[過去ﾛｸﾞ] 橘菫子 Part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27: 2020/07/15(水)12:22 ID:Dhf2x1AP0(1/11) AAS
のんさんにお祝いのメッセージを送ってくれた人の一覧
瑠璃奈さん（のんさんの友達）
尾崎亜美さん
サンボマスター山口さん
浜崎貴司さん
岩井七世さん
ひぐちけいさん
小松成美さん←NEW！
松井夢さん←NEW！
※片渕監督は他人ののん誕生日祝いツイートをリツイート
28: 2020/07/15(水)15:14 ID:Dhf2x1AP0(2/11) AAS
"文春砲"をめぐり注目すべき判決が下された。「週刊文春」（文藝春秋）2013年10月17日号に掲載された流通大手イオンの食品汚染記事に関し、東京高裁（野山宏裁判長）が「見出し以外記事の内容は真実」として1審の賠償2492万円から110万円の大幅減額を命じた。
29: 2020/07/15(水)19:19 ID:Dhf2x1AP0(3/11) AAS
915 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/14(火) 21:05:33.40 ID:Ui6YSO400
まあ、昨日でも誕生日そっちのけでアンチと戦ってるバカタレがたくさんいたしな
30: 2020/07/15(水)19:21 ID:Dhf2x1AP0(4/11) AAS
ボクは頭が悪いのでナニに関係あるのかわかりません。
870 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/14(火) 15:42:28.72 ID:5Tml84ke0
そしてバカがこめかみヒク付かせながら
必死に連呼しているお馴染みの“事実認定”。
いったいコレが名誉棄損訴訟のナニに関係が有るのやら。
サ
Ｂは，平成３０年１０月上旬頃，原告会社に対し，謝罪をした上，
もう一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ，原告会社の関係者と面談した。
31: 2020/07/15(水)19:25 ID:Dhf2x1AP0(5/11) AAS
814 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 22:19:04.25 ID:j0+7M6HO0
「第三者」の主張程度で賠償金がコレだもんなｗ
もし、のんサイドが
文春側へ証人として訴訟に出張ってきたら一体どうなったのかとｗ
815 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 22:25:52.67 ID:Q03q9iwI0
>>814
もし証人として訴訟に出張ってきたら文春の逆転勝訴だったかもね
まあ敗訴だけどｗｗｗ
32: 2020/07/15(水)19:26 ID:Dhf2x1AP0(6/11) AAS
821 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 23:07:11.18 ID:j0+7M6HO0
>>815
のんサイドが１審後もに何一つ出張って来なかったのは
「敗訴で結構です」という事に他ならないワケなんだがｗ
824 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 23:20:10.43 ID:Q03q9iwI0
のんが証人として出廷しなかった理由が「敗訴で結構です」という事に他ならないｗｗｗ
もう少し何か考えろよ！諦めるなよ！
ｗｗｗ
33: 2020/07/15(水)19:32 ID:Dhf2x1AP0(7/11) AAS
766 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 16:31:34.12 ID:WX1cHv1r0
事実認定（じじつにんてい）とは、裁判官その他の事実認定者（陪審制における陪審、裁判員制度における裁判官と裁判員など）が、裁判（刑事訴訟・民事訴訟）において、証拠に基づいて、判決の基礎となる事実を認定することをいう。
証拠がないと事実認定されない。
謝罪と再マネージメント依頼は証拠があるって事。
大体、弁護士が同席してるのに証拠を残さないわけないだろう。
768 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 16:48:20.20 ID:nfdtsEw90
>>766
そもそも文春相手の名誉毀損の訴訟に対し
何でのん達のレプロ訪問なんぞが関係あんだよ、ゴミ。
とかそれが司法に拠って「事実認定」されたという
省8
34: 2020/07/15(水)20:21 ID:Dhf2x1AP0(8/11) AAS
判決文が違うのなら謝罪もしてないし再マネージメントの依頼もしてないとのんか福田を呼んで証言させればいいだけじゃね？
裁判では相手の主張をひとつでも崩したいからね
相手の主張に嘘があれば裁判全体の行方が変わってくる
記事が嘘だと証拠付きで証明されたから文春はボロ負けした
35: 2020/07/15(水)20:22 ID:Dhf2x1AP0(9/11) AAS
事務所の主張に異議があるなら裁判で反論するしかない
どちらの主張が正しいか裁判官が判断する場所なんだから
異議申し立てがあれば審議してくれるよ
なければ認めたって事だから
36: 2020/07/15(水)20:23 ID:Dhf2x1AP0(10/11) AAS
文春の例でわかるように情報源を絶対に明かさないなんて保証はない
FRIDAYリークを仕込んで後々バラされる様なリスクをレプロが負うとは思えん
弱味を握られるのと同じ事だしな
37: 2020/07/15(水)20:27 ID:Dhf2x1AP0(11/11) AAS
文春リークの前科があるからFRIDAYリークを疑われるのは仕方ない
それが前科者ってことだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.657s*