[過去ﾛｸﾞ]
橘菫子 Part2 (1002ﾚｽ)
橘菫子 Part2 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/14(火) 09:14:11 ID:cWtJqqxW0 https://news.yahoo.co.jp/articles/36ee1c29e4102e1392756ecf3e503dbc39c4fe92 久間田琳加、肩出しドレスでファンを2度驚かす「地球にも優しいし可愛いって最高」 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/14(火) 21:32:45 ID:Ui6YSO400 その防衛隊が嘘とか妄想ソースで擁護してるからアンチが余計おもしろがって来るんだよね 嘘とか妄想ソースで擁護するくらいならしない方がマシ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 12:22:51 ID:Dhf2x1AP0 のんさんにお祝いのメッセージを送ってくれた人の一覧 瑠璃奈さん（のんさんの友達） 尾崎亜美さん サンボマスター山口さん 浜崎貴司さん 岩井七世さん ひぐちけいさん 小松成美さん←NEW！ 松井夢さん←NEW！ ※片渕監督は他人ののん誕生日祝いツイートをリツイート http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 15:14:09 ID:Dhf2x1AP0 "文春砲"をめぐり注目すべき判決が下された。「週刊文春」（文藝春秋）2013年10月17日号に掲載された流通大手イオンの食品汚染記事に関し、東京高裁（野山宏裁判長）が「見出し以外記事の内容は真実」として1審の賠償2492万円から110万円の大幅減額を命じた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 19:19:14 ID:Dhf2x1AP0 915 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/14(火) 21:05:33.40 ID:Ui6YSO400 まあ、昨日でも誕生日そっちのけでアンチと戦ってるバカタレがたくさんいたしな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 19:21:10 ID:Dhf2x1AP0 ボクは頭が悪いのでナニに関係あるのかわかりません。 870 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/14(火) 15:42:28.72 ID:5Tml84ke0 そしてバカがこめかみヒク付かせながら 必死に連呼しているお馴染みの“事実認定”。 いったいコレが名誉棄損訴訟のナニに関係が有るのやら。 サ Ｂは，平成３０年１０月上旬頃，原告会社に対し，謝罪をした上， もう一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ，原告会社の関係者と面談した。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 19:25:03 ID:Dhf2x1AP0 814 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 22:19:04.25 ID:j0+7M6HO0 「第三者」の主張程度で賠償金がコレだもんなｗ もし、のんサイドが 文春側へ証人として訴訟に出張ってきたら一体どうなったのかとｗ 815 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 22:25:52.67 ID:Q03q9iwI0 >>814 もし証人として訴訟に出張ってきたら文春の逆転勝訴だったかもね まあ敗訴だけどｗｗｗ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 19:26:36 ID:Dhf2x1AP0 821 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 23:07:11.18 ID:j0+7M6HO0 >>815 のんサイドが１審後もに何一つ出張って来なかったのは 「敗訴で結構です」という事に他ならないワケなんだがｗ 824 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 23:20:10.43 ID:Q03q9iwI0 のんが証人として出廷しなかった理由が「敗訴で結構です」という事に他ならないｗｗｗ もう少し何か考えろよ！諦めるなよ！ ｗｗｗ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 19:32:31 ID:Dhf2x1AP0 766 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 16:31:34.12 ID:WX1cHv1r0 事実認定（じじつにんてい）とは、裁判官その他の事実認定者（陪審制における陪審、裁判員制度における裁判官と裁判員など）が、裁判（刑事訴訟・民事訴訟）において、証拠に基づいて、判決の基礎となる事実を認定することをいう。 証拠がないと事実認定されない。 謝罪と再マネージメント依頼は証拠があるって事。 大体、弁護士が同席してるのに証拠を残さないわけないだろう。 768 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 16:48:20.20 ID:nfdtsEw90 >>766 そもそも文春相手の名誉毀損の訴訟に対し 何でのん達のレプロ訪問なんぞが関係あんだよ、ゴミ。 とかそれが司法に拠って「事実認定」されたという 「事実」を持って来いよ？ホラデマ野郎。 774 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/13(月) 17:44:45.03 ID:WX1cHv1r0 >>768 もう何度も見ただろ？ ＞当裁判所の判断 認定事実 前記前提事実，証拠(甲9，乙7，9，原告A及び証人Eのほかは，掲記の とおり)及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 ＞ Bは，平成30年10月上旬頃，原告会社に対し，謝罪をした上，もう 一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ，原告会社の関係者と面談 した http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 20:21:29 ID:Dhf2x1AP0 判決文が違うのなら謝罪もしてないし再マネージメントの依頼もしてないとのんか福田を呼んで証言させればいいだけじゃね？ 裁判では相手の主張をひとつでも崩したいからね 相手の主張に嘘があれば裁判全体の行方が変わってくる 記事が嘘だと証拠付きで証明されたから文春はボロ負けした http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 20:22:23 ID:Dhf2x1AP0 事務所の主張に異議があるなら裁判で反論するしかない どちらの主張が正しいか裁判官が判断する場所なんだから 異議申し立てがあれば審議してくれるよ なければ認めたって事だから http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 20:23:45 ID:Dhf2x1AP0 文春の例でわかるように情報源を絶対に明かさないなんて保証はない FRIDAYリークを仕込んで後々バラされる様なリスクをレプロが負うとは思えん 弱味を握られるのと同じ事だしな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/15(水) 20:27:14 ID:Dhf2x1AP0 文春リークの前科があるからFRIDAYリークを疑われるのは仕方ない それが前科者ってことだ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/16(木) 06:50:42 ID:B0P4iRa10 のんさんってフラテロの後、フライデーで袋とじグラビアやってたよな。 って事を考えただけで、どっちが仕掛けたのかが分かるって話。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/16(木) 07:24:40 ID:B0P4iRa10 文春が嘘の告発の検証を怠ったことの判決なのだから元の告発が真実ではないことも立証されている。 裁判所に嘘つきを見抜かれて逆ギレするなんて滑稽だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/16(木) 07:41:05 ID:B0P4iRa10 イオンが文春に1億６千万を請求した名誉毀損裁判で東京高裁「記事は真実」と判断、大企業のSLAPP訴訟を批判 "文春砲"をめぐり注目すべき判決が下された。「週刊文春」（文藝春秋）2013年10月17日号に掲載された流通大手イオンの食品汚染記事に関し、東京高裁（野山宏裁判長）が「見出し以外記事の内容は真実」として1審の賠償2492万円から110万円の大幅減額を命じた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/16(木) 11:07:24 ID:B0P4iRa10 文春 VS レプロ レプロ側圧勝の裁判記録 http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/701/088701_hanrei.pdf 【被告（文春）らの認否・反論】 真実と論評を書いただけで、レプロを貶めるような事実の適示をしたわけではない。 記事を読んだ読者もレプロが悪いなんて思わないはずだから名誉棄損してない。 【真実性・相当性等の抗弁 文春側】 この記事を書く前から能年には洗脳騒動があり、すでに国民の関心は非常に高かったので、 能年について書くことは公共の利益に資するものである。 そして、その公益のために書いた数々の事実は真実であるか、 あるいは我々が真実と信じるに十分な取材を行っており過失も存在しない。 【真実性・相当性等の抗弁 レプロ側】 公共の利益となる事実とは多数の一般人の利害に関わるものでなければならず、 好奇心を集めるだけのゴシップ記事は公共の利益に関わる事実とは言えない。 給与面については、小遣い5万の他に家賃、食費、光熱費、交通費、他様々な経費を負担しており真実と大きく乖離している。 送迎に関する記事については全く事実確認を欠いており、信じるに十分な取材が行われたとは思えない。 進撃の巨人は生ゴミ先生が勝手に東宝と話を進めた闇営業なので東宝にクレーム入れるのは当たり前。 パワハラ報道に関しては負け犬発言を含め事実無根。 【東京地裁判断 認定事実】 ・下積み時代から小遣い5万、家賃、光熱費、食費、など事務所は年間360万円相当を支給していた。 ・あまちゃん開始から3か月の時点で月給は20万に増額されボーナスも支給された。 ・あまちゃん終了後にはボーナスが200万支給され、家賃30万の部屋に引っ越させた。 ・リハーサルや打ち合わせに送迎車が出ないのは能年だけでなくレプロ全員共通のルールである。 ・マネージャーが6人も変わったが、それはマネージャー自身の申告か能年の要望によるものだった。 ・事務所は少なくとも映画2本、戦争ドラマ1本、人形劇（声優）の仕事を提案していた。 ・進撃の巨人の監督が生ゴミ先生と出演交渉を進め、レプロがこれに抗議してオファーは立ち消えとなった。 ・マネージャは戦争ドラマと人形劇（声優）出演の説得と、進撃の巨人に関する説明をメールで伝えた。 ・能年はマネージャーからのメールに対して「事務所は私の意見をいつも無視している。 あまちゃんという死を描かずに絆を確認するというテーマの中に生きた私が戦争ものに出るなんてあり得ない。 なぜ戦争ものなのか、なぜ人形劇（声優）なのか。」と不満を返信した。 ・原告会社は能年のかたくなな拒否を受けてドラマと人形劇のオファーを断っている。 （ちなみに能年がレプロを逆恨みするほど出たがった進撃の巨人は戦争ものであり、 後に引き受けた「この世界の片隅に」は戦争物で声優。）_(┐「ε:)_ｽﾞｺｰ ・能年と生ゴミ先生は個人事務所カリントウを立ち上げ、原告はそれをネットニュースで知った。 ・能年は2018年10月にレプロに謝罪し、マネジメントを依頼したい旨を申し入れている。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/16(木) 11:08:00 ID:B0P4iRa10 【東京地裁判断 名誉毀損該当性】 被告はレプロが悪いと書いたわけじゃないし、そう感じる読者もいないと主張しているが 『パンツも買えない』『パワハラ』などの大見出しは、明らかに極悪事務所と印象付けるもので、 記事を読んだ者がレプロを嫌悪するのは明らかであり、社会的地位を失墜させるものと認められる。 【東京地裁判断 真実性・相当性】 被告の主張が真実かつ公益性が認められるか、 真実と信じるに相当する理由があれば名誉棄損を免れるため、個別に検証する。 ・下着を買えないほどの酷い経済状態だったとする部分の真実性は認められない。 出版社は実質360万円の内訳をほぼ把握していたので相当性も認められず、 読者の認識を誘導するためにあえて5万円以外の出費部分を伏せたとも推認できる。 ・仕事を与えず干していたという部分はメールのやり取りから仕事の提案をしていたのは明らかであり事実に反する。 進撃の巨人に関してはそもそも正式オファーが入っていないので妨害されたというのは想像でしかない。 干されてるというのは生ゴミ先生側の主張だけを聞いたもので明らかに偏った取材であり、 また多大な投資をして育てたタレントに仕事を与えないなどという事は理屈として筋が通っておらず、 その主張を鵜呑みにして他方への取材を行わなかったことは短絡的で相当性も認められない。 ・パワハラについては一方的な主張なので真実性も相当性も認められない。 【東京地裁 判決】 被告に名誉毀損を理由とする不法行為に基づく損害賠償として660万円の支払いを命じる http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/16(木) 11:28:03 ID:B0P4iRa10 ５ 争点?（謝罪広告の掲載の要否）について 5 被告らの名誉毀損行為によって原告らが被った損害は重大ではあるものの， 本件記事のうち名誉毀損が成立すると判断される表現の中にはその部分に限 って見れば真実であるものもある上（例えば，Ｂの月給が５万円であったこと）， 被告会社の記者から取材を受けたＧの発言の中には誤解を招きかねない部分 （例えば，「進撃の巨人」への出演依頼を原告会社が断ったかのような発言を 10 一旦はしたこと）があるなど，被告らによる名誉毀損行為が極めて悪質とまで はいえず，また，原告会社は大手の芸能事務所であり，原告Ａはその代表取締 役かつ音事協の常任理事を務める者でもあるから，自ら名誉の回復を図ること が一定程度は可能であることなどを考慮すれば，毀損された原告らの名誉を回 復する手段としては，上記認定の金銭賠償をもって足り，それに加えて，謝罪 15 広告の掲載を認める必要性まで認めることはできない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/16(木) 16:31:12 ID:B0P4iRa10 《本件記事は、能年玲奈さんご自身の告発に基づき、掲載されたものであることを、裁判の場で明らかにしています》 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1594343426/44
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 958 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.247s*