[過去ﾛｸﾞ] のんpart919 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
697(1): 2019/09/26(木)00:44 ID:MgmvGoWO0(1/14) AAS
https://i.ytimg.com/vi/lnYpkO9yeMA/maxresdefault.jpg
703: 2019/09/26(木)10:07 ID:MgmvGoWO0(2/14) AAS
@
https://pbs.twimg.com/media/EFHWfUIUYAAZGjU.jpg
JAいわて
704(4): 2019/09/26(木)10:10 ID:MgmvGoWO0(3/14) AAS
＠
https://pbs.twimg.com/media/EFVEl84U4AACAeJ.jpg
707(1): 2019/09/26(木)10:56 ID:MgmvGoWO0(4/14) AAS
>>705
文春から取材した2015年4月時点の、レプロから能年への報酬支払い状況はどうなんだろうねｗ
710: 2019/09/26(木)11:12 ID:MgmvGoWO0(5/14) AAS
稲
宮沢賢治 詩ノート
たんぼの中の稲かぶが八列ばかり
雪からとけて東の方へならぶのは
せんころみんながあすこの盛りを
崩して土を運んだあとになってゐる
赤い毛布を足にも巻けば
藍※(「靜のへん＋定」、第4水準2-91-94)いろの影もおとした
そこに一本仕とげた仕事の紀念のやうに
新らしい杭が立ってゐる
省7
718: 2019/09/26(木)14:13 ID:MgmvGoWO0(6/14) AAS
いつものレプロ社員
抽出 ID:KMWvGyZZ0 (2回)
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/09/26(木) 10:33:20.89 ID:KMWvGyZZ0 [1/2]
判決文読んだら人を陥れるどす黒い性格なのに？
純情とはほど遠い
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/09/26(木) 14:11:48.39 ID:KMWvGyZZ0 [2/2]
>>716
音事協はもともと弱小事務所の保護のために設立されたようなもの
引き抜き自由なら大手の金のあるところが有力タレントを全部引き抜くからね
能年のやってることはそういう業界ルールを無視して自分さえ儲かればいいという
省1
720: 2019/09/26(木)14:14 ID:MgmvGoWO0(7/14) AAS
給与は供託されているなら、弁護士は督促しませんｗｗｗ
721: 2019/09/26(木)14:15 ID:MgmvGoWO0(8/14) AAS
ボーナスの支払いは遅らされたのだろ
↑
規定に従って支払わなければいけませんｗ
778: 2019/09/26(木)20:18 ID:MgmvGoWO0(9/14) AAS
のんさん記事の訴訟、二審減額
https://this.kiji.is/549893527174382689?c=39550187727945729
記事の一部は真実だったと認めた。
804: 2019/09/26(木)22:10 ID:MgmvGoWO0(10/14) AAS
高裁は、うち１点は「真実だった」と判断した。
残る２点は、地裁と同様に名誉毀損にあたるとした。
計６６０万円の支払いを命じた１審・東京地裁判決から賠償額を減らし、
計４４０万円の賠償を命じた。
809(1): 2019/09/26(木)22:18 ID:MgmvGoWO0(11/14) AAS
１審・東京地裁判決
摘示事実アからウまでを摘示した部分については，
いずれも真実性及び相当性を認めることができない。
したがって，その余の点について判断するまでもなく，
上記部分については名誉毀損が成立するというべきである。
↑
ア 月給５万円 について
イ Ｂに仕事を入れないようにしている
ウ 「負け犬。お前はそんなんだからダメなんだな。逃げたな」 について
これらのうち、
省4
811(1): 2019/09/26(木)22:21 ID:MgmvGoWO0(12/14) AAS
まあ
立証からして、のんサイドからの証言や陳述が無ければ
イの部分 になるだろう
アについては支払い事実があるので
いくら「芸能界の投資」だと主張しても、無理
813: 2019/09/26(木)22:25 ID:MgmvGoWO0(13/14) AAS
ただ、訴状で事務所側は、
・社長が能年さんに「お前は負け犬」と言ったとする記述や、
・車を用意しないなどの過酷な状況で働かせたり映画出演を断ったりしたなどと書かれた部分は、
「事実無根で、名誉や信用を著しく毀損（きそん）された」
と訴えている。
この部分だけの判決
他は記事に争いが無い ということ
省2
814(1): 2019/09/26(木)22:28 ID:MgmvGoWO0(14/14) AAS
4月からの控訴で半年で結審なんで、
のんサイドからの証言や陳述が無いまま
新たな提出物も無し
だな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.028s*