[過去ﾛｸﾞ] 自炊技術総合26 @電子書籍板 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
722: 2018/07/12(木)13:26 ID:DVmJdgVA(1/2) AAS
業務機のグレスケ300dpiって異常に早いよね
723: 2018/07/12(木)13:29 ID:MIN/Bcy7(2/3) AAS
毎分100枚オーバーの搬送は結構迫力あるね
724: 2018/07/12(木)13:29 ID:Df14VveL(3/3) AAS
>>720
気持ちは分かるがそれだと単なる｢保存するためのスキャン｣止まり
電子化してからの読書を満喫するためにも、何とかしてテキスト･写真を綺麗に一ページ内に納めたい
725: 2018/07/12(木)13:31 ID:DVmJdgVA(2/2) AAS
そうそう
頼もしいけど怖い
包丁でざくざく切ってるような音がすごい
726: 2018/07/12(木)13:36 ID:iz/ETle2(1) AAS
別に急いでるんじゃないんだから、最高画質でスキャンしていいでしょ
最初(=スキャン段階)でちょっと時間ケチるとそれが後々ずっと尾を引くかもしれんのだぞ
727: 2018/07/12(木)14:54 ID:y3RH8yEX(3/4) AAS
最高画質というのがなにを指してるのかにもよるが
機種やグレードやメーカー特性で向き不向きもあるよ
例えばdr-2050Cクラスのコンシューマー機だとセンサの質にも限界があるので
カラー600dpiでスキャンしたからって労力相当の画質にはならない
その機種が得意とするベストな設定以上はやればできるけどあまり意味がないとう場合もある
728: 2018/07/12(木)14:57 ID:MIN/Bcy7(3/3) AAS
設定に迷ったら原本捨てずにとりあえずスキャンして読む。
原本確保でリテイクできるとなれば気が楽だしね。
もう設定で悩むこと無くなったころに原本捨てればいい。
100冊もスキャンすれば拘りと妥協のバランスも落ち着いてくるでしょう。
スキャナによってはOCR用のプリセットで2値になるものもあるけど、
透明テキストのOCRなPDFなら読むのはあくまでも画像の方なので
読みやすい画像優先でいいと思う。
729(1): 2018/07/12(木)19:13 ID:m48FClA4(1) AAS
>>712です
みなさん色々な意見聞かせていただきありがとうございます。
やはりライトノベルもグレースケールで取り込もうと思います。
解像度に関しては300dpiで思っていた以上に綺麗だったので満足してるのですが、後々後悔することもあるんでしょうか？
730: 2018/07/12(木)21:43 ID:y3RH8yEX(4/4) AAS
>>729
ここはix500を使ってる人が多いんだけど
ScanSnapの場合、ドライバが独自形式でjpgでしか保存できないのと
600dpi以外はドライバ補正がきつく必要以上に漂白されてしまったり
圧縮率を最低にしてもモスキートノイズが目立ったりと難があるため
600でスキャン後に300に縮小する方法を薦める人もいる
Twain使える他メーカーのスキャナでもコミックスの場合は600dpiスキャン後に
補正後縮小するとトーン細部が綺麗になるのでこだわる人間はやってる
ただ文字なら300dpiで取りっぱなしでも充分だと思うよ
ラノベならイラストページを気合入れて保存したいかどうかじゃないかな
731: 2018/07/12(木)21:56 ID:sKPBE2X8(1) AAS
紙地の飛ばしとか黒のベタ化を強めにかけるなら600dpi方が元の印刷の残りは良いと思うよ。
あとは閲覧の際にプレスズームなんかのビュアの拡大機能を使うなら
600が良いんじゃないかな。
732: 2018/07/12(木)23:15 ID:HAgMBMDi(1) AAS
iX500でいうなら
300dpiなら1枚2秒ぐらい、600dpiなら1枚7秒ちょいぐらいかな
勿論仕上がりは600dpiの方が上なのは間違いないが、その違いはどの程度のものなのかっていう評価が人それぞれだし
1枚当たりの時間差が割に合うほどのものなのかって言うコスト計算もした上で各人が論評してるのが現状でしょう
俺は｢その本の一生の保管状態が決まるスキャンを、たかが1枚数秒の違いで、とやかく言うのは馬鹿らしいから最高画質でスキャンする｣っていう立場なだけ
733: 2018/07/13(金)00:57 ID:OeeU4vpp(1/3) AAS
自分はS1500とブラザーの複合機フラベで一か月ほどやってみて
ダメなスキャナで最高画質はただの時間の無駄だって悟ったな
買い増した fi-6130と8800Fの300dpiスキャンのほうがよほど綺麗だったという
一生ものを残したいならまずスキャナの選定からだと思った
今はDR-6010C(中古)とGT-X820使って原稿に応じて300〜600dpiで撮ってるが満足
734: 2018/07/13(金)05:09 ID:Mkrx2HPV(1) AAS
自分も600でスキャンするために安い機種でがんばるのはあほらしいと思ってスキャナ買い換えたクチだが、
どのクラスのスキャナなら満足できるかなんてのは別の話だろ
最上位機種以外での最高画質は無意味ってわけじゃないんだし。
本人が手間と結果に納得いくならそれでいいだけの話
735: 2018/07/13(金)07:42 ID:B9XUiffZ(1/3) AAS
シートフィードで1200dpi対応の安くていいスキャナ教えて下さい
736(1): 2018/07/13(金)07:51 ID:B9XUiffZ(2/3) AAS
DR-6010Cは30万もするのに600dpiまでしかないとか高価格すぎでしょ
737: 2018/07/13(金)08:16 ID:/1/JBTC4(1/5) AAS
通常フラベ用のセンサー使って搬送速度落とせば1200dpiもできなくは無いと思うが、
シートフィードなんていう不安定な原稿から1200dpiで読んで意味があるのか？
確かにADFじゃないシートフィードの大判スキャナには光学1200dpiとか有るけど、
30万ごときで「も」とかいうレベルの価格じゃないが。
738(1): 2018/07/13(金)08:23 ID:B9XUiffZ(3/3) AAS
いくら高画質を期待したいと言ってもさすがにフラッドベッドでスキャンする気にはなれないです
したとしても数枚程度だけ
adfは必須条件
金ある人はスキャナに大金つぎ込めていいよな
739: 2018/07/13(金)08:27 ID:/1/JBTC4(2/5) AAS
メーカーごと終わってるがArtixScan1200DFってのが光学1200だったみたいだな。
50枚のADFじゃ微妙だが。
>>738
自分の737へのレスなら、構成部品として既に存在する1200dpiのセンサーを使って搬送速度を落とせば
安い1200dpiADFをメーカーが作ることは出来るけど、その機械に意味があるのかな？って話ね。
1200のフラベ使えって話じゃないよ。
740(1): 2018/07/13(金)08:32 ID:OeeU4vpp(2/3) AAS
ん？皆もしかしてdpiだけ見て最高画質(＝最大解像度?)って言ってるん？
自分は フルカラー＋光学最高解像度スキャン＋可逆もしくは最高品質保存 が
最高画質設定って認識だったんだが
(対象スキャナの最高画質＝取得可能な画像情報のMAX値 と捉えてたんで
グレスケはカラーの1/4のデータしか拾ってないし白黒2値は論外）
ScanSnap以外のスキャナではカラーとグレスケではシャレにならないレベルで圧倒的な速度差があるし
紙焼けのない綺麗な黒一色原稿ではグレスケとの差異はほとんどない場合もあるので
(むしろ色線や偽色などが入ってしまうぶんカラーのほうがリスキーな面もある)
最高＝最良ではないよっていう意味で言ってたんだけど
741: 2018/07/13(金)09:31 ID:WOXrtCjQ(1) AAS
IDなしの白黒君が同じ質問繰り返すたびに毎回同じ返答がついてるんだがそろそろ学習してくれませんかね
＞ 30万「も」するのに600dpiまで「しか」ないとか高価格「すぎ」
現行機種だと各メーカーの最上位機種でも光学600dpi止まりなんだから
100万積んだって光学1200dpi ADFは手に入らないぞ
光学1200dpiのシートフィード欲しけりゃ
エプソンのESシリーズ＋ESA3ADF2の中古品探すしか選択肢はない
今ならオクで1〜2万もだしゃ入手できるんでね
A3フラベの上にシートフィーダ乗っけるタイプだからデカくてクッソ遅いけどね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 261 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s