[過去ﾛｸﾞ] ジャーナリングファイルシステム (756ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/02(水)19:42
> LFS age。
mmap on LFS が壊れたのは UBC のせい (原因も分かっているけど, 直すのが
かなり手間なのでまだ直ってない) なので, LFS を真面目に使うなら UBC
統合直前の -current が良いかもしれない.
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/02(水)22:18
Solaris の UFS logging がなにも考えずにできて一番楽…。
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage ] 2001/05/02(水)22:47
IBMのJFS1.0が2.2.x系にも対応しててカーネルパッチになってたんでビルドしてみた。
誰か問題起きた人いる？
骨格はもともとIBMが使ってたロジックだろうからデータが壊れたりしないかなとは思ってるんだけど、心配。
46(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/02(水)22:47
IBMのJFS1.0が2.2.x系にも対応しててカーネルパッチになってたんでビルドしてみた。
誰か問題起きた人いる？
骨格はもともとIBMが使ってたロジックだろうからデータが壊れたりしないかなとは思ってるんだけど、心配。
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage ] 2001/05/02(水)22:48
ごめん。ごめんよ・・・
そんな豚無くても・・・
48(5): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/04(金)01:58
>>46
jfs FS を mount したまま電源きって再起動してみ。
filesystem dirty と表示されて、mkfs するまで二度とその fs をマウントできなくなるから。
49(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/04(金)02:08
IBM JFS や SGI XFS とかだと書き込みだけでなくて
読み出しのスピードが上がっているの?
古典的な UNIX FS の系列だとディレクトリ内のファイル数が
増加すると ls のスピードも落ちるみたいなんだけど。
>>46
それって OS/2 とか AIX でもなるの?
JFS for Linux だけならまだいいんだけど。
50: 49 [sage ] 2001/05/04(金)02:13
>>46 は >>48 の間違い
鬱堕氏脳
51(1): CCルリたん。 [] 2001/05/04(金)02:21
>>49の下
大丈夫だよ。以前AIXがあったけど、停電でも耐えたから。
52(1): Mary β [] 2001/05/04(金)03:55
>>51
まだきっとJFS for Linuxって、AIX上のJFSほどの信頼性はないと思う。
File Systemのコードって、VFSやVMの影響を結構受けるからね。
個人的にkernel-2.4.3でReiserFSを使ってるけど、一度kernel-2.4系
でmountしたvolumeを2.2系でmountしようとした時に、Filesystemが
腐ることがある他は、特に問題は出てないみたい。ただ、kernel-2.4上だと
ext2fsの方が倍速いと聞いた時はへこんだ。
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage ] 2001/05/04(金)04:30
>>48
開発中だから仕方ないんだろうが、jfsの意味ねえなあ（ｗ
54(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/04(金)04:37
>>52
ext2fsはそもそも反則技使ってるようなもんだから、まともなfsと比較
するのも...
# 物理メモリあるだけ全部使って遅延書き込みすりゃ、そりゃ爆速に
# なるわな。
55(2): CCルリたん。 [] 2001/05/04(金)11:48
>>54
その反則もある意味嬉しい事もあるんだがな。
FreeBSDは物理メモリいっぱいつかうなんて
設定ないの？
56: 48 [] 2001/05/04(金)12:15
AIX, OS/2 のんは問題ないですよん。
Linux のはログのリプレイまわりがまだ実装されてないだけ。
57: 48 [] 2001/05/04(金)12:17
あと、JFS for Linux は JFS for OS/2（オープンソース）のコードを
もとにしてポーティング作業されています。AIX for JFS のコードじゃないです。
# まぁ OS/2 のは AIX のを基にしてるから、結果的に AIX のも入ってるだろうけど。
58(1): 名無しさん＠引く手あまた [] 2001/05/04(金)13:45
Solaris8ならdefaultでufs loggingが使えるようになった。
やっと人並に。。。
mount optionにloggingを指定するだけでOK。
これで10数分もfsckにつきあわなくて良くなった。
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/05(土)20:34
>>48
うぁあ、bad superblock といわれてマウントできん・・・
これじゃ使い者にならんがな
60(1): 54 [] 2001/05/06(日)01:26
>>55
ないねー。
まぁあんな危なっかしいモードなんてあっても(俺は)嬉しくないけど。
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/06(日)02:26
>>58
細かいことだけど、loggingはSolaris7の11/99あたりから標準だよん。
62(3): インストールラブラブ [] 2001/05/06(日)03:40
fsync はジャーナリングなファイルシステムのほうが
はやいのでせうか。
OracleやPostgreSQLのデータファイルの置き場所のファイルシステム
って悩んだりもするのですが。
1. raw -> これってRAIDと愛称わるいしなぁ。
2. ufs -> ふつーすぎる？
3. ufs logging -> 2と比べてどなのかな？？
4. veritas file system -> 2と比べてどなのかな??
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 694 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s