[過去ﾛｸﾞ]
オブジェクト指向はオワコン (1002ﾚｽ)
オブジェクト指向はオワコン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
68: デフォルトの名無しさん [] 2023/09/08(金) 01:09:06.66 ID:pIxFIjjS >>48 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1694055825/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/68
91: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/09(土) 18:04:29.66 ID:LlED4Hp3 > Hello World Enterprise Edition 全部は読んでないけどニヤニヤしながら読んだわ ただし > if(code.getStatusCode() != 0){ は > if(code.getStatusCode() != IStatusCode.OK) { とかしてインタフェース側に定義された定数使うほうがオツやと思ったわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/91
122: デフォルトの名無しさん [] 2023/09/16(土) 12:28:42.66 ID:ZJLR+eYH >>121 毎日5chでチンポ舐め書き込み続けるゴミ人生でした オブジェクト指向興味無いやつ来んなよ 暇かよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/122
264: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/26(火) 09:36:16.66 ID:TLEYFp/r 以前Javaのユーザグループミーティングに出席した際、James Gosling（Javaの生みの親）がメインの講演者として招かれていました。 すばらしいQ&Aセッションの途中に、こんな質問が出ました。 「もう一度最初からJavaを作り直すとしたら、どこを変更したいですか？」 答えは「クラスを除外するでしょうね」というものでした。 笑いが静まった後、彼が説明したのは、本当の問題はクラス自体ではなく実装継承(extendsの関係)なのだということでした。 インターフェースによる継承（implementsの関係）のほうが望ましいのです。できる限り実装継承は避けたほうがよいでしょう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/264
348: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/11/19(日) 23:00:14.66 ID:IjgzLSHb >>345 巷で使われてるORMが便利なのって「DBMS間の差異を吸収してくれる」「クエリを自動で作ってくれる」「結果をオブジェクトに詰めてくれる」あたりだろ 前二つはオブジェクト指向関係ないし、最後もオブジェクト指向言語だからオブジェクトに詰めてるだけで、>>347も書いてるように本質的には構造体でもいいんだよ オブジェクト指向がなくなったとしても、また別のxRMが出てくるだけだと思うぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/348
472: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/12/21(木) 21:13:06.66 ID:4/eLm8Ov オブジェクト指向は大したない物にいちいち横文字作り過ぎてて草 関数呼び出しをメソッドとか草 プロパティとか寒いわー草も凍る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/472
574: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/17(水) 23:53:18.66 ID:oTV5DNx6 >>573 概念と実装の区別ができない人は出入り禁止 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/574
598: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/18(木) 16:43:01.66 ID:ajk+/w34 いろいろ不思議なんだよね 80~90年代のカプセル化や新しいプログラムパラダイムの話題 現代のswift playgroundやunityの実装まで全てがステップバイステップで プログラマがコントロール“できない”からオブジェクトに処理は任せるという思想で 近代プログラミングは成り立ってるのに、そこの歴史一切無視して ずーっとCとかアセンブラ脳なんだままっていったいどこで情報科学を学んだの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/598
652: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/19(金) 12:38:25.66 ID:SK8TlxrV オブジェクト指向がオワコンというのは正しくて、よりインスタンス間のルール管理に注力した契約プログラムとかに発展的解消してんじゃないのかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/652
702: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/20(土) 11:37:18.66 ID:ppE6WkEJ Rustに多重継承は存在しないという場合、意味的にはフィールドを継承しないことと、 スーパートレイトを使用すれば、トレイトのデフォルト実装を別のトレイトに暗黙では引き継がないことを指すんじゃないかな かな、というのは、まあここら辺は人によって受け取り方が違うから議論しても仕方のないことなんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/702
771: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/04(日) 19:38:06.66 ID:/UMw8Y/Y 再利用しようにもパーツに分解できない大きなプログラムのスパゲッティ化を防ぐために ひと塊のルーチンを“関数”として入り口出口を決めましょうがカリー化まで続く一方の流れで その塊をどうやって集団として機能に固めたり制御するのかを考えるのがオブジェクト指向 そういう上位レベルでの制御やメンテナンスの汎用的な考えから出てきた概念を 小さいレベルでのプログラムAの脚を車輪に付け替えるにはとか プログラムAの塊を継承してプログラムBにするのが“オブジェクト指向”なんだよ！って 鬼子でしかないC++最初に来ちゃったせいで現代に至るまで あれがオブジェクト指向だと思い込んでるおじいちゃんがですね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/771
785: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/13(火) 18:33:53.66 ID:vbRTXFPD has a関係は抽象度の低いクラスを参照することはマナー違反ではない is a関係は自分よりも抽象度低いクラスを継承したらマナー違反だよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/785
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s