[過去ﾛｸﾞ]
オブジェクト指向はオワコン (1002ﾚｽ)
オブジェクト指向はオワコン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
82: デフォルトの名無しさん [] 2023/09/09(土) 09:45:59.55 ID:N/e+EbWm >>81 自治アスペ😂 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/82
99: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/09(土) 23:31:29.55 ID:LlED4Hp3 ほどよいフィット感だと思う データと関数まとめる？ まとめたい？ まとめましたけどどうですか？ ↓ ええやんええやん の感 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/99
144: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/17(日) 13:47:21.55 ID:ySEZfztt JavaScriptのclass構文はよく使われてる印象だな オブジェクト指向言語でもないのにわざわざclass名乗るって、よほど需要ありと見えるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/144
175: デフォルトの名無しさん [] 2023/09/21(木) 00:22:34.55 ID:MHm+UEXg >>102 あれはオブジェクト指向ではなくて抽象データ型。 インスタンスが状態持たないでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/175
221: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/25(月) 11:40:39.55 ID:KK/E8/oR オブジェクト指向は コードの再利用のためという建前で余計な文法を追加すること http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/221
285: デフォルトの名無しさん [] 2023/09/30(土) 22:16:19.55 ID:lIYH5p6r いつまで経っても小学生の悪口みたいなことしか出てこない 本当にしょうもない 足し算引き算の役に立たない、という理由が示されているならまだ有益な議論になり得るが、「誰々が九九は役に立たないと言っていました」だけでいけると本気で思ってるんだからマジですごい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/285
294: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/10/01(日) 13:39:28.55 ID:cZOrnAr5 classなくても自動解放くらいできるでしょ interface/trait/protocolを使う C++にはそれがないからclassで代替してるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/294
329: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/11/07(火) 22:04:51.55 ID:We/0vraC 本当にオワコンか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/329
396: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/12/19(火) 10:36:55.55 ID:2Ijw7l5J >>394 フロントはオブジェクト指向の独壇場だろなにいってんの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/396
530: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/15(月) 16:30:44.55 ID:tJyBqE8O CORBAとかDCOMとかオブシコそのものじゃん… まったく関係ないってそんな自信満々に間違ったこと言われても… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/530
612: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/18(木) 20:15:07.55 ID:IdJKbIqV >>607 昔はエージェント指向というのがあってなぁ。 AIの台頭で復権するかもね。 >>608 オブジェクト指向でも継承じゃなくて集約使う状況じゃない？ 継承とか基本的にコンパイラの実装上の都合(性能とか)をプログラムの設計に押し付けているだけだから、安易に使うべきじゃないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/612
631: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/18(木) 23:16:36.55 ID:BMLfw7Fm ほんとはみんな継承をやりたいんじゃなくて、ポリモーフィズムと情報の隠蔽をやりたいだけなんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/631
647: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/19(金) 11:40:54.55 ID:arzVgFZ3 もう継承はゴミってことで結論出てるのになんでそんなに無くてはならないって拘るの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/647
701: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/20(土) 11:29:56.55 ID:ppE6WkEJ trait TraitA { fn method_a(&self); } trait TraitB { fn method_b(&self) { println!("Method B called"); } } // TraitBをTraitAを実装するすべての型に対して実装する impl<T: TraitA> TraitB for T {} struct MyStruct; // MyStructにTraitAを実装する impl TraitA for MyStruct { fn method_a(&self) { println!("Method A called"); } } fn main() { let my_struct = MyStruct; my_struct.method_a(); // TraitAのメソッド my_struct.method_b(); // TraitBのメソッド（TraitAを実装するため自動的に利用可能） } http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/701
712: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/20(土) 13:16:14.55 ID:UT8XEnd7 >>709 Rustはそのためにトレイト制約がありコンパイラは整合性を必ず確認できる >>710 Rustではトレイト制約を伴うジェネリックコードにより異なる型間でも安全にコードを共有化できる >>711 Rustでも型(データ)に対してメソッド(機能)を実装できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/712
723: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/20(土) 15:56:26.55 ID:BTn7foKi 大規模開発向けにはRustを採用すべきだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693054853/723
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s