オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (961ﾚｽ)
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
12: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/06(水) 00:33:16.74 ID:73ZB/O6z 胃瘻はかなり前に技術だが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/12
174: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/20(水) 12:33:48.74 ID:CF7z5V/R >>173 記事のベースはイギリスのプログラマ教育のあり方と社会地位の話で "大学で教えていることが現場で役に立たない"ことと "高級技術者としてのプログラマの社会的地位の低さ"について そして、前者関連の話で「教えるべき技術は次々と移り変わる」例として オブジェクト指向を挙げてみてるが、筆者があまり理解してる感じではないなぁ… 20年前なら単語そのまま「構造化プログラミング」に置き換えて書かれた 単なる流行りワードの扱いだわな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/174
225: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/02/07(日) 13:35:31.74 ID:fu54F6yL 美少女は便秘じゃない‥ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/225
388: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/17(日) 13:57:59.74 ID:PHnZw+de ウンコって言いたい年頃なんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/388
441: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/26(火) 21:54:04.74 ID:8mWO7mKy 言語じゃないというのはナンセンスか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/441
478: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/30(土) 18:44:13.74 ID:TLvR+07H だいたいプログラミング業界って、 新しいものが導入される →古いものはやめてこれ使いましょう →新しいものも色々問題があることが分かってくる →極力使わないようにしましょう の繰り返しだからな。継承しかり例外しかり。 最近はテンプレート使いすぎなんじゃねーのって思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/478
498: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/31(日) 09:36:24.74 ID:tLh0Iyun is-a関係だと思っているものは全てhas-aとしても実装できる。 概念系統が複数ある場合、is-aでは多重継承もしくは、 全ての組み合わせの派生クラスを定義することが必要だが、 has-aではそういう問題は無く柔軟に設計できる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/498
622: デフォルトの名無しさん [] 2016/08/04(木) 12:30:59.74 ID:IwXa2U8x 日本語の方が優れてるのに、世界じゃ日本人しか使ってないだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/622
663: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 22:45:18.74 ID:jTAWnEUa 効いてる効いてるｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/663
782: デフォルトの名無しさん [] 2017/06/20(火) 16:22:37.74 ID:AtKkt+PQ オブジェクト指向の方が自然だと思うし好きだけどPythonやjsみたいな動的型付け言語でオブジェクト指向は無理というか無駄な気がしてきた オブジェクト指向は副作用を限定化するためにカプセル化が必須だけど動的型付け言語だとそれが保証されない 横からいくらでもメンバの付け足しやメソッドのすげ替えができてしまう そうなると副作用の保証ができないどころか、静的解析によるインテリセンスやエラー検出というメリットさえ捨てる羽目になる そうなるともうオブジェクト指向で作る意味がない クラス単位で保証ができない以上、関数で保証する他なく 必然的に関数型にせざるを得ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/782
834: デフォルトの名無しさん [] 2017/08/07(月) 12:21:59.74 ID:+X2y1OVW お前もやんｗ見立て上手やねｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/834
897: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/05(水) 12:18:47.74 ID:wisOsWIv オブジェクト指向の初心者です オブジェクト指向の教科書で「Person」とか「Animal」とか「Dog」とかデータベースのテーブルに登録するデータをクラスとして表現することは分かりました。 こういうのは分かるんです。 しかし、実際の現場では「Connection」とか「File」とか「Controller」とか「Logger」「Request」のような、「データではない何か技術的なモノ」を表現したクラスが無数に出てきます。これらがどう言う仕組みなのか分かりません。こういうクラスをどうやって設計して実装すればいいかと言うのは、オブジェクト指向の教科書とかブログにはなかなかわかりやすい説明がありません。 どう言う仕組みで動いているのかも分からずにいきなり「このクラスを呼び出して使え」って事になりますが、これらの正体は何なんですか？この疑問を解決出来る書籍とかブログってありますか？これらは「Person」のようなクラスとは根本的に違うものなんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/897
901: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/28(金) 14:39:51.74 ID:vsvOqZSm 一方で、あなたの例えにある「オシッコを出したり止めたり」というのは、確かにユニークで生々しい比喩ですね！ここでは、 「オシッコ」そのものは単なる物質であり、それ自体に意志や意味はないけれど、 それが「チンポ」という具体的なコンテキスト（オブジェクト）に「送られる」（作用する）ことで、 出す・止めるといった動作が実現する、という風に解釈できます。力の入れ方やタイミングが結果を決める、 という点も遅延束縛に通じる部分があるかもしれませんね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/901
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s