オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (961ﾚｽ)
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
71: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/10(日) 01:29:19.21 ID:Ch7U5rc3 x.sin()は手続き言語的だと思うけどなあ もちろんsin(x)も。 オブジェクト指向ならメッセージを送るような記述の方が自然では http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/71
94: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/10(日) 12:33:30.21 ID:jS8+hJYw >>91 わからないなら無理に口を挟まないほうがいいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/94
141: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/11(月) 17:50:34.21 ID:KkwWauMD >>140 完璧なプログラミングは出来ても 将来の仕様の変化を完璧に予測することは出来ないでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/141
209: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/02/04(木) 21:35:19.21 ID:RsO5DH3N 天使クラスを継承するともれなくおちんちんがついてくるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/209
220: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/02/07(日) 00:09:19.21 ID:smcac5RE get_unko を仮想関数にして美少女クラスは 0 を返すようにすればよい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/220
222: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/02/07(日) 11:30:22.21 ID:smcac5RE では君は美少女に何を返して欲しいのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/222
333: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/11(月) 08:10:49.21 ID:BGpqEWk7 継承ベースだと キャラクター>戦士>武闘家というクラス階層で 90年代のバカみたいな継承信奉してると武闘家の後ろとかに "魔法使い"作って泥沼に嵌まるんだよな。 継承=オブジェクト指向だから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/333
411: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/21(木) 23:21:30.21 ID:vaQfL518 >>410 第三者の人が検証できるランキングとかある？ そりゃどこか目につかないところではあるかもしれないが、 例えばその言語で仕事したいと思ったとき 探せ出せないような言語は消えたと思っていいだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/411
479: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/30(土) 19:01:15.21 ID:TM2kAcv9 > 継承しかり例外しかり。 継承も例外も極力使わないようにしましょうなんて 誰も言ってないが？ 間違った使い方が明らかになって、 間違った使い方をしないで 正しい使い方をしましょう。 っていう結論ならばいつもそうなっている。 継承しかり例外しかり。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/479
638: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 18:59:34.21 ID:iP1jJ0aF >>610 iteratorはどっちが楽なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/638
701: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/07(日) 00:32:53.21 ID:Z9t6ZbaZ >>697 ごめん 流れつかめて無かったわ 標準のコンテナにイテレータがあるんなら それを使う限りはイテレータパターンの必要も無い （内部イテレータ形式もrange-based forも無くてもいい） それだけの話 スレの最初のほうに既に書かれてる話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/701
764: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/05/14(日) 02:14:38.21 ID:92l7gqU0 OOPは自然な概念。 しようとしなくても自然にOOPで書いてしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/764
772: デフォルトの名無しさん [] 2017/05/15(月) 07:18:26.21 ID:Nl227Lk0 関数型言語で手続きは書けんですわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/772
787: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/27(木) 19:35:15.21 ID:NhSve46F >>785 最初、「適当に飛び先決めて好きなように処理書いて戻す」やってたら 後でプログラマが死にそうになったので "入り口があったら出口はここ"とブロック化しようぜ！が『構造化プログラミング』 Cなどが直接の成果で今の言語はほぼこの流れを受け継いでる。 次にブロック(サブルーチン)化されたからこれをクラスとして使いまわそうぜ！が『オブジェクト指向』 ここで単純に使い回しの方向でCから発展したのがC++ 主目的が使い回し。 それとは別にブロックを使い回すにあたって「これをやれ」という具体的な コマンドを受けてクラスが独自に動くようにすれば 相互の関係がゆるくなって取り回しと修正が楽になる。というのが smalltalk>objective-C>JAVA〜と続いてるメッセージ/メソッド方式 目的はクラスの独立 もっと進んで命令すればクラスが自分でデータや仕事探すぐらいになるだろ？ というエージェント指向はまだ実現していない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/787
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s