[過去ﾛｸﾞ]
マルチエミュレーター 「RetroArch」 Part5 (1002ﾚｽ)
マルチエミュレーター 「RetroArch」 Part5 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
508: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 13:55:52.33 ID:xJ/g6eva0 ID:ErJbEc3s0の間違ってる上になんの参考にもならないレスの理屈なんておかしい以外ないだろ 選択して消せるとか、リストを消して再度スキャンとかまっとうなレスもあるから、客観的な論拠もある 見苦しいというのはそりゃそうだろとしか http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/508
509: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 13:59:32.34 ID:xJ/g6eva0 何が一番間違っているかといえば、聞いてないことを憶測で答えてることだな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/509
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:07:30.97 ID:xJ/g6eva0 >>481で誤った完全否定回答しなければよかったのに、引っ込みがつかなくなってんだな そんな様子を見て見苦しいと評するのは合理性があると思いますね いきなりでもない、どちらかといえばもう必然ですらある http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/513
515: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:11:16.61 ID:xJ/g6eva0 状況を憶測するのではなく、状況を聞くのが正しい 意図を質問をするのが正しい これが当たり前 状況を憶測するのは、手っ取り早く他人を否定したい人が取りがちな悪手 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/515
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:18:13.91 ID:xJ/g6eva0 だからなんで憶測で書いてるの？ ストレートな回答は>>482や>>486みたいなのをいうんだよ 憶測に頼るくらいならなんで質問返ししないの？ そこが間違っているんだよ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/519
520: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:20:36.99 ID:xJ/g6eva0 >>517 無理ですあきらめましょうは否定にしかみえませんね >>518 憶測を垂れ流してあらしているので、見苦しいという表現は暴言でもなんでも無いです。事実の指摘でしかありません。 そしてさらに見苦しさを拡大しています。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/520
522: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:22:51.89 ID:xJ/g6eva0 答えの内容も間違っています 無理ですあきらめましょうとまで書いてある 難癖ではないです。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/522
524: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:28:22.98 ID:xJ/g6eva0 それが憶測によるダメなアプローチ 考えられる、分からないので そんなものはストレートでもなんでもない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/524
525: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:29:28.54 ID:xJ/g6eva0 >>523はID:ErJbEc3s0の問題点が集約された内容な訳で助かりますね こういう思考をしてはいけないのだと http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/525
528: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:36:46.03 ID:xJ/g6eva0 質問者が考えてる昔のファイルとは何か？ 2回スキャンして1回目のスキャン結果だけを消したい と考えられる →なんの根拠もない、確認もしていない憶測 それは出来ないから 無理ですあきらめましょう と書いてる このどこが間違いなのか？ プレイリストを削除して再スキャンという答えは プレイリストの管理での削除やスキャン設定時の上書きのオプションを知っているかどうか分からないので まずは質問内容に対してストレートに答えただけ →「プレイリストの管理での削除やスキャン設定時の上書きのオプションを知っているかどうか」を尋ねずに 誤解を招く完全否定回答。ストレートに間違ってます。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/528
530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:39:32.08 ID:xJ/g6eva0 思想の自由というのは批判する自由も含みます 正当な批判は暴言ではありません スルー耐性云々はそのままお返ししたい言葉ですね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/530
533: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 14:58:34.86 ID:xJ/g6eva0 間違った回答をして誤解を招いておき(これ故、気に入らないならスルーすれば良い論法が通用しない) 言い訳をすれば、ただの憶測まみれであることが明らかになり 挙句の果てに見苦しい自己弁護に終始 >>493で、ストレートの回答をした人をkyな意地悪な答えをする人間と憶測をもとに揶揄する始末 陰湿極まりないね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/533
534: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/02(月) 15:00:45.36 ID:xJ/g6eva0 スルー耐性言い出している人間がスルー耐性ないのでは説得力無いですね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1609263887/534
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s