【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 (668ﾚｽ)
【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
13: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/10(土) 15:04:31.73 ID:??? >>11 笑かすなって。お前らのωの定義は、各点に角速度センサつけて出力される値ではないということだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/13
207: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/03/13(木) 07:57:27.73 ID:84R7m4zT https://youtu.be/qOk5QKNnXJo?si=8s_M4xJKixutqe7A http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/207
264: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 19:35:46.73 ID:??? 存在しないことを証明できるのかい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/264
404: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/12(金) 06:34:35.73 ID:Tx2LfV4T そもそもなんで質量のある電子は、いきなり光速まで加速して飛んでいくんだっけ？ 加速するってことはその途中もあるわけで、なんで中途半端な速度の電子は無いんだ？ そういうときだけ波の性質で伝わるのか？ 電子ビームだって2つのスリット通過すりゃ干渉縞出るし 粒子と波のどっちなんだい？どっちもってのは本来変でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/404
480: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/15(月) 19:15:28.73 ID:??? >「光源と観測者との距離」も絶対的なものではなく、観測者によって変わるということでしょうか？ 観測者によって距離や時間が変わるというのは相対論を学び始めたら早々に出てくることなんですが、ローレンツ収縮とか聞いたこともないですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/480
503: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/16(火) 13:04:40.73 ID:??? 相対論論文の第１章第１節に出てくる「同時刻をどう定義するか」をいまさら確認してるようなレベルで相対論にぶー垂れる輩がいる相対性理論総合スレという喜劇 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/503
653: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/23(火) 13:15:14.73 ID:FyE/gEWI 宇宙の果ては光速度を超えて伸びているから、光は散々波長が伸びた挙句届かなくなる ブラックホールは特異点で無限大の速度で落ち込んでいるから、そのやや手前で光は散々波長が伸びた挙句出られなくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/653
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s