Inter-universal geometry とABC 予想58
(455ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(1): １３２人目の素数さん [] 06/15(日)03:38 ID:THeA5+tT(1/20)
未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
436: １３２人目の素数さん [] 10/01(水)19:37 ID:2PQKP7pb(7/7)
日本から海外のブログをGoogle翻訳して
読むように、海外からも
同様に日本のブログが読まれている
437(3): １３２人目の素数さん [] 10/02(木)17:57 ID:YDR8IyqE(1/2)
>>433
NHKスペシャルで加藤文元博士の発言について
望月新一教授も、IUT理論が既存の数学と言語から全く異なる点を認めている。
望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学
2019年4月25日. P35
>ワイルズによるフェルマーの最終定理の解決の場合、その理論は基本的には通常の数学のフレームワークの中で、通常の数学の言語によって構築されたものでした。
しかし、IUT理論の方は、既存の
数学とはその基本的な考え方のみ
ならず、それが使用している言語が全く異なるものです
438: １３２人目の素数さん [] 10/02(木)18:00 ID:YDR8IyqE(2/2)
年表
・2018年scholze.stixレポート
・2019年4月25日
「望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学」発刊
scholze stixレポートへ望月新一教授の
回答書
・2020年4月
京大数学誌PRIMS特別編集委(玉川柏原
委員長)がIUT論文を受理の記者会見
・2022年4月10日
NHKスペシャル
数学者は宇宙をつなげるか？
ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語
439: １３２人目の素数さん [age] 10/03(金)06:14 ID:qAcPfRLF(1)
空虚
440: １３２人目の素数さん [] 10/03(金)07:08 ID:6x1luf3C(1/2)
>>437
Google翻訳
Mathematics Connecting Universes,
Supervised by Shinichi Mochizuki,
Written by Fumimoto Kato
April 25, 2019. P35
>In the case of Wiles' solution to Fermat's Last Theorem, the theory was essentially constructed within the framework of conventional mathematics, using conventional mathematical language.
However, IUT theory is completely different from existing mathematics, not only in its fundamental concepts but also in the language it uses.
441: １３２人目の素数さん [] 10/03(金)07:18 ID:6x1luf3C(2/2)
名前は
Fumimoto Kato → Fumiharu Kato
442: １３２人目の素数さん [] 10/03(金)07:39 ID:9BkbmH3y(1)
Fumihiro Satoと紛らわしい
443: １３２人目の素数さん [] 10/03(金)09:42 ID:14DIaAkn(1/2)
不健全スレに書いたことを
健全スレにも書いとくと
もっちーはGrothendieck宇宙の取り換えで
なんか自然数論に関して本質的違いが生じると思ってるみたいだけど
なんか勘違いしてる気がする
まあ「んなこたあない」というなら教えてほしいけど（笑）
444: １３２人目の素数さん [] 10/03(金)09:42 ID:14DIaAkn(2/2)
ということで4649
445(1): １３２人目の素数さん [] 10/03(金)23:08 ID:kyFthcub(1)
・>>437より
IUT論文1部-4部はワイルズのFLT証明と全く異なり、既存の数学とはその基本的な考え方のみならず、それが使用している言語が全く異なる。
・FLTの「別証明」5人論文
「S. Mochizuki, I. Fesenko, Y. Hoshi, A. Minamide, W. Porowski, Explicit Estimates in Interuniversal Teichm¨ uller Theory, Kodai Math. J. 45 (2022), pp. 175-236.」
はIUT論文1部-4部に基づく。
よって
IUT論文に基づくFLTの「証明」.5人論文は基本的な考え方も言語も既存の数学と全く異なる。
これはFLTの別証明でなく、
望月IUT信者向けの「定理」
で京都追分町数理研ととりまき.
(含大岡山)限定「定理」だ
446: １３２人目の素数さん [] 10/04(土)06:46 ID:vRbgXEFw(1/2)
それが一般の数学者の理解であるとする根拠は？
447: １３２人目の素数さん [] 10/04(土)08:42 ID:aht7e6rg(1/6)
>445の結論は>437
「望月新一監修！加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学」
からの必然的な結果だね。
>一般の数学者の理解
一般の日本の数学者の理解かね？
IUTは既存の数学とその発展の範囲にあると誤解している方が多いらしい、
閉鎖的階層的身内体質の結果だろう。
仏はポストモダンの発祥地だ。
alien universe、、w
448(1): １３２人目の素数さん [] 10/04(土)09:05 ID:vRbgXEFw(2/2)
>>一般の日本の数学者の理解かね？
ヨーロッパや北米と全く違うと言う話は聞いていない
449(1): １３２人目の素数さん [] 10/04(土)09:29 ID:aht7e6rg(2/6)
>>448
あなたの妄想はどうでもよいが、
・2019年4月25日発刊
「望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学」を
読んでいないね。
scholze stixレポートへ望月新一教授の
回答書だ。
本の英訳も放置したままだ。
450(1): １３２人目の素数さん [sage] 10/04(土)09:33 ID:FapwNQ8L(1)
>>449
本のどこに一般の日本の数学者のことが書いてあるんだ？
451: １３２人目の素数さん [] 10/04(土)09:38 ID:aht7e6rg(3/6)
>>450
読めよ
452: １３２人目の素数さん [] 10/04(土)09:46 ID:aht7e6rg(4/6)
ID:FapwNQ8Lへ
望月新一監修加藤文元教授宇宙と宇宙を
つなぐ数学をよんで、
なぜ数学者にこだわります？
望月IUTは数学でしょうか？
453: １３２人目の素数さん [] 10/04(土)10:52 ID:E2GhgGyE(1)
単著がほとんどないのに、パパの友達や弟子に共著論文を書いてもらって、
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。
詳しくはこのスレにGo!
2chｽﾚ:math
親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。
親父さんは門外漢でも聞いたことがあるぐらいの超有名人、学士院賞受賞者。
京大数学科では、これまで学生（や若い人）にたいして、
「数学者になりたきゃ自力で頑張れ！他人に頼るな！」
みたいなことをさんざん言って来たのに、これですか？
最低限の一貫性すらないのか？ 巨大な裏切り行為だ。
454: １３２人目の素数さん [] 10/04(土)12:57 ID:aht7e6rg(5/6)
海外では
2022ICM でPlenary and Invited SpeakersだったKevin Buzzardによれば、
Wednesday September 24, 2025の時点でも
(>>412 )ー(>>413)
>この知識は大部分は正しいものの、
時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況注1.を生み出しています。
ABC予想は、著名な学術誌注2
に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。
455: １３２人目の素数さん [] 10/04(土)13:01 ID:aht7e6rg(6/6)
注1.
京都追分町京大数理研と
とりまき(含大岡山)ではABC定理
で他の健全な地域ではabc予想。
現在も査読過程.査読者が不明w
注2.
京大数学誌PRIMS。
また
IUTの主な活動はIUT一派のアカポスゲットとzen大学設置認可権限がある文科省へアピールと身内のIUT賞よりzen大学から京大数理研IUT一派へマネーが移動、
ロンダリング
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s