[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
437: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)20:21 ID:KVhWlXEd(23/26)
>>434
> そもそもが、無限公理についても デデキントは
> ”無限集合の存在”が 証明できると考えていたのです
> しかし、”無限集合の存在”は、他の公理から証明することができないとわかって
> ”無限集合の存在”の公理を置いた（いわゆる無限公理）
だから何？
正則性公理と矛盾する定義をする馬鹿はいねえよ
六甲山のエテ公の貴様以外にはな！
438: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)20:26 ID:KVhWlXEd(24/26)
>>434
> 「無限とはなんぞや？」 だが、
> ”無限”を言葉で書くとまずい
> 言葉で書くと、その書いたことばをまた定義しなければならない・・
> と 無限に後退してしまう
> だから、”無限集合”を公理としておいた
> だったら、それに準じて 必要ならば
> ”lim n → ω ω := {・・{{{}}}・・}_ω と定義してしまえ！”
> は、ありだろ？
> それが、従来の集合と異なる？ それがどうした？
ないな
正則性公理と矛盾するだろが、タコ！
正則性公理を否定するというなら構わんが、
そのかわり∈帰納法は使えなくなるぞ
そういう影響を全部理解していってんのか？タコ！
439: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)20:29 ID:KVhWlXEd(25/26)
「任意の正方行列は逆行列を持つ正則行列である」とか
「ZFで通常の実数の定義をしても、実数のコーシー列が極限を持つとは証明できない」とか
根拠もなく口から出まかせいうエテ公は数学板に書き込むんじゃねえ
440: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)21:13 ID:erxXzwp/(5/23)
>>434
>それが、従来の集合と異なる？ それがどうした？
ZFになぜ正則性公理が存在しているか考えたことも無いおサルさんが、正則性公理違反？上等だ！と、開き直っちゃったとさ
441: １３２人目の素数さん [sage] 02/09(日)21:32 ID:KVhWlXEd(26/26)
箱入り無数目で確率１−εで勝つ方法を認めないというから
じゃ選択公理完全否定だねといったらなんかしらんが
ムキになって選択公理完全死守とかいいだしたから
考えなしの大馬鹿野郎なんでしょうな エテ公は
442(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 02/09(日)21:50 ID:lz6oAIdr(10/12)
>>435-441
ふっふ、ほっほ
1）無限公理で導かれる 無限集合の全自然数の集合
N:={0,1,2,・・,n,n+1,・・}
で？ これ（無限集合 N)に、前者は存在しないよ
で？ これ カッコ{} 外して良いの？
0,1,2,・・,n,n+1,・・ ですよね
ここの”・・ ”は、許される？
2）だったら、”lim n → ω ω := {・・{{{}}}・・}_ω と定義してしまえ！”で
ω := {・・{{{}}}・・}_ω にも、前者は存在しない！
”・・ ”が、許されるならば
・・{{{}}}・・ も良いんじゃね？
片側の”・・ ”が許されて、両側だめ？ なんで？
だから、おっさんの言っている 難癖はさ
全部、N:={0,1,2,・・,n,n+1,・・} にも、
当てはまっているんじゃない？ｗ ；ｐ）
正則性公理を否定する？
{}∈{{}}∈{{{}}}∈{{{{}}}}∈・・・ と書けるよね？ （>>10の通り）
いやさ、そう定義すれば良いだけのことだよｗ ；ｐ）
443(1): １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:00 ID:erxXzwp/(6/23)
>>442
>・・{{{}}}・・ も良いんじゃね？
・・{{{}}}・・って何？
444(2): １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:25 ID:erxXzwp/(7/23)
>>442
>だから、おっさんの言っている 難癖はさ
>全部、N:={0,1,2,・・,n,n+1,・・} にも、
>当てはまっているんじゃない？ｗ ；ｐ）
ぜんぜん
{0,1,2,・・,n,n+1,・・}の元は一番外側の括弧を外した0,1,2,・・,n,n+1,・・じゃん。元がはっきりしてるじゃん。・・{{{}}}・・とかいう訳の分からいものと違って。
>ここの”・・ ”は、許される？
もちろん。
この”・・ ”は任意の自然数を意味している。なんで任意の自然数が{0,1,2,・・,n,n+1,・・}の元であることが許されないと？
445(2): １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:27 ID:bOyjY4Ig(2/9)
むずかしい
446: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:28 ID:erxXzwp/(8/23)
おサルさんは数学を根本から分かってないね
こりゃ重症だわ
447: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:29 ID:erxXzwp/(9/23)
>>445
こんな簡単なことも難しいなら小学校からやり直せば？
448: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:30 ID:bOyjY4Ig(3/9)
難しい
449: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:31 ID:bOyjY4Ig(4/9)
日本語が変なので
450: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:33 ID:erxXzwp/(10/23)
変なのは君の頭では？
451: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:36 ID:bOyjY4Ig(5/9)
444の日本語が変でないとでも？
452(1): １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:41 ID:erxXzwp/(11/23)
おサルさんさあ、まずこれに答えてよ
{・・{{{}}}・・}_ωは何か？
{・・{{{}}}・・}_ωが集合ならその元は何か？
・・{{{}}}・・は何か？ {・・{{{}}}・・}_ωと同じもの？ 違うもの？
そこはっきりせんと話にならんから
453: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:41 ID:erxXzwp/(12/23)
どこが変と？
454(1): １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:45 ID:bOyjY4Ig(6/9)
>>442
>だから、おっさんの言っている 難癖はさ
>全部、N:={0,1,2,・・,n,n+1,・・} にも、
>当てはまっているんじゃない？ｗ ；ｐ）
ぜんぜん
{0,1,2,・・,n,n+1,・・}の元は一番外側の括弧を外した0,1,2,・・,n,n+1,・・じゃん。元がはっきりしてるじゃん。・・{{{}}}・・とかいう訳の分からいものと違って。
>ここの”・・ ”は、許される？
もちろん。
この”・・ ”は任意の自然数を意味している。なんで任意の自然数が{0,1,2,・・,n,n+1,・・}の元であることが許されないと？
455: １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:49 ID:erxXzwp/(13/23)
>>454
頭おかしいの？
456(1): １３２人目の素数さん [] 02/09(日)22:53 ID:erxXzwp/(14/23)
ID:bOyjY4Igは認知症？ 会話も成立しないし頭おかしいみたいだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 546 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s