雑談はここに書け！【６７】 (492ﾚｽ)

雑談はここに書け！【６７】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736754850/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

8: １３２人目の素数さん [] 2025/01/14(火) 09:27:57.62 ID:gO719oVX 本試験日 令和７年１月18日（土）、19日（日） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736754850/8

103: １３２人目の素数さん [] 2025/04/20(日) 06:15:25.62 ID:wE+nTAwl カルデラノが王楚欽を破った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736754850/103

340: １３２人目の素数さん [sage] 2025/09/19(金) 12:05:34.62 ID:U40IGXPK 乙の無理数度に関する引用は完全な誤解なので 無視するとしても、本来の主張 「Σ _{k＝0,1,…,+∞}(1/(k!＋1)) の無理性は、eの無理性証明を真似ればできる」 は正しいのか？ 無理性を証明するには、「良い近似分数の無限列」 があることを示せばよい。「良い」というのは、分母の 大きさに比して小さな誤差を与える近似ということである。 乙の方針は 「Σ _{k＝0,1,…,+∞}(1/(k!＋1))を近似するのに、近似分数として 部分級数Σ _{k＝0,1,…,p}(1/(k!＋1))を用いればよい」 と要約できるが、本当にうまくいくか？ 少なくともeとは異なる点がある。 一見して、そのことをまったく考慮していないように見える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736754850/340

395: １３２人目の素数さん [] 2025/09/26(金) 04:14:40.62 ID:IfcJs9lk 応用なんてもんは数字を使って初めて出来ることや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736754850/395

464: １３２人目の素数さん [] 2025/10/06(月) 21:10:06.62 ID:+S0eIUzW 狂喜の一例がアルキメデス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736754850/464

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.024s