[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
155: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/04(火) 16:35:44.91 ID:lZ5ilGbC >>154 全て読んでから、私が書いた方法では一対一対応にできないと証明して下さい 根拠なく馬鹿にするのは、科学的ではありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/155
214: １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木) 17:17:44.91 ID:dWmyS2qV >>211 実際の数で1対1対応にできていないし 論理的にもP＝｛p∈N | n^2<p<n(n+1)｝とR＝｛r∈N|1<r<n｝の2つの集合の濃度が違うんだからPが合成数でしか構成されてないなら絶対に1対1対応は無理だよ 結局、P＝｛p∈N | n^2<p<n(n+1)｝が全て合成数のとき、1対1対応になることをあなたは証明してないの そこを理解しよう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/214
267: １３２人目の素数さん [] 2023/07/07(金) 12:19:24.91 ID:rzSql+wL >>263 私が言っている背理法の仮定は n^2<p<n(n+1)を満たす全てのpが合成数だとする と全ての合成数pに対してrが1対1対応を結べるという2つの仮定だろ n^2<p<n(n+1)を満たす全てのpが合成数とすると個数が、1<r<nを満たすrの数が違うんだから、絶対に1対1対応にならないよ ならないのに、全ての合成数pに対してrが1対1対応を結べると言い出すから、背理法として間違ってるんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/267
286: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/07(金) 18:19:07.91 ID:9AAq5gz4 >>284 数学の論理的思考能力が高い人には恐らくn=17の方法がn≧3の全てのnで成立する ことを理解できるのでしょう あなたが、理解できないからと言って私の証明が間違っているなどということは断じてありません。 残念でした。私の論文を否定したければ、何故n=17の方法が他のnで一体一の関係を設定できない かを論理的に立証しなければなりません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/286
768: tai [] 2023/07/31(月) 12:12:34.91 ID:yCNUXKZE firoozbakht予想の証明が 怪しい まずは ルジャンドル予想からね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/768
998: １３２人目の素数さん [sage] 2023/09/04(月) 22:04:13.91 ID:BApPwhgV モノイド http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/998
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.871s*