[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
57: １３２人目の素数さん [] 2023/06/30(金) 18:46:09.87 ID:lJ5AMgTs >>47 書く必要があんだわ マジで意味不明だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/57
449: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木) 21:38:26.87 ID:VMYstd/L 引き続き>>434 > ＞事実上ルジャンドル予想が正しいと既に仮定していること > このことも書いていない。意味不明な根拠のない長文を作り出す生成AIのレスを書くのは止めろ｡ これもさぁ高木、引用欠落だ。お前が書いた・書かない、じゃなくて 引用欠落『矛盾しているのは、2.のアルゴリズムでは、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるNが存在しないから、そのようなNを考えなくてよいと、』を補足すれば 『矛盾しているのは、〜と、事実上【何々】が正しいと既に仮定していること』と云う【事実上、言える事】=【論理的同値】を言ってるわけだから お前が書いた・書かないじゃなくて、【書いた事と論理的同値】って言われてんの 家に引き籠り、自分の考えに引き籠った論考生活浸りにより、高木の自意識他意識の割合が自意識に偏り過ぎた自意識過剰、しかも其の自意識過剰も重症 その結果、人からの【論述が〜と仮定したと論理的同値であるという指摘】に対して『そんな仮定はしていない、私が仮定したのは〜』というズレた反論に 【矛盾しているのは、〜と、ルジャンドル予想が正しいと既に仮定し（たかったわけでは無いだろうけど、論理的には同値な論述をし）ていること、という指摘】に 『このことも書いていない。』と、自分が書いた・書いていないの話で返事するズレた反論 何で？何で高木お前は【〜と論述する事は、高木お前に其の積もりが無くても〜と論理的には同値な事】【〜と論述する事は、高木お前が其う述べて無くても〜と述べたと論理的には同値な事】って指摘に お前の『積もり』『述べた』の話に変えちゃうの？ やっぱり、日本語がおかしいのはお前じゃん。いや日本語以前、日本語だろうが日本語じゃなかろうが 日本語で返事する前の、話の内容の認識や論点の認識がズレてるか・ズレてないか、の部分が 高木お前はスレの人間の何人からも言われてる様に、怪しい（つまりズレてる）じゃん｡ ズレた反論常習者は統合失調症それ以外の何者でもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/449
457: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/21(金) 08:42:35.87 ID:rb/OURZg >>456 あるnの場合に、n^2<p<n(n+1)を満たすpが全て合成数であると仮定する。 これを仮定した以上 >2. 合成数であるpに対してその全てがrと一対一の関係が設定できることを証明する。 は間違っている。 2.の反例は、「あるnの場合にn^2<p<n(n+1)を満たすpが全て合成数である」としたn なぜなら そのnについて rの個数はn^2<p<n(n+1)の範囲の中にあるを満たすpの数よりも小さいので一対一の関係は設定できない ゆえに2.は間違っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/457
493: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/22(土) 17:49:38.87 ID:L0mMKhNh >>490 でも背理法使ってるんですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/493
503: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/22(土) 18:54:10.87 ID:pIOKkhJ4 >>501 プログラム分かるけど、とりあえず 後回し とか全く分からんねー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/503
519: tai [] 2023/07/22(土) 23:06:57.87 ID:/sA53yEe ここにかきこんで田中さんに見てもらえとの ガイドできました http://taibuturi.fuma-kotaro.com/test34.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/519
773: tai [] 2023/07/31(月) 20:26:53.87 ID:irrX1LWs 忘れたかもしれんけど 私のルジャンドル予想の論文 間違い見つけたかな 基本不干渉なんで 高木くんが正しいかは あまり重要でない 私が正しいかが私には重要です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/773
779: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/08/01(火) 05:17:54.87 ID:yZ+ysv1Z 名前に関しては本当に馬鹿馬鹿しい。私の名前は「たかき こうじ」だが、私以外に 「Kouji Takaki」の名前の表記をしている論文を書いたという「騙り」が現れていなければ 何の問題もないのではないのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/779
813: tai [] 2023/08/02(水) 21:20:41.87 ID:f4Nirqup JAMS といえば ちょうど 私の論文 under review(査読中) だったりする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/813
835: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/08/04(金) 03:53:00.87 ID:QeWIRp8T >>834 その内容とは反するが、論文投稿投稿が受け付けられてreiviewが行われたのは事実だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/835
895: tai [] 2023/08/06(日) 19:54:58.87 ID:s1F2eysI 私が本気で読んでなかったのもあるが 馬鹿にできないのは p→r の対応に問題ありとした レスが多くあることだね アルゴリズムの弱点はそこなのかもしれん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/895
942: tai [] 2023/08/24(木) 16:13:23.87 ID:PKcF5uge 高木くんの 表記法 がなかなかに独特なので 理解が追いつかないね 数学科卒なのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/942
994: １３２人目の素数さん [sage] 2023/09/04(月) 22:01:19.87 ID:BApPwhgV 亜群をなす http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/994
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s