[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
56: １３２人目の素数さん [] 2023/06/30(金) 18:44:10.85 ID:lJ5AMgTs >>54 https://mathlandscape.com/upper-bound/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/56
67: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/30(金) 21:09:50.85 ID:HoeuGrkQ アホな国会議員もそうだが、ど素人が私に調子に乗り過ぎだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/67
479: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/21(金) 19:55:34.85 ID:yiCl/Rb1 >>476 ＞無理なら、証明になってない。 n≧3の全てのnに対してpとrの関係を書き出すことは、人間にもコンピューターにも不可能だ。 それには、無限の時間がかかるので終わりがない。しかし、論文のアルゴリズムはn≧3の全ての nで成立するということが、理解力や論理的な思考ができる人間には分かる内容だ。 ＞それを示すのが、普通の世界での証明。考えることが出来るのゴリ押しは証明に非ず。 ゴリ押しでも何でもない、476が論文を理解できていないだけ。諦めて論文を全部読めば？ 読んでも理解できないのであれば仕方がないが。そうであっても、このスレに下らない私の 論文が誤っているという妄想を書くのを止めてもらいたい。 ＞背理法にさらに仮定を付け加えただけ。>>128の言った通り、間違った背理法。 これは>>474に書いたように全くの嘘だ。よくこんな事を書けたものだ。 ＞なら、より説明を求められるのは当然 何度簡単な説明を繰り返しても分からない人間には、この証明は「理解するのが困難」なのだろう。 ＞嘘もたいがいにしろよ 威勢がいいが、誰が476が言っていることを妥当だと考えるのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/479
585: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/24(月) 07:40:51.85 ID:XeKFDCEx >>582 >>436は、Legendre予想の証明全体に対してのレスであり、このレスは>>446で 否定している。>>446は、私が行った仮定について書いたものだが、任意のn(n≧3)に 対してということで、存在記号を使う必要はない。何も支離滅裂ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/585
697: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/27(木) 01:18:21.85 ID:1JOgsDl0 >>695 何の労力も払わずレスバしてればいいと思ってるのが高木くんでしょ まず働いて金を貯めなさい その金でまともな大学院でアカデミックライティングの授業を受けなさい ＞出版を続けたいのであれば、他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に ＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。 に対してなにか努力をしましたか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/697
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.065s