[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
27: １３２人目の素数さん [] 2023/06/30(金) 10:07:07.42 ID:lJ5AMgTs >>25 別に勘違いでもないよ We suppose A ⊂ ℝ, pn+1 ∈ Aしか言ってないんだから Aは実数の部分集合でpn+1さえ含んでいればいいんだから A∩I≠∅ともなるわなｗｗｗ これがAが定義出来てない証拠 A∩I＝∅としたいならり丁寧に定義するか、英語力をみがこう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/27
187: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 05:18:06.42 ID:R+26YpIs >>149 > >>145 > ＞『世間が無限大を集合とも数とも扱える様に曖昧に解釈している。』も勘違いだった事 > これは粘着気質の>144が勝手にそうだと言っているのであり､ 俺が勝手に言っているわけでは無く次の過去レス（by高木）2件 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 前スレ739高木 > im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると > いう考えもそれはそれでいいのではないのか？ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 746高木 > 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ の両方を含意した要約が『世間が無限大を集合とも数とも扱える様に曖昧に解釈している。』に成る事から 俺は俺の勝手な解釈ではなく、お前の過去レス2件に基づいた両含意要約を書いている事から 即ち、高木お前の意見。その意見は高木お前の『無限大に対する世間非専門一般人等の解釈通念』認識。更にその『世間認識』も 『集合とも数値とも採れる様に曖昧に “している” 』と云う大きな勘違い｡ そういう勘違いしてなきゃ、『無限大は集合、∞はone of 無限大』なんて愚か且つ恥ずかしい定義観を語ったりなんかしないし、かたってしまった事が勘違いの証左｡ > 私が過去に考えた内容を > 他人が論理的に否定することはできない｡ その『過去に考えた内容』が『高木観念的世間非専門一般人等の無限大と∞の解釈』認識であり のっけから誤った世間非専門家一般人等の無限大解釈認識だったんだから 俺がお前を否定する以前に『高木の “誤った” “世間非専門一般人等的無限大解釈” 認識でしたチャンチャン』、なんだよ｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/187
216: １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木) 19:27:16.42 ID:dWmyS2qV >>215 全射にしろ単射にしろ、どっちにしろ全単射であることを示さないと1対1対応を示したことにならないよ そもそもあなたのいう単射はrからpへの対応なのか、pからrへの対応なのかめちゃくちゃなのもどうにかしてください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/216
222: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/06(木) 20:32:20.42 ID:ZjvkAF85 >>216 ＞単射はrからpへの対応なのか、pからrへの対応なのか pからrだと>>197に書いています。端的に書いているのに情報操作は必要ありません。 単射だけかと考えましたが、よく考えてみると、全単射が成立していました。 >>218 論文を全て読み、私のn=17のときの記述と、r=2とr=3の場合の考察から 合成数のpの分は全てrと一対一対応になっていることを証明しています。 まともに読まずして、低レベルなレスをするのは止めてもらいたい。 >>219 全射は証明していないは間違いだった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/222
249: １３２人目の素数さん [] 2023/07/07(金) 09:16:58.42 ID:o7c8pLKz >>248 >n=4のときのp=17,18,19が全て合成数であれば、そのときにはこの3個のpに対して 一対一対応のrが設定できるということを証明している。 どこに？！n=17の例しか見えないが 何ページ何行目に書いてあるか示せ 17に約数があれば、2と3，どっちに対応するんだ 19に約数があれば、どっちに対応するんだ 嘘もたいがいにしろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/249
303: １３２人目の素数さん [] 2023/07/07(金) 23:29:05.42 ID:k8KYGkJ2 >>302 無理、そもそも nの2乗<p<n(n+1)を満たすpのうちの合成数を好きな順に並べたp1,p2…pi…pj (j<=n-1)と、1<r<nを満たすrを好きな順に並べたr1,r2…pi,…pn-2について (p1,r1),(p2,p2)…(pi,ri)…(pj,rj)とそれぞれのi番目を対応させるだけで j=n-2のとき、全単射の関係、j<n-1でも高木くんのいう1:1対応wwwは簡単に作れる 好きな順に並べることが任意のアルゴリズムに相当する 単にj=n-1のときだけ、どんな並べ方をしても(p1,r1),(p2,p2)…(pi,ri)…(pn-2,rn-2)の対応までは作れるが、必ずpn-1だけ余る つまりj=n-1のとき、どんなアルゴリズムをもっても、1:1対応は作れない それをn=17のようにすれば、合成数なら1:1対応を作れるアルゴリズムになるはずだ、というから気が狂っとる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/303
382: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/13(木) 21:24:42.42 ID:dkXxUKTB >>378 では 現前版（=現準最終版）（=現版訂正元）時点での『絶対に正しい』『完全に正しい』『天衣無縫だ』発言は 『非絶対に正しい』『非完全に正しい』『天衣無縫に非ず』だったわけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/382
459: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/21(金) 09:55:44.42 ID:rb/OURZg >>458 高木くん式背理法が、普通の背理法じゃないから、そう思うだけです。 2.の反例は、「あるnの場合にn^2<p<n(n+1)を満たすpが全て合成数である」としたnです そうでないというなら、 あなたが示すべきはn^2<p<n(n+1)を満たすpが全て合成数となるnのとき、どうやって対応させるかです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/459
693: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/26(水) 23:12:53.42 ID:d386mASo >>691 ですから、r=3以上で後回しにされたpをr=2のグループと紐付ける際、余る可能性を排除出来ませんよ、それでは。 理解できます？ n=8とかではなく、一般的なnで対応付けのアルゴリズムを、余らないことを示してくださいな 自分の言ってるアルゴリズムを理解してます？ こちらには高木くんの言ってるアルゴリズムがさっぱりです。後回しを丁寧に説明してください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/693
699: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/27(木) 06:25:56.42 ID:Rrvg2yJA >>697 ＞その金でまともな大学院でアカデミックライティングの授業を受けなさい 「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「天衣無縫だ。」、「ご名答。」 と言われる私の論文に何を言っているのか？全く英文が読めないくせにw >>688 このスレを見ている人には、688が過剰に私に対する侮辱の言葉を連投し 発狂している姿を見ている。何を書いても無駄だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/699
886: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/08/06(日) 17:32:20.42 ID:967wRsgL >>883 ＞pが素数でないならば こう仮定していない。pが全て合成数であることを仮定している。 この仮定とは関係なく、全ての合成数pはp→rの関係を設定できることを証明している。 >>884 884は878の肩を持つわけ？家に関することは個人情報だからな。 >>885 そうだから、pが全て合成数であるという仮定が偽だということになるのだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/886
888: tai [] 2023/08/06(日) 18:48:36.42 ID:s1F2eysI 暑いからかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/888
916: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/08/08(火) 17:10:32.42 ID:RqEEqfe+ >>896 まず、関係を設定する場合には、素数rの降順でグループにして設定を行います。 例えば>>414でr=11のとき、p=330と341が11の倍数になりますが、rは11しか 設定することができないので、偶数である330を飛ばして[341,11]という関係を設定します。 330は5の倍数なので、r=5で関係を設定することになります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/916
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s