【高機能】 Synology 総合 part40 (955ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
789(1): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ b3cf-uQHI) [sage] 08/06(水)22:38 ID:YSC6dPqK0(1)
>>783
ベンチマークソフトを普通に走らせるだけだとSSDキャッシュの効果はわかりづらいってのは同意だけど
じゃあどうすればSSDキャッシュの効果を定量的に測れるかって考えてみてもよくわからんのよな
実際のワークロードも各々の環境で違うわけだし
まあ10GbE導入済みでかつライト性能最優先（特にシーケンシャルライト）なら
SSDキャッシュよりRAM増設でのメモリーキャッシュ増量が有効なんだろうけどコスパはいいとは言えない
限られたコストでリードとライトをバランスよく強化するなら
ワークロードを考慮した容量のSSDキャッシュのほうがよいように思う
790(1): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 7be3-i7aF) [sage] 08/07(木)00:01 ID:IAW6niIE0(1)
>>789
普通に大容量ファイルをコピーして時間測ればいいだけでは
当然NAS→PCはキャッシュに入れるため2回実行
1つの巨大ファイルと大量にファイルがあるフォルダをコピーするのと両方やればなお良い
DSMはメモリの空き領域ほぼ全てをキャッシュに使うから
普段アクセスするファイルの量が少ないならメモリ増設だけで効果がある
メモリだから速いがキャッシュとしてのコスパは当然悪い
いずれにせよ >>782 のリンク先はメモリキャッシュの範囲内でベンチマーク
アプリ動かしてるだけだからSSDキャッシュのテストには全くなってないわな
テストならあえてメモリを減らすかメモリキャッシュを超える量のアクセスをかけないと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s