【高機能】 Synology 総合 part40 (955ﾚｽ)
上下前次1-新
775: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5505-QowW) [sage] 08/06(水)10:38 ID:w3WUJPGS0(1)
素人質問ですまんけど、923+ 4Gメモリついてるけど、もうワンスロット余ってると思うから、4Gつけたらもう少し快適に動いてくれるかな メモリ高いね
776: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 8311-Fc4s) [] 08/06(水)11:09 ID:kQuSTYW10(1)
どこに快適じゃないと感じてるかによるだろ
関係ないところ強化したって快適にはならんよ
777: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 7359-i7aF) [sage] 08/06(水)11:18 ID:3L2hJyxi0(1/2)
NASはPCサーバではない
メモリ増設がきいてくるのは同時接続数が多い場合など
重いのは単にCPUの性能が不足しているだけか、NASにできること以上をさせているから
778: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ b1cf-4ObG) [sage] 08/06(水)11:32 ID:ue9+8jM60(1)
気分の問題を書いてるだけじゃないの
余ってるメモリスロット埋めれば不安感が無くなり快適に動いている気持ちになれるのでは
精神的充足も大事
素人でも本当に原因追及する気があるならリソースモニタ見るぐらいするでしょ
779: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 533c-RKXD) [] 08/06(水)11:36 ID:MyoMXQ2q0(1)
223j使ってるけど、特に不足は感じない
ひとりで使ってるし、同時接続の処理なんてないからなあ
速度は自宅LANなら上限のギガ出るし外出先ならその回線速度に依存するからそれ以上のレスポンスは出ない
780: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b90-vg5w) [sage] 08/06(水)12:41 ID:ozrKL37S0(1/2)
サクサクにしたいならメモリよりキャッシュSSD追加よね
体感出来るくらい変わるし
781: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ ab7f-nQK6) [sage] 08/06(水)14:45 ID:Gq7qU1qI0(1)
HDDにスワップ処理させるとクソ遅い
させるにしても>>720みたいにSATA SSD搭載すれば吸収できる
782(2): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-Fc4s) [sage] 08/06(水)15:13 ID:I+13h+nF0(1)
https://www.taremimiusagi.net/ds923/20230707/
わいはこれ見てSSDキャッシュなんていらねーなと思ったけども
メモリは64GB積んだ
783(1): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ d36d-QowW) [sage] 08/06(水)16:06 ID:Karfy7Aj0(1)
>>782
これは… ベンチマークソフトじゃSSDのリードキャッシュはヒットしないし
ライトの方はメモリキャッシュが足りてる分にはそれ以上の速度になる訳もないし
SSDキャッシュのテストになってない、ちょっと非道いな…
784(1): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ dbbd-TYvi) [sage] 08/06(水)19:25 ID:6UGaotgm0(1)
瞬停でアクセスできなくなってもうた
リモート地にあるんでスイッチはおせん
どうしたらええんや
785: 不明なデバイスさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd2f-sZDE) [] 08/06(水)19:30 ID:UMq997pQd(1)
念力
786(1): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 7359-n/Ta) [] 08/06(水)21:03 ID:3L2hJyxi0(2/2)
>>784
こういうこともあろうかとUPSでバックアップしてる
USBポートにさすだけで使えるし給電ログも取れる
787: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b90-DQG3) [sage] 08/06(水)22:07 ID:ozrKL37S0(2/2)
普通の人が日常レベルの負荷しきけないNas用のupsなんて安いじゃん？
788: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 4954-Dra7) [sage] 08/06(水)22:15 ID:Y90bVJcA0(1)
多重化してデータ守ろうという人がUPS使わないのはおかしい
789(1): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ b3cf-uQHI) [sage] 08/06(水)22:38 ID:YSC6dPqK0(1)
>>783
ベンチマークソフトを普通に走らせるだけだとSSDキャッシュの効果はわかりづらいってのは同意だけど
じゃあどうすればSSDキャッシュの効果を定量的に測れるかって考えてみてもよくわからんのよな
実際のワークロードも各々の環境で違うわけだし
まあ10GbE導入済みでかつライト性能最優先（特にシーケンシャルライト）なら
SSDキャッシュよりRAM増設でのメモリーキャッシュ増量が有効なんだろうけどコスパはいいとは言えない
限られたコストでリードとライトをバランスよく強化するなら
ワークロードを考慮した容量のSSDキャッシュのほうがよいように思う
790(1): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 7be3-i7aF) [sage] 08/07(木)00:01 ID:IAW6niIE0(1)
>>789
普通に大容量ファイルをコピーして時間測ればいいだけでは
当然NAS→PCはキャッシュに入れるため2回実行
1つの巨大ファイルと大量にファイルがあるフォルダをコピーするのと両方やればなお良い
DSMはメモリの空き領域ほぼ全てをキャッシュに使うから
普段アクセスするファイルの量が少ないならメモリ増設だけで効果がある
メモリだから速いがキャッシュとしてのコスパは当然悪い
いずれにせよ >>782 のリンク先はメモリキャッシュの範囲内でベンチマーク
アプリ動かしてるだけだからSSDキャッシュのテストには全くなってないわな
テストならあえてメモリを減らすかメモリキャッシュを超える量のアクセスをかけないと
791(2): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5310-d7oq) [sage] 08/07(木)00:13 ID:L3F2b2jv0(1)
>>786
参考までに使ってるUPSの機種を教えてほしいです
792: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 3bb2-hoPX) [sage] 08/07(木)00:17 ID:OgzsFWjt0(1)
噂のDS225+ユーザーだが、流石に増設メモリは純正じゃなくても動きました。
一応、報告しておきます。
793: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1bcb-RCQa) [] 08/07(木)00:46 ID:ksQtP7XY0(1)
>>791
APCとかCyberpowerの小さいの買えばいい。
APCの550VALUEのやつ使ってるが、ネットワーク機器とNAS諸々で十分お釣りが来る（NAS上では40分ぐらいもつ表示）
794(1): 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 4954-Dra7) [sage] 08/07(木)06:36 ID:ZmqMbeFa0(1/2)
瞬停は回避できても、本来やりたいのは自動シャットダウン
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 161 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s