昭和のカメラ機材を語ろう 3 (525ﾚｽ)
昭和のカメラ機材を語ろう 3 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
25: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 17:16:18.28 ID:LY0+DZDY エンジョイ、昭和のカメラライフ！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/25
26: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 17:16:41.33 ID:LY0+DZDY おう！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/26
27: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 17:17:12.20 ID:LY0+DZDY ぼちぼちな！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/27
28: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 17:17:43.85 ID:LY0+DZDY メーカーに電話！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/28
29: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 17:35:29.12 ID:6AfwJe0O ここ急に腐ったな 星屋のせいか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/29
30: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 18:22:26.25 ID:6S+oWwni 60年代の一眼レフを中心に集めて勿論撮影もしているのだが、今までハーフサイズのカメラには全く縁がなかった。Pentax17が発売されてからもちょっとバカにしていたのだが。 キヤノンデミEE17のジャンクを手に入れて試写まで漕ぎ着けたのだが、なかなか楽しい。フルマニュアルで小技も使えるし、ザラついた粒子の荒さと縦画面も味がある。もう一台欲しいかな？ 次はDemi C かPen-Dあたりかなぁ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/30
31: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 20:53:01.31 ID:Ve++8xDd フジが1インチセンサのX halfを出してそこそこウケてるみたいだけど、あれで11万というのはちょっと引いたなー 普通に構えると縦位置が撮れる、何かエモい、フィルムシミュレーションも面白い、っていうけど、 君らの多くはフィルムなんか使ったこと無いだろ？とも思う 昭和のおじさん的には、ローライ35Sがそのままの姿でフルサイズデジタルになったら15万でも買うよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/31
32: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 21:11:35.17 ID:K5QYNyfm やっぱオートハーフお薦め ゼンマイドライブの軽快さ レンズが25mmの広角だし... ゾーンフォーカス機もある まぁ...重いけどなw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/32
33: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/26(土) 22:42:55.81 ID:QmHIjDUI ハーフはデジでサイズは再現できるから、フィルムは6x9か6x6の中判がおオススメ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/33
34: 名無しさん脚 [] 2025/07/27(日) 06:43:33.27 ID:GVyXM8JQ 令和の今となっては6×9とか6×6を手軽に楽しむのてチェキが一番安いまであるんかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/34
35: 名無しさん脚 [] 2025/07/27(日) 08:17:20.42 ID:Qyjl8Tjw >>32 ハーフ版の25mmは、1.4 を掛けて、35mm 相当。 はしゃぐほどの広角ではない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/35
36: 名無しさん脚 [] 2025/07/27(日) 16:03:07.92 ID:9tCKCkzx >>33 ブローニーフィルムはいいな しかし、デジタル化するのが面倒だが まあ、フラットベッドスキャナを使うのが一番安上がりだろう デジカメ複写というのもいいだろう PENTAX 67, PENTAX 645, MAMIYA 7, Kiev 88 (Kievマウント)を使ったな PENTAX 645は友人にゆずった あとは、箱の中でごろごろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/36
37: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/27(日) 17:29:22.53 ID:x0HnDy2O >>34 チェキフィルを使うもう少しマシなボディがあるといいのになぁ。 MinTのRF70でも良いけどさ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/37
38: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/27(日) 18:11:25.58 ID:Q+6tHqwT セミ判パールの裏蓋にチェキ付けてた人いたな ただレンズはフランジバック調整のためヘキサー外して前玉回転式の別のレンズつけてた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/38
39: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/27(日) 18:15:00.90 ID:WNM7Hsc4 ハッセルのレンズはオクで3000円位のマウントアダプターを介してF-1で使っている。 それまでFD85mmなんかを探していたのだが写りが良いので探すのをやめた。 中判はセミイコンタで細々と使っているだけ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/39
40: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/27(日) 23:45:09.45 ID:g0BVRLnH ブローニーは現像ついでにCD化してもらえばいいが、ベスト判が本当どうもならない いやまあ、かわうそがなければとっくに存在自体が終了してたであろう規格だけどさ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/40
41: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/27(日) 23:48:16.25 ID:g0BVRLnH >>31 というか、今はエモいからって若者がフィルム使う時代だし 新宿の中古屋行くと、外国人の次に多いのが若者で、オッサン占有率が著しく下がったｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/41
42: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/28(月) 23:46:34.76 ID:5Wd/Jzsb >>35 じゃあハーフ判で「はしゃぐほどの広角」機とついでに25mmの機種がどんだけあるのか教えてくれよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/42
43: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/29(火) 05:20:20.50 ID:JmP5Jv/l 何故そういう話になる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/43
44: 名無しさん脚 [sage] 2025/07/29(火) 17:50:51.55 ID:3mBYzNuh Pentax17が25mmを採用しているくらいだから、この辺りが便利な広角なんだろう。被写体にもよるが、風景などを撮るにはフイルムサイズが小さすぎるし超広角は要らないだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1753407103/44
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 481 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.394s*