PENTAX SPっての買ったんだけど・・・ (316ﾚｽ)
PENTAX SPっての買ったんだけど・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
182: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/04(火) 20:18:01.78 ID:wkiFWvWn >>178 共通で使えるよ。amazonにも売ってる。 http://www.amazon.co.jp/dp/B00008B117/ 中古カメラ屋行けばもっとお安く売ってたりする。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/182
183: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/04(火) 20:56:40.41 ID:209IdHO1 >>182 サンクスです。 とりあえず今日試しに24枚撮りフィルムをキタムラに現像出して来た。 ちゃんと写ってるかどうか怖いわ・・。 ところで、この頃のシャッターボタンって小さいポッチにレリーズ用のネジ穴空いてるだけで凄く簡素ですね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/183
184: 名無しさん脚 [] 2014/11/04(火) 23:11:14.19 ID:bagxGpjv シャッターボタンがもげるとかもげないとか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/184
185: 名無しさん脚 [] 2014/11/05(水) 01:49:00.47 ID:1/Z6HWOx >>183 ゴールド200かな？個人的にキタムラのプリントはよろしくない。失敗と思っても細かく好みを聞いてくれるラボにもってくと印象が変わる。 あとはデジタルに慣れてると同プリL版プリントの能力では物足りなさを感じてしまうかもしれないけど、それがカメラとレンズの限界ではないから気をつけて！ 良い写りしてたら是非ともUPしてね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/185
186: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/05(水) 19:53:07.68 ID:XR/N2nis >>185 今日ネガ現像だけ受け取りました。インデックスでコマが小さいけど成功か失敗かは分かる。 主に街中風景（昼、夜）と室内を撮ったんだけど、3分の一は撃沈でしたね。 風景はそこそこ良く撮れてたみたいだけど、室内が軒並み駄目。 露光が足りなくて薄暗いか、露光有り過ぎて白みがかってるかのどちらかしか無い。 後コントラストがどれもやけに強く見える。 銀塩で丁度良い露出合わせするのは職人技だなー思た。 カメラに露出器付いてないから勘で合わせたんだけど。単体の露出器って今売ってるんですかね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/186
187: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/05(水) 21:31:23.12 ID:HV54QBDF >>186 とりあえずおめでとう。 小さいインデックスで判断するのはちょっと早合点な気がするので、 気に入ったコマだけでもいいからプリントしてもらってみてはどうかな。 コントラストも、小さいとどうしても明暗がきつく見えてしまう。 撃沈？のコマも、一枚ごとだと調整幅があるので、以外とちゃんと絵になったりするよ。 単体露出計は、中古で探しても良いし、スマホで露出計になるアプリがあるらしい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/187
188: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/06(木) 01:33:46.68 ID:SbWOl44/ >>186 写りに関してはプリント出してみればいい。小さい店なら写真屋のおっちゃんに相談してみてもいい。 昼の屋外は勘でもそんなに失敗しないと思う。 夜と外光入ってこない室内に関しては、なるべく明るく撮ればなんとか。 少しオーバーな分にはプリント時に何とかなる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/188
189: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/06(木) 01:41:17.07 ID:QgkvVNyg むしろネガならわざとオーバーめに撮影しとくといいね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/189
190: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/06(木) 04:36:12.61 ID:8kya653h よく「わざとオーバー」なんていうけどさ、それって適正露出わかっている人が あえて行う行為だって理解しろよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/190
191: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/06(木) 07:42:33.80 ID:zcWdsuXz ネガなんて５段くらいずれてても大丈夫だし。 ソースは写るンです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/191
192: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/06(木) 07:51:52.59 ID:9uDTbNZI 露出は、どれぐらいのズレまで「絵としてOK」とするかは主観だけどね。 俺も５段ぐらいオーバーでも良いと思う。 屋内等、露出が難しくて分からない時は俺もF2で1/30とか、 できるだけ光を当てるようにする。足らんよりは良いだろうと。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/192
193: 186 [sage] 2014/11/06(木) 20:02:33.42 ID:G4jrbAUP うｐしてみました。失敗例と成功例。 http://uproda11.2ch-library.com/e/e00076607-1415271047.jpg とりあえず、露光の確認だけを念頭に置いて対象の選定とか画角とか無視して 適当に撮った写真なんだけど、そうそう昔の写真てこうだったよなー、なんて感慨にふけってしまいました。 左の様な灰色がかったノイジーな写真が結構あります。いずれも屋内。 何でこうなるのか分からない。 右は結構当たったのかコントラストがちょっと強いなーと感じる以外はベスト。 フジカラーのフィルム（400）で撮りました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/193
194: 名無しさん脚 [] 2014/11/06(木) 21:40:29.14 ID:QgkvVNyg >>193 うpてそれかよ笑 ノイジーなのはアンダーなんじゃない？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/194
195: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/06(木) 23:06:42.53 ID:G4jrbAUP >>194 露光が足りないって事ですかね？屋内は思ってるより光が少ないんでしょうね。 iphoneのアプリで露出計あったから入れときましたわ。 後カメラ屋でコダックのフィルムが投げ売りしてたので3本買って来たった。 もうすぐ生産完了するらしいね。残念。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/195
196: 名無しさん脚 [] 2014/11/07(金) 00:20:03.53 ID:2MkH+zE+ >>195 光が足りないと思う。内蔵露出計使ったとしても中央の奥の壁が明るいし(よく見えんが)手前の人はアンダーに写ってたかもね。平均測光とはいえ撮りたい主体部分で一回測って撮るといいかもよ。室内だと蛍光灯の光が一方向だし壁とかの反射光があっても陰はかなり暗いし。 偉そうに言ってて大した写真撮ってませんが、お互い楽しい写真ライフを送りましょう！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/196
197: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/07(金) 02:58:08.86 ID:SIYzOiKR >>195 露出アンダーで、プリントでカバーするとコントラストは下がる。 程度によるんだけど、一般的にそれは失敗なんだけど、 フィルムっぽさが感じられるところかもしれない。 右の写真は、コントラスト云々よりも、被写体自体に明暗差がありすぎるように思うぞ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/197
198: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/07(金) 21:27:24.68 ID:Zf7jNuyw >>193 右の写真は普通ね。手すりが良く撮れてると思うよ。 窓から強い光が入ってきて、こうなるのは普通。手前が暗いのが嫌なら、レフ版とかストロボとかについて調べてみればいいかも。 左はアンダーなネガから焼くと、よくこうなる。 ネガフィルムを直接見てみて、この写真のコマが薄く見えたりしない? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/198
199: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/07(金) 22:16:18.35 ID:TblSLc3B >>196 >>197 >>198 色々と御教授有難うございます。 露出については、iphoneアプリ使って（大してアテにならんけど）試しにフィルム一本分撮ってみました。 明日現像に出します。 ストロボって、夜使うだけじゃないんですねえ。為になる。 ＞ネガフィルムを直接見てみて、この写真のコマが薄く見えたりしない? 薄くなってますね。焼き付け足らんのだなーと感覚だけで勝手に解釈しました。 最終的には、中判でモノクロだけでも自分で現像出来る様になりたいですね。 今は35mmで修行。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/199
200: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/09(日) 17:52:16.82 ID:/MDURbHx >>199さん どこに露出を合わせるかなのね。 左の会議室？の場合には全体に暗いところに室内灯の光が強いので 露出計はそれに影響されて「明るい」指示を出してしまい、 それに従って早いシャッターを切ったので全体的に露出不足。 人に合わせるならもっと開けなきゃいけない、もしくはストロボ使う等。 簡単な方法としては、撮る方向に向けて腕を伸ばし、人の顔と同じように 手のひらを立ててその部分を測ってみる。 多分びっくりするぐらいの露出になると思うよ。（手持ちが無理なくらい） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/200
201: 名無しさん脚 [sage] 2014/11/09(日) 19:43:21.78 ID:pbRKdO54 >>200 とても有用な情報を有難うございます。 そういう手があったんですねえ。 しかしクラシックカメラは、シャッタースピードが250からいきなり500まで飛んでたりして微調整が難しい・・・。 室内での人物は今の所一番難問。成功率20％未満です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1396173774/201
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s