【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 (936ﾚｽ)
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
870: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 21:24:56.48 ID:MFzozAJt >>869 PAC3が5から8億円なんでな 安い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/870
873: 名無し三等兵 [] 2025/09/19(金) 22:07:08.87 ID:YIUzKnYe >>868>>870 同意。 ミサイル防衛が抑止力に決定的に影響するような形で、成立しないのは、 そもそも、当たるかどうか以前に打ち負けてしまうからというのが大きい。 弾がなければ、当たることはあり得ない。 同等のミサイル数ではどうしても攻撃側に優位で飽和されるが、 たとえ無誘導でも、当たるかもしれないレベルで数倍の数揃えられたら、 攻撃側が同様の技術を持たなければ、攻撃のハードルが上がる。 すなわち抑止効果がかなり大きくなる。 反撃手段に少数の核を持つだけ、あるいはシェアリングで 抑止が機能してくると思う。 というわけで、弾道弾迎撃にレールガン使えたらかなりでかい。 レールガンが衛星破壊兵器に名乗りを上げられるのとほぼ同時に、 そうなるけど、どうなんすかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/873
878: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/19(金) 22:21:49.36 ID:smj71QQd >>870 そら命中精度が違うもの ミサイル1基を撃ち落とすのに、必要な投射数が違うわ 特にPAC-3MSEは近接信管なんて生易しいもんじゃなく、「直撃」が前提だし （炸薬は殆ど積んでない） まあ長射程で誘導装置付きの砲弾の話をしてるのに、BMDの話になるのがそもそもおかしいけどな 誰もM982でBMDとか馬鹿な事は言わんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/878
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s