輸送機 空中給油機総合スレ part25 (568ﾚｽ)
輸送機 空中給油機総合スレ part25 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
173: 名無し三等兵 [] 2025/06/20(金) 18:38:15.65 ID:BX6fVlvA >>166 空自はともかく海自にとってはオーバースペックになるんでは……？ >>167 足りないor調達価格の高騰だから別のエンジンに換装したいところではあるな >>169 例え空自は良くても状態の悪い海自がねぇ…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/173
318: 名無し三等兵 [] 2025/07/12(土) 21:37:50.65 ID:BhCrmt1B 新機種のC-27Jを入れる理由が分からない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/318
366: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/19(土) 10:31:11.65 ID:LkmefRvU >>363 納期がJSIと大差ないものいれろは理解に苦しむがな まだイギリスとイタリアの維持考えてタイフーン発注した方がましというか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/366
380: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/19(土) 17:22:19.65 ID:Uk6ll/Xm その小さいのをしまうんだ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/380
476: 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 06:24:24.65 ID:OGl60YhY あっ初代は767とか書き間違えてる、747だったな まぁそういう意見もあったかもしれんけど、基本２発機の時代に説得力はない意見でもあったし普通に無視されたね 運行回数が極端に低いからコスパもダメダメになるし、貨物機需要のある747-400やら747-8やらは無理だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/476
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s