AWACS AEWを語るスレ part11 (454ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
196(2): ! 警備員[Lv.36][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 17ad-NDfz) [sage] 06/29(日)14:18 ID:6k+B+Kfi0(7/15)
>>194
まず最初にだけど
SM-6のブースターの重さっていくらか書いてみて？
次にその米空軍の「去年」のリンク
>However, the E-7 has routinely been referred to by officials as something of an interim platform,
うんうんE-7は暫定と書いているが
E-2D,何処に記載あるの？
>>194
Of the Shelfなんて言葉はねーよ
…IMEって知ってるかな？
そこもまた絡んできそうだけどw
で
198(2): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4298-E/NF) [sage] 06/29(日)14:34 ID:9eo+QVJS0(12/16)
>>196
>SM-6のブースターの重さっていくらか書いてみて？
710kg、てかロケットモータ系のデータは194のリンクにあるから自分でみな…
>うんうんE-7は暫定と書いているが
そうだよ、散々言われているとおり宇宙ベースは間に合わないから航空機ベースのセンサが必要とされたの
>E-2D,何処に記載あるの？
2個目のリンク読んで
>Of the Shelfなんて言葉はねーよ
そうだよ
なのにお前は>>183で「普通にオブザシェルフでE-3の老朽化・陳腐化が酷い問題に対処しとけよと当時思った」とか言ってんの
いや自分で言ってんのよ？アホか？
>E-2DはイージスのOTH誘導とかあとは先に出した
無人ノードの情報転送用に使いますよと。
「レーダーの探知可能な空域を丸々狙い打てる長距離対空ミサイル>>176」あったら使えないじゃんw(まあそんなものないけど)
存在すらしない「レーダーの探知可能な空域を丸々狙い打てる長距離対空ミサイル>>176」を前提にE-7不要論を主張するも、そんなものが存在すればそもそもE-2D含め低機動な航空機は全部使えませんよね、っていうw
211: ! 警備員[Lv.37][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 17ad-NDfz) [sage] 06/29(日)21:54 ID:6k+B+Kfi0(13/15)
>>207
>どうやったら「フ」を「ブ」にタイポすんの？w
>「オフザシェルフ」という単語の意味すら理解できなかったのバレバレだぞ
変換の問題なんだが…どうしたの？
上にも書いたが～自分のスマホでは～
おフザシェルフ、これが第二候補でオブザシェルフが第一、
オブザ(←三文字で濁点付きw)、オフ座シェルフ、
そしてやっとオフザシェルフ、オフ、オブ
等と続くのよ。IMEの事は書いたよね？>196
でこの話をしたいの？
Above all else, there are major capability trades here. The Hawkeye is a much smaller aircraft than both the Sentry and the Wedgetail. It is extremely capable, but it is also optimized to exist within the confines of carrier operations. The crew size is just five individuals. This limits the amount of shear manpower to perform highly complex operations and other tasks beyond traditional AEW&C.
これは、どの部署の意見かな…w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.201s*