AWACS AEWを語るスレ part11 (454ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
189(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4298-E/NF) [sage] 06/29(日)13:19 ID:9eo+QVJS0(8/16)
>高度一万メートルから撃てるミサイルと、その高度まで持ち上げる巨大なブースターの話をしてます？
してませんよ？
Mk72はSM-6の約半分(700kg以上)を占め、燃焼終了する高度2kmまでにミサイルを空中発射時の初速より遥かに高速な730m/sまで加速する
このMk72がミサイルに与える力学的エネルギーは、ザックリ高度10km地点での600m/s(マッハ2)に相当し、戦闘機より遥かに莫大な運動エネルギーをミサイルに与えると分かる
AIM-174にはそのMk72ブースターがないので、SM-6にはどうしても劣る
>その有志の話、出してみて
すまん、シミュレーションしてたのは国内のXの方だった
ただ鍵垢だから見れないと思うわ、申し訳ない
https://x.com/VVspyVV?t=oIVTIl8avKld7M0PJqrISA&s=09
>これも勿論説明してみて？
アメリカ空軍(制服組)が要求したことから、高性能かつ技術的に現実的な選択肢であることは明らかかと
>空飛ぶHUBと呼ばれているE-2Dの話かな？
そうだよ、仮に「『レーダーの探知可能な空域を丸々狙い打てる長距離対空ミサイル>>176』があるからE-7が使えない」なら、E-2Dも使えないことになる
まあ実際はそんなミサイル存在しないんだけどw
191(1): ! 警備員[Lv.36][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 17ad-NDfz) [sage] 06/29(日)13:39 ID:6k+B+Kfi0(4/15)
>>189
ポストは非公開です？
式出して
そして
>アメリカ空軍(制服組)が要求したことから、高性能かつ技術的に現実的な選択肢であることは明らかかと
散々説明した、とか書いてたが
散々この三行の書き込みを繰り返してた？
こちらの方だがその根拠とする記事の文章を出してみて？
英語は間違いなく読めるんでね
>そうだよ、仮に「『レーダーの探知可能な空域を丸々狙い打てる長距離対空ミサイル>>176』があるからE-7が使えない」なら、E-2Dも使えないことになる
あのさ、上のWikiの記事をよんだ？
英文だけど
前線にいるF-35Cからの情報を基にミサイル発射してる訳なんだが。
HUB,の話はしたんだけどな
>まあ実際はそんなミサイル存在しないんだけどw
E-7A は実在するんかい？w
New U.S. Navy Hypersonic Missile Design Unveiled At SNA 2025 - Naval News https://share.google/MDbj4ZOUiL451wbdn
海上版のこれは、昨年から生産されてる様だが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s