AWACS AEWを語るスレ part11 (451ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
409(2): ! 警備員[Lv.14][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)17:59 ID:Qy8ved4D0(1/12)
まぁ外からなんだが>>408
>うん、でも回転式AESAの補助レーダを載せるのは日米イージス艦もやってることなんだわ、認識できてなかったみたいだけど
それ対空レーダー？
中華のイージス擬き艦に追加した奴はフリゲート艦のメインレーダーよ。
まぁあれも対水上レーダーならおあいこかw
413(1): ! 警備員[Lv.14][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)18:36 ID:Qy8ved4D0(2/12)
>>410
これのソースを出してみて
>SPQ-9は低空警戒も担ってるよ…
…その範囲は？
>メインのレーダはより広域の警戒にあたるってのは自然な発想なんだけどね
> 052Dが回転式レーダを積んだのを笑う人はそこらへんが理解できてなさそう
何か052Dが嘲笑われた！と怒ってるのかな？？ﾜﾗ
実の所該当のレーダーは長距離での探知、それも
ステルス機等への対応を考えてる様で…上のWikiに出てた
サンプソン(英)と同じく
メインの方のレーダーじゃない？
下のレーダーはオマケでね
414(2): ! 警備員[Lv.14][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)18:40 ID:Qy8ved4D0(3/12)
>>412
それ
>The AN/SPQ-9B scans out to the horizon and
読める？w
https://www.military.com/equipment/an-spq-9b-radar
なんかにも出てる話だけど
水上線のこちら側の話だよね
417(3): ! 警備員[Lv.14][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)18:54 ID:Qy8ved4D0(4/12)
>>415
うん？
>>414と同じだと思うけど？
あれだ
052Dがワラワレてる！てガチ切れして
低空警戒レーダの話を延々と始めたとw
確かこのスレでは回転式レーダーを
笑ってる奴がいた様だけど、
>>416
中国はそういうのをメインに使おうとしてないか？
中国があの擬き艦に載せようとしてるのは
SPQ-9B, じゃないのよ
立ち位置にしてもw
419(1): ! 警備員[Lv.15][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)19:42 ID:Qy8ved4D0(5/12)
>>418
>どう考えても346A型多機能レーダの補助では？
>つーか日本の「高速高機動目標対応レーダ」も、近距離用・遠距離用のデュアルバンドレーダだし、
>イージスシステムだってそうなるはずだった(AMDR-Xがポシャって未だにSPQ-9B使ってるけど)
早口になって必死にあれがメインかも知れない可能性を否定しようとしてる？
052Dに載せようとしてるのは既存のフリゲート艦に載せてる多目的レーダーな訳だが。
こちらは
>AN/SPQ-9B scans out to the horizon
まあ水平線のこちら側までの話だが、
あれは遠距離まで見える筈だよね？
それとも、>>409で書いたように
054Bのレーダーは水上線からこちら側がメインかな？
それいっちゃうと別方向でガチギレして暴れちゃう？w
>メインの多機能レーダとは別に近距離用の対空レーダ積むのは自然な話なんよ
近距離、なの？w
421(1): ! 警備員[Lv.15][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)20:38 ID:Qy8ved4D0(6/12)
>>420
>4面固定の346A積んでるんだから、マストトップの回転レーダの方がメインな訳ないだろ
それ、思い込みじゃないの？w
まぁS-300のパクリに色々とおめかしして
大量生産してはみたものの、オリジナルは
ウクライナで散々な事になってるからな
…ロシア側の話よ？西側でなくw
>そうだよ、アメリカでは日本や中国と違って近距離用のX帯多機能レーダ(AMDR-X)の計画が中止になったから、未だに低性能なSPQ-9Bを近距離用に使ってんの
そうだよ
中国は別の艦艇のメインレーダーを主力艦艇の
レーダーの上(の方)に載せてつかうんだろ？w
アメリカとは違う形での失敗を明示してる様だが
…アメリカはまだＡからBにしたと言えるからマシかな？
www
>うん、どう考えても346Aの方が広域捜索に向いてるからね
念仏モードに入りましたw
423(1): ! 警備員[Lv.15][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)21:04 ID:Qy8ved4D0(7/12)
>>422
>大型の4面固定式レーダではなく回転式レーダだと考えるほうが無理があるわ
簡単な話なんだけど
大型の4面固定式レーダがダメなんじゃない？
無理がこの場合は上記の無駄によって不成立に
なってしまった事なの
>うん、そうだよ？
>日本だってOPY-2に匹敵するようなXバンドレーダを近距離用レーダとして活用予定だし、アメリカだってSPY-6の上に乗せて使う固定式AESAレーダを開発予定だった
>何かおかしい？
えっと自身でも書いてると思うけど
固定式AESAレーダだよね？キミの出した例
画像も出してくれたから一応貼っとくか
>http://news.usni.org/wp-content/uploads/2013/10/rtn11_amdr_img2.jpg
クルクルしてます？()
425(1): ! 警備員[Lv.16][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)21:37 ID:Qy8ved4D0(8/12)
>>424
えっと
>その4面固定レーダはこれまで実際に大量建造して運用していたし、何より未だに積んでるんだからダメな可能性はないね
大量生産したらダメな可能性はないと言い切ってるの？
大量に作っちまったけど航続力も不足と指摘されて飛行甲板も短くて途中からストレッチ
された054aは成功作？かずは正義？w
でそれを代替すべく建造中の054B
http://i0.wp.com/www.globaldefensecorp.com/wp-content/uploads/2023/02/type-054B.jpg?w=1010&ssl=1
>>424
原型は固定AESAだったよね？まぁ上のは自分が世界の艦船で
見たのとはタイプがちがうけど
>防空艦の補助レーダとしては、SPQ-9Bのような対水上兼用の低空警戒レーダどころか、小型艦のメインレーダに匹敵するような高性能レーダを積むこともある
フリゲート艦のレーダーに匹敵しますか？そのSPQ-、なんだっけ
out to the horizonまでの9B
レーダーは。
そう言ってるんだよね？w
>それを知らずに「052D搭載の2面クルクルAESAさん >>398」「中国新型フリゲート搭載の対空AESAレーダーを中華イージス擬き艦に載せたwて話しが数日か前何処かのスレであったんで爆笑>>404」とか言っちゃうのマジ恥ずいのよね、防空艦の補助レーダに回転・固定問わず対空レーダ積むのはあるあるなんだわ
主要のレーダーとして載せるんですかねぇ…
ストレッチした054aみたく、失敗を"補う"為にw
427(1): ! 警備員[Lv.16][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)21:53 ID:Qy8ved4D0(9/12)
>>426
>うん、ダメならそもそもまだ載せてるのはおかしいからね
ダメなフリゲート艦を大量生産した国なんですけど？
中の人も酷評してたけど、もちろん作り続けたのは
おかしくないとw
>ううん、フリゲートのレーダに匹敵するのは日本の高機動目標対応レーダのX帯や、計画中止になったAMDR-Xの方だね
>フリゲートに匹敵するしないを問わず、防空艦に小型の補助対空レーダを積むのは普通なのよ
話が換わってるじゃんw
でそのレーダーは片方は失敗してSPQ-9B と言う既存部の
アップグレードになり、もう片方は既存の多機能レーダーで
置き換えられる予定です
実はどちらも成功？w
>繰り返しだけど、日米のイージス艦は、マストに小型の2面回転式AESAレーダを積んでいるのは周知の事実
https://i.imgur.com/dPw0jr1.jpeg
>これを1ミリも知らない人が、中国海軍052D型駆逐艦が同様の小型2面回転式AESAを積んだのを見て何故か爆笑しているという痛い状況
https://i.imgur.com/SiVrdvW.jpeg
これは、小型なの？
それこそこれと比較してみて？↑艦橋サイズを元にね
指摘されてるのはそれ、だからw
http://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2025/01/Gh4HCQiXwAARLrP-scaled.jpg
428(3): ! 警備員[Lv.16][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)22:11 ID:Qy8ved4D0(10/12)
…本質的には、最新のフリゲート艦に2面回転式AESAレーダーが
メインで搭載されているのがかなり近年のトレンドから外れてる
所が中国054Bの面白い所なのよね。
今更英国の45型防空艦を真似るのかよ、的な感想だったが案外それでも
対艦ミサイルにはある程度対処出来る考えがあるのと思ったが(経済性考えれば
我が国の哨戒艦等でも採用)、大型艦にまで載せるとはねw
ガスタービンの出来(ターボプロップにしてもターボファンにしても)は割りと残念な所あるけど
得意とするAESAも、まぁ、回転式に後退させた方がよい？w
431(1): ! 警備員[Lv.16][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)22:25 ID:Qy8ved4D0(11/12)
>>429
>4面固定AESAをわざわざ積んでるのに、マストトップの小型レーダの方がメインなわけねーだろw
出来次第じゃないの？
印パキ紛争でHQ-9がブラモスやストームシャドーに
スパスパ抜かれたのはまだ知らんかったとしても机上演習の様に
PLANさんがLRASMに壊滅的なダメージを被るのはある程度
予測が出来る訳で、記事通りの対ステルス機能も持ってる
らしい054bのクルクルレーダーに白羽の矢がたっても
まぁ自然かな？焦ってるだけかもしれんけどw
>防空艦が回転式・固定式問わず補助レーダを積むのは通常だと言っているだけ
必死に誤魔化してます？w
補助レーダーとか書いてもステルス機対応とか既に
その範囲を超えてる訳で、長距離を見てるレーダーの例を見ても
将来的な話ばかり
>もしかして、052D型が積んでる補助レーダが、054B型の多機能レーダとサイズ含め全く同一だと思ってる？
>どうみても別モンだが
変わると思うけど？054aみたく、ラージサイズにするかは
知らんけどなw
432(1): ! 警備員[Lv.16][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) [sage] 08/09(土)22:29 ID:Qy8ved4D0(12/12)
>>430
>26型とか31型とかアキテーヌとか、非主力のワークホースに回転式のフェイズドアレイレーダ積むのはあるあるだと思うけど
非主力なの？w
上げてる例、低脅威度の所で活動するのがメインに見えるな。
あ、サブタイプは固定式AESAに替えられた26型がいますかw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s