[過去ﾛｸﾞ]
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
153: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/24(月) 23:30:25.61 ID:aldXOBg7 ID:UrHuMRoI ID:C1nMBHRM こいつF-Xスレの荒らしのネームド念仏な？ 複数回線コロコロして自演する糖質のキチガイ スルーでよろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/153
156: 名無し三等兵 [] 2025/03/25(火) 00:30:34.61 ID:mHTuw75X J-20のカナードについて色々言われていた時は 「J-20はカナードになるだけ電波を透過するような素材を使っている これを使うと重くなってしまうがその素材をカナードに限定する事で RCSを抑えている」 という謎の説明がされた事もあった オーストラリアの航空機ヲタがCGのスペキュラーとディフューズを調べるのと同じやり方で J-20のRCSを調べたら、カナードに角度が付いていないなら非常に良い、という話だった 一方でアメリカがF-35の前身のX-35やX-31のさらに前身である CALF/JASTでカナード付きでRCSを調べた時には 「正面からのRCSをどうしても0.25m^2未満に出来ない」とかで断念したんだっけ 他に、ステルス戦闘機はノーズにサイドエッジがあるのが普通だがこれがある程度揚力も生んでしまう これでカナードまであったら揚力が付き過ぎる、という説もあった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/156
605: 名無し三等兵 [] 2025/04/02(水) 12:26:42.61 ID:Dno8U745 F7がこんだけ盛大に失敗してるんだから XF9も完全に失敗で確定だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/605
801: 名無し三等兵 [] 2025/04/06(日) 08:26:39.61 ID:fu8BkBog F-35は単発なので機体サイズの割にウェポンベイは大きい 三発でステルス形状ならほぼスペースは無くなるがｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/801
806: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/06(日) 17:55:21.61 ID:bcsIQkL5 ノースロップグラマンがF/A-XXとりそう説が飛び交っているのかな？ F-47と共に実機が既に試験飛行を数年らしいのですが、海軍側はなかなか予定通りの発表がされませんねぇ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/806
854: 名無し三等兵 [] 2025/04/09(水) 08:51:17.61 ID:4HCYMpR1 抗力＝1/2*大気密度*速度＾2*抗力係数*断面積だ 大気密度は同じ、抗力係数と断面積は同じ機体なので同じ 違うのは速度だけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/854
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s