[過去ﾛｸﾞ]
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
231: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/26(水) 11:06:30.30 ID:1GFOo62I >>227 デジタルセンチュリーはもう消えてた気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/231
360: 名無し三等兵 [] 2025/03/29(土) 13:29:14.30 ID:2hvshfw3 >>358 尾翼が4枚もあるJ-20が可哀そうだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/360
397: 名無し三等兵 [] 2025/03/30(日) 07:01:42.30 ID:ndZaC3Pd >>393 据え置きガスタービンは冷却に補器使いまくれるから簡単なんだよ 三菱はそんな土俵でやっとやれてるだけじゃないか 三菱製の航空エンジンが無いのは、単独で冷却しきれるノウハウが無いからだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/397
462: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 01:21:30.30 ID:LC3uz4WM 市場では787の翼がいいと言う話は全く無いな ネトウヨの単なる妄想であって事実では無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/462
606: 名無し三等兵 [] 2025/04/02(水) 12:33:11.30 ID:ataR0PRO >>604 これも清谷信一か P-1、C-2両方で開発費6000億、遅延で開発費は増えただろうが倍まではいかない P-1に全ての飛行性能とレーダーで劣るP-8と、 開発目標で積載でC-2同等、速度で大きく劣り、重量超過で目標未達で受け取り拒否されるようなA-400Mの開発費を調べてみろよ ちなみに墜落事故のギヤボックスの改修費だけで当時のレートで5400億円程度かかっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/606
620: 名無し三等兵 [] 2025/04/02(水) 15:18:07.30 ID:gHy1RCvJ えー、ネトウヨホルホルエンジンって糞重いのに 60knしか無い原始的な低出力エンジンだったの こんな低出力エンジンすらまともに稼働できない日本ってヤバいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/620
657: 名無し三等兵 [] 2025/04/03(木) 10:00:35.30 ID:UKx3PL1Z それやったら全コストが跳ね上がるっしょ。 あと輸出に向かないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/657
666: 名無し三等兵 [] 2025/04/03(木) 12:45:44.30 ID:Qqm8xKjQ >>664 エンジン素人 バイパス比上げただけでコア流量は同じ つまり超音速時の排気速度も同じ 双発ならば推力に余裕あるからF-22並みにスパクル可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/666
730: 名無し三等兵 [] 2025/04/04(金) 11:00:18.30 ID:CsJtVqWt >>725 お前最高に頭悪すぎ 音速突破の壁の意味わかってないとは・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/730
883: 名無し三等兵 [] 2025/04/10(木) 18:43:32.30 ID:S0tvn6Ay >>882 さすがに繊維状のものを練り込むのは無理だろう 粉体化して強度を使わないのももったいない チラノ繊維の用途には航空機用構造材もあるよ 仮にカーボンの方が比強度が高ければレイヤーで分ければいいだけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/883
901: 名無し三等兵 [] 2025/04/11(金) 02:48:28.30 ID:KNps1hOt >>897 ファイバーマットは構造材だよ FRPはファイバーマットやファイバーシートを積層して樹脂で固めた構造で強度の大半をファイバーが担う 結局、ステルス特性の良いチラノ繊維を構造材に使い（表層のみか全てかは比強度による）、上からRAM塗装するという事だな これなら俺の認識に近い あとはRAMの電波吸収材がチラノ繊維ではないのなら同じになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/901
920: 名無し三等兵 [] 2025/04/11(金) 19:24:13.30 ID:KNps1hOt >>918 うん、まずはその”後方ステルスのための機体形状と推力偏向方法を追求しなかった装備庁や空自” の根拠を貼ろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/920
924: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/11(金) 21:36:59.30 ID:iyxAkbNn この手の人はX-2が「実際に物理的に構築した機体が想定された設計通りのRCS特性を有していること」と 「その上で目標とする運動性能を有した機体構築が出来ていること」を 確認するためだけの試験機体だと何百回言われたら理解できるのだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/924
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s