[過去ﾛｸﾞ]
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
79: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/23(日) 16:23:12.25 ID:AOaH5MiN F-35用 B-21用 作ってるからP&Wは勝手に作ってたろうなステルス機用のエンジン まぁ現行機のエンジンの流用でも色々やっとるやろけども http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/79
269: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/27(木) 08:34:42.25 ID:qMMBK+xZ まぁF-35も機体規模が小さすぎるせいで冷却能力不足で 発電量の拡大に制限がかかってるけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/269
292: 名無し三等兵 [] 2025/03/27(木) 17:23:21.25 ID:8rEml9ON アメリカのステルス機は敵がステルス機を前提にしていないので 敵がステルス機の場合かなり不利 F22のレーダーは敵がステルス機の場合探知距離が50Kmも無くミサイルのロックオンがまともにできない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/292
300: 警備員[Lv.43] [sage] 2025/03/27(木) 19:05:17.25 ID:IVyvzM1k >>299 俺は論理的にレーダーじゃない理由をソース付きで説明したぞ だから完全にお前の負けな、完膚なきまでに叩き潰された気分はどうだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/300
489: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/01(火) 11:30:04.25 ID:xxANB7rp 中国海軍は旧式のウクライナエンジンを使い続ける このエンジンは燃費効率はLM2500並みだが容積は3倍近くもあり その分船体キャパシティをロスしエンジン被弾リスクが高い また煙突も無駄に大きい MT30比だと容積は倍 出力容積比だと5倍くらい差が出る MT30はLM2500×2基積んだのを一基に圧縮できてエンジンルームを使わない エンジンを隠したり装甲で覆ってもLM2500より小さい 中国エンジンと煙突とエンジンルームの総重量は400トンを超え、容積はヘリコプター格納庫より大きい ところがMT30+煙突は最小100トンとヘリコプター格納庫半分の容積で済む ミサイル換算するとVLS32-64セル分キャパシティが浮く MT30護衛艦が5000トンなら中国GT25000エンジン護衛艦は7000トンないと同等のペイロード確保できない 燃料航続距離ベースで並ぶ艦艇だと10000トン必要になる 中国海軍はエンジンクソで能率クソ悪いんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/489
551: ! 警備員[Lv.14][苗] [sage] 2025/04/01(火) 23:21:21.25 ID:2RWMgc32 >>548 >ウィキペディアの仕様では[25]が本文に対する引用文献 >[N 4]のように注釈で補足や異論を書き込める仕様になってるけど、[N 4]では引用文献が示されず、 >個人的な憶測=信憑性のない眉唾な話が書かれているだけ。 で、その[25]は一体どうなってるの？ 何度目か知らない書き込みになるけど ID:whV7flSc、ソースを出して。 その、［25］が本当のソースだから正しい に決まってる！と言うならそう主張してね？ どうせ次のスレはワッチョイ付きになるだろうけど これからお前のする宣言レスと、後はその傾向 覚えとく事にするよ 次スレの為にな(笑い) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/551
684: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/03(木) 17:21:51.25 ID:jXfBUuHr >>681 >に対して何が言いたいの？ 150mileの超音速ダッシュ(Mach1.2で10分)は、F-4でもF-15でもAB有りでできた。機内燃料満タンで増槽投下して(高いので有事の対爆撃機戦闘以外は禁止)、非常に条件厳しいし・帰投できるかギリギリだけどね。 F-22なら公称の戦闘行動半径でも、Mach1.6で5分のスパクルできると言う解説が多い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/684
828: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/08(火) 17:58:15.25 ID:act9q9E3 j-36みたいにエンジン3発が正解なのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/828
884: 名無し三等兵 [] 2025/04/10(木) 18:47:04.25 ID:S0tvn6Ay >>882 RAMとチラノ繊維は別物じゃないの 電波吸収材としてはTDKのフェライト紛をよく聞くが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/884
958: 名無し三等兵 [] 2025/04/13(日) 01:40:18.25 ID:Sf2LKZwy >>945 おそろしあ あ、いやちうごくか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/958
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s