[JAS39］グリペンを語るスレ14機目[SAAB] (986ﾚｽ)
[JAS39］グリペンを語るスレ14機目[SAAB] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無し三等兵 [] 2024/08/28(水) 14:25:21.28 ID:0iuK8szU スウェーデン軍主力戦闘機であり、輸出も好調なJAS39グリペンを語るスレ。 前スレ [JAS39］グリペンを語るスレ13機目[SAAB] //mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710303557/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/1
967: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/12(火) 13:13:46.82 ID:yUrDwe5r >>965 グリペンCがDACTでSU-27やユーロファイターを圧倒した結果は漏れてきてるので、グリペンEとなるともうちょい上位機喰えそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/967
968: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/12(火) 13:30:14.98 ID:OMrJCItw DACTの条件次第では？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/968
969: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/12(火) 14:55:38.83 ID:CZO5wv7P 対SU-27が大編隊BVR戦、対ユーロファイターが近接格闘戦だよね？ 基本的にグリペンが不利な条件（相手の得意分野）で勝ってるからなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/969
970: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/12(火) 15:04:40.07 ID:OMrJCItw むしろタイフーンって接近戦の方が苦手では？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/970
971: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/12(火) 15:20:05.28 ID:dcd77qpA 全てを捨てて機動性に全振りしている機体コンセプトなのに、タイフーンが接近戦苦手とはこれ如何に？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/971
972: 警備員[Lv.5][新芽] [] 2025/08/13(水) 07:53:51.66 ID:F4/A1q74 タイフーンのカナードって、明らかに視界の邪魔だよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/972
973: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/13(水) 13:15:36.01 ID:+NC7KDhc ユーロファイターは現役最速クラスのロールレートを誇っていたはず カナードの死角を気にするくらいなら、さっさと1回転してチェックシックスする方が合理的なんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/973
974: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/17(日) 21:22:27.38 ID:Wcc7qOQo 双発のタイフーン、ラファールに対して単発のグリペンの方が優れてる点ってあるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/974
975: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/17(日) 21:48:41.80 ID:nn/7GFv7 むしろ劣っている点がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/975
976: 名無し三等兵 [] 2025/08/19(火) 14:06:45.61 ID:vfew7+Lp >>975 電子戦以外ラファールに全て劣ってる これはスイス軍の公式な比較データ https://i.imgur.com/6OqdEml.jpeg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/976
977: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/19(火) 14:16:55.31 ID:49VEh5Pr 整備時間もF-16の方がましでなかったけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/977
978: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/19(火) 15:33:56.52 ID:vfew7+Lp ラファールじゃなかった、EWが劣ってるのはタイフーンか ラファールには何もかも全て負けてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/978
979: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/19(火) 18:25:09.08 ID:JR9zaw1q ラファールは1機400億円なのをどうにかしないと そりゃグリペンEの3倍のお値段で負けてたら洒落にならん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/979
980: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/19(火) 19:43:38.16 ID:+7PgiT2i >>979 インドF-Xでさらに２５％増なタイフーン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/980
981: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/20(水) 02:12:22.80 ID:Z6cZfYMR >>976 2008年時点のグリペンDEMOとラファールF3を比べた結果だから、今比べるとラファールを圧倒してしまうだろうなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/981
982: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/20(水) 12:22:43.31 ID:yW6lFDmP F4と比べないとだめなやつでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/982
983: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/20(水) 22:41:24.99 ID:nY1xrvYm 新造F4.2ってまだ生産すらしてないのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/983
984: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/26(火) 06:50:53.49 ID:lMOCMUNH めでタイ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/984
985: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/29(金) 21:06:53.78 ID:iwp1xeMB スホーイキラーを名乗っているがグリペンはSu-30やSu-35に勝てるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/985
986: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/29(金) 22:36:45.50 ID:aN4Wepz+ 30はいけんじゃね 35は謎だな 35自体ポッドもついてないボロボロぶりだから 余裕だろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/986
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.547s*