[過去ログ] 国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart25 (1002レス)
前次1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
27: JTAC [sage] 2023/04/03(月)17:44 ID:RoBj9Yqd(1/3)
日本とチャイナの関係は「ゼロサムゲーム」になりつつあるのですよ。
日米同盟が基軸で、アメリカがチャイナとのデカップリンクを進める以上はね。

一見、アメリカの制裁は手緩く見えますが、時間的な要素、将来的な先行投資の部分を見ると、えげつないくらいに厳しい。
「チャイナのレバレッジ(将来的な可能性を担保にした自己資本×最大10倍の凍死)を潰す」
もう徹底しています。

対チャイナ関係で不用意に「未来指向」とか言わないことです。
アメリカが潰すから。チャイナ共産党に未来なんてない。
そして、日本は既にアメリカに加担しいています。同盟国だしな。

今今の部分(例えば半導体であれば○十nmの枯れた技術)は、チャイナを過度に追い詰めないようにわざと緩くしてるんだ。
同盟国もいきなりだと反発するしね。

ただし最先端(半導体であれば7nm以下)の部分は徹底して滅ぼしにかかっています。
一例として、ファーウェイは既に排除された。
もうレバレッジは積めない。

この戦略環境下で、林や外務省は何をやっているのか?
28: JTAC [sage] 2023/04/03(月)17:50 ID:RoBj9Yqd(2/3)
ゼロサムゲーム下での合理的な戦略は、バランシング(勢力均衡)かバックパッシング(責任転嫁)です。
アピーズメント(優和)
29: JTAC [sage] 2023/04/03(月)17:50 ID:RoBj9Yqd(3/3)
ゼロサムゲーム下での合理的な戦略は、バランシング(勢力均衡)かバックパッシング(責任転嫁)です。
アピーズメント(宥和)はない。
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s