【原発】原発情報4174【放射能】

[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4174【放射能】 (830ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

730: >>718(東京都) [sage] 2024/08/12(月) 20:43:53.93 ID:2UWVqIwL

柏崎刈羽再稼働の前に「福島への責任果たしたか」　新潟県検証委員長を務めた池内了氏が東電に問う「資格」(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/346950
>新潟県が設けた福島第1原発事故の検証委員会で総括委員長を務めた池内了・名古屋大名誉教授は東京新聞のインタビューに「福島への責任を誠実に果たしているのだろうか」と、東電の体質や倫理観に疑問を投げかけた。
(中略)
>「東電の技術者に、現実を率直に学ぶ姿勢が欠けている。福島の事故直後に『炉心溶融隠し』が浮上したように、東電は事故の情報公開には後ろ向きで現場検証にも非協力的。傲慢（ごうまん）さを感じた」という。
(中略)
>「原発事故の原因には地震や津波などの天災、設備や設計上の不具合、ヒューマンエラーの3要素がある。いずれも動かす前に手を打つには限界があり、動かす者を信じるしかない。その信頼性が危うい」
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 東電を信用しましょうよ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。

勝俣元会長ら３被告、津波試算「信頼性なかった」　部下らと食い違いも　東電強制起訴公判('18.10.30 産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html
>「そんなものをﾍﾞｰｽに企業行動を取ることはあり得ない」。
> ３０日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。
(中略)
>勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。

たんぽぽ舎メルマガ NO.3165～大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。
>「そうじゃないでしょ。ｺｽﾄじゃないでしょ。人の命でしょ」って言い返したんですが、勝俣さんは一歩も譲りませんでした。
(中略)
>勝俣さんは「何かあったら私は木幡さんに謝りに行きますよ」って言っていました。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/730

731: >>718(東京都) [sage] 2024/08/12(月) 21:03:46.48 ID:2UWVqIwL

ザポロジエ原発で火災　ロシア放火の情報とウクライナ(共同通信)
https://www.47news.jp/11329905.html
>ウクライナのゼレンスキー大統領は11日、ロシアが占拠するウクライナ南部ザポロジエ原発の敷地内で、ロシア軍が火災を起こしたと通信アプリに投稿した。放射線量は正常だとしている。
>原発の対岸に位置するニコポリの当局者によると、冷却塔で大量のタイヤに放火したとの情報があるという。
>一方、タス通信によると、ザポロジエ原発のロシア側管理者はウクライナ軍の攻撃で火災が起きたと主張し、非難の応酬となった。

イルカにかまれ2人けが、福井　今夏の被害者、計12人に(共同通信)
https://www.47news.jp/11331923.html
> 12日午後1時半ごろ、福井県美浜町竹波の水晶浜海水浴場で、一緒に泳いでいた愛知県稲沢市の20代男性と岐阜県郡上市の20代男性が、野生のイルカに手や腕をかまれた。
>敦賀海上保安部によると、愛知の男性は指を7針縫うけがで、岐阜の男性は腕に軽傷を負った。
>美浜町や隣の福井県敦賀市では今夏、イルカにかまれて負傷する海水浴客が相次いでいる。

)､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /

「旅すべき場所」に福井県　米紙が紹介、世界12カ所を選出(2月2日 共同通信)
https://www.47news.jp/10478811.html
>米紙ワシントン・ポストは2日までに「人混みを避け、2024年に旅すべき場所」として世界各地の12カ所を選出した特集記事で、「日本の最もスピリチュアルな地域の一つ」として福井県を紹介した。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/731

737: >>731(東京都) [sage] 2024/08/13(火) 19:51:42.20 ID:gItmYDTK

2号機原子炉建屋の地下に水漏えい　燃料プール「健全性に問題なし」東京電力福島第一原発(テレビユー福島)
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/tuf/1356731?display=1
>東京電力は13日、タンクの水位が低下した原因として、原子炉建屋の地下に水が漏えいしていることが確認されたと発表しました。
>東京電力は「外部への影響はなく、冷却を停止している燃料プールについても健全性に問題はない」として、今後、水が漏れた場所や量などを調査する方針です。

原子炉建屋に漏えいした水は25トン　放射線量が高くロボットで調査へ　東京電力・福島第一原発2号機(福島テレビ)
https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2024/08/2024081300000009.html
> 2号機の使用済み燃料プールでは、プールにつながるタンクの水位が低下し、調査のために冷却が停止されている。
>東京電力は原因について、タンクにたまっていた約25トンの水が、原子炉建屋の中に漏えいしていたと公表した。
>外部への漏えいはないと見られているが、漏えい現場は放射線量が高く作業員が近づけないため、ロボットを用いて遠隔での調査を行う方針。

福島第一原発　2号機建屋のタンク水位低下は配管の水漏れが原因か・福島県(福島中央テレビ)
https://news.ntv.co.jp/n/fct/category/society/fc42a08d4fbf204c44a80b8cfe6c0220ee
>放射線量が高いためロボットで調べたところ、タンクの配管が通じる建屋3階の部屋から水が漏れ出ているのが確認されたことから、その部屋の配管に問題があったとみています。
>■東京電力担当者
>「水は同フロアにある原子炉建屋地下1階に通じる排水口に流れており、現時点では他のエリアへの漏洩は確認されておりません」

福島原発、月内にもデブリ初採取　数グラム、全取り出し道筋描けず(共同通信)
https://www.47news.jp/11335681.html
>東京電力は福島第1原発事故後初めてとなる溶融核燃料（デブリ）の取り出しを、早ければ8月末にも2号機で始める。
>デブリ取り出しは福島第1原発廃炉への最難関。
>今回採取するのはわずか数グラムで、炉心溶融（メルトダウン）した1～3号機で推計880トンとされるデブリの全量取り出しへの道筋は描けず、廃炉の最終的な姿も示されないままだ。

（･∀･）？

茶番だった原子力政策決定の実態(3月15日 信濃毎日新聞)
https://www.shinmai.co.jp/feature/ayashiitv/2024/03/post-145.html
>「君らが言ってることは全部正しいな。でもねぇ、これは神話なんだ」「嘘は承知で"できるできる"って言ってればいいんだ」

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/737

738: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/13(火) 20:02:31.99 ID:gItmYDTK

ザポロジエ原発火災、現時点で原因特定できず＝ＩＡＥＡ(Reuters)
ｈｔｔｐｓ：／／jp.reuters.com/markets/commodities/AURYUU2H5FOYTMDNSLHOVPFYWA-2024-08-13/
>国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は１２日、ロシアが占拠するウクライナ南部ザポロジエ原子力発電所の冷却塔を調査したものの、週末に発生した火災の原因をすぐに特定することはできなかったと発表した。
(中略)
>ＩＡＥＡのチームはドローンの痕跡を現時点で見つけることはできず、火災の主な原因が冷却塔の基部から始まった可能性は低いと評価。
>被害は高さ約１０メートルに当たる塔内部の水ノズル分配レベルに集中している可能性が高いという。
>ＩＡＥＡは「冷却塔は現在稼働していないため、原発の安全性に影響はなかった」とした。

無人機、タイヤの痕跡なし　ウクライナ原発一時火災でIAEA(毎日新聞：有料記事)
ｈｔｔｐｓ：／／mainichi.jp/articles/20240813/k00/00m/030/242000c
>国際原子力機関（IAEA）は12日、ロシアが占拠するウクライナ南部ザポロジエ原発の敷地内で11日に一時的に起きた火災を巡り、ロシア側が原因と主張する攻撃を行った無人機の残骸は見つからなかったと明らかにした。
>ウクライナ側が放火を指摘したタイヤの痕跡も発見できなかったという。

防潮堤「実質的な造り直し」　東海第2原発、完成9月以降に(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/11334595.html
>日本原子力発電は13日、再稼働を目指す東海第2原発（茨城県東海村）の防潮堤について、建設中に施工不備が見つかった基礎部分を残したまま補強工事を進めることを検討していると明らかにした。
>担当者は取材に、大がかりな工事が予想されるとし「実質的な造り直しになる」と説明。
(中略)
>規制庁はこれまで、施工不備部分の建て直しも含めて検討するよう原電に求めていた。規制庁は詳細な説明を聞き、安全性を審査するとしている。

（･∀･）？

平成22年12月21日　新大綱策定会議
資料33ﾍﾟｰｼﾞ第三段落
（PDF注意）ｈｔｔｐ：／／www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sakutei1/siryo.pdf
>大橋弘忠氏　東京大学工学系研究科ｼｽﾃﾑ創成学専攻教授

>ﾌﾟﾛﾚｽというのは敵と味方がありまして、ﾚﾌﾘｰがいて、それを放送するｱﾅｳﾝｻｰがいて、観衆がいるんですけれども、
>余り深くは言いませんけれども、一致団結して前へ進めていくようなところがありまして、そういう何かｶﾞﾁﾝｺな緊張関係じゃなくて、
>こういうﾌﾟﾛﾚｽ的なﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑでこういう原子力にしても、何か物を進めるような議論を進めていくといいと思って余計な一言を書きました。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/738

739: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/13(火) 20:20:43.11 ID:gItmYDTK

「高温ガス炉」研究開発が強み、理事長が語る原子力機構のこれからと人材育成(ニュースイッチ)
https://newswitch.jp/p/42550
>原子力機構の小口正範理事長に、原子力のこれからと組織のあり方、原子力人材の育成などを聞いた。
(中略)
>「機構全体の研究プロジェクトに関して計画的に成果を創出するためには、職員個人の能力を見極めて適正(ﾏﾏ)に合った部署に所属させる必要がある。
>そこで与えられた仕事への理解・考察力とコミュニケーション力、実行力を評価基準とした。

「原子力利用が大前提」という姿勢がダメなんじゃないですかお
原子力が断固としてインチキを貫く理由について、よく考えてみてほしいですお
(　＾ω＾)

虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／５　「撤退」唱える共同研究('13.2.7 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20130207ddm002040044000c.html
>ところが８月１５日、山地教授は出版元の編集主幹から「どうにもなりません」と連載中止の連絡を受けた。編集主幹の上司が取材に答えた。
>「電力業界から『（購読や広告出稿によって）この雑誌に金を出しているのに何だ。この記事はおかしいじゃないか』と批判が出た。頭にきたが仕方がなかった」
>同じころ、経済産業省ＯＢの一人はある電力会社の首脳が「あいつら（山地、鈴木両氏）はもう原子力の、電力の世界から全部消す」と話しているのを聞いた。
>ＯＢは「研究をやめさせるから『消す』のはやめてくれ、と裏で走り回った」と言う。

【国策への異議５】反原発のよりどころ　発言、動向監視される('13.2.9 福島民報)
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/02/post_6196.html
>昭和４７年１２月、日本学術会議は「第１回原子力問題シンポジウム－原子力発電の安全について－」を開いた。
(中略)
>立命館大名誉教授の安斎育郎（７２）はシンポジウムの問題提起者として「６項目の点検基準」を明らかにした。
>「経済優先がまかり通っていないか」「民主的な地域開発計画を尊重しているか」「労働者および地域住民の安全が実証科学的に保障されているか」...。
(中略)
>昭和４０年代後半から、安斎は大学での教育業務から外された。
>周辺には「安斎とは口をきくな」との指示が出され、教授の許可なく研究を発表することはできなかった。
>自らの見解が掲載された記事を見た主任教授からは「ののしられたこともあった」という。

原子力学会:「発言をちゅうちょ」　歴代幹部アンケート('13.3.28 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/select/news/20130328k0000m040078000c.html
>「電力会社に遠慮があった」「異議を唱えると原子力反対派と見られる」--。
>東京電力福島第１原発事故を受け、日本原子力学会は２７日、歴代幹部に実施したアンケート調査の結果を公表した。
>原発の安全性に疑念を抱きながら発言を避けてきた専門家の意識の一端が明らかになった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/739

740: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/13(火) 20:59:11.16 ID:gItmYDTK

原発、気候で見解相違　トランプ氏とマスク氏―米(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024081300471&g=int
> １１月の米大統領選で共和党候補のトランプ前大統領は１２日、実業家のイーロン・マスク氏とＳＮＳのＸ（旧ツイッター）上で対談した。
(中略)
>マスク氏は、「原発は最も安全な発電方法の一つだ」と強調。
>広島と長崎に原爆が投下されたものの、「完全な都市に復活している」と語り、原子力は「考えられているほど恐ろしいものではない」と持論を述べた。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 信じられないほど安全
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

1950年代の米国で「ウランラッシュ」、今も残る悲惨な影響
核の時代の幕開けで需要増、人々が押し寄せた採掘ブームと負の遺産(7月21日 ナショナルジオグラフィック)
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/24/071800380/
>米国には大量にウランが埋蔵されていたため、これを機に南西部で次々にウラン鉱山が開発された。
(中略)
>一方で、ブームには悲惨な側面もあった。
>放射性物質の取り扱いに関わる健康被害については当時まだよく知られておらず、ウラン業界は多くの面でほとんど規制がされていなかった。
(中略)
>ブームの影響はいまだに残っている。
>鉱山で働いていた労働者の健康は損なわれ、地下水や土壌は放射性物質によって汚染され、南西部には数百もの廃鉱山が残されている。

（核の神話：９）農民が語る　汚染された米国の「真実」('16.1.13 朝日新聞デジタル：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASJ1442R8J14PTIL00B.html
>米国の原爆開発「マンハッタン計画」の核開発拠点となったハンフォード(中略)の「語り部」農民トム・ベイリーさん（６８）に、ハンフォードと福島の共通点などについて聞いた。
(中略)
>福島住民の放射線被曝（ひばく）の「許容線量」を上げておいて、日本政府は「心配ない」って言っているんだろう。ここハンフォードでも同じさ。
> ４０年にわたって「許容線量」を上げ続け、がんで施設周辺の住民が次々と死んでいるのに、科学者は「これは安全なレベルの放射能です」ってね。
(中略)
>「マンハッタン計画」が始まった１９４０年代、ハンフォード核施設では放射性廃棄物を敷地の土中に直接埋めていた。
(中略)
>施設の風下にあたるうちの近所一帯は「死の１マイル」だ。家族や友人らが、がんや白血病で次々と死んでいく。
>俺が４歳くらいのころ、金属製の箱を持った男たちがうちの庭に勝手に入って、シャベルで土をとっていた。
>ガイガーカウンター（放射線測定器）で放射線を測っていたんだろう。暑い日なのに、ＳＦの宇宙服のようなものを着ていたのは、防護服だったのだろう。

劣化ウラン弾で白血病児１０倍に　米軍使用、イラク南部で('09.7.15 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009071501000601.html
>ガリブ医長によると、湾岸戦争前まで、同病院で扱うイラク南部の子供の白血病症例は年間１４～１６件だったが、同戦争後４０～５０件に急増、さらにイラク戦争後の０８年には１６７件となったという。
>湾岸戦争前と比較して、白血病にかかった子供が１０倍以上になった計算だ。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/740

747: >>740(東京都) [sage] 2024/08/14(水) 20:28:42.61 ID:puwTkB+F

トランプ氏、福島原発事故で軽口　マスク氏は反論(8月13日 共同通信)
https://www.47news.jp/11336637.html
>米大統領選の共和党候補、トランプ前大統領は12日、実業家イーロン・マスク氏とX（旧ツイッター）で対談し、エネルギー政策に関して東京電力福島第1原発事故を念頭に「3千年は土地に戻れない」と軽口をたたいた。
>根拠不明の発言に対し、マスク氏は「そんなにひどくはない」と反論した。
>マスク氏は原発事故後の2011年7月に福島県相馬市を訪れた。
>オンライン対談では、事故当時に米西部カリフォルニア州で「放射性物質を含んだ雲が日本から来る」との不安の声があったと説明。
>「常軌を逸している。私は福島へ行き地元産野菜を食べ、危険ではないと証明した」と強調した。

【１人のＯＢ】実業家イーロン・マスク氏が危険でないと証明した県産品を食べて応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

福島の風評被害を煽り立てる原発「危険処理水」のウソ 『奈良林直』('19.11.8 ironna：ﾘﾝｸ切れ)
https://ironna.jp/article/13743
>富原ﾘｰﾀﾞｰは、福島第１原発の沖合１０キロの海底にいた８３ｾﾝﾁのﾋﾗﾒを釣り、それを台湾来日ﾁｰﾑの目の前で刺身にして、放射線検出器の遮蔽容器の中に入れて約２時間計測した。
(中略)
>このﾋﾗﾒの放射能の測定結果はヨウ素もｾｼｳﾑも検出限界以下（ＮＤ）であった。学生たちも私も、おいしくﾋﾗﾒの刺身、ｶﾙﾊﾟｯﾁｮ、唐揚げを食べた。
(中略)
>地元に寄り添うとは、このように住民の不安を取り除き、風評被害を防いでいくことである。
>言葉ではなく、実行することが大事なのだ。

「東京にダメージない」＝安倍首相－２０年五輪招致('13.9.7 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2013090700373
> ７日、ブエノスアイレスで行われた２０２０年夏季五輪開催地を決める国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）総会で、東京の招致プレゼンテーションに登壇した安倍晋三首相は、
>東京電力福島第１原発の汚染水漏れ問題への懸念について、「状況はコントロールされている。東京にダメージが与えられることはない」と訴えた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/747

748: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/14(水) 21:00:25.34 ID:puwTkB+F

東海第2原発、施工不良の防潮堤は「補強工事や地盤改良で対応」　工期は先送り強まる　日本原電の目標達成難しく(8月13日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/347309
>規制委によると、8月7日に開かれた原電との面談で、原電側は「基礎部分を残したまま、補強や地盤改良などによって鋼製防護壁を支える仕組みに変更する」と説明した。
(中略)
>原電の広報担当者は(中略)規制委に求められた抜本的な設計見直しに沿った対策案か、との問いかけには「（規制委に）説明したとおり」と答えるにとどめた。
>規制庁の審査担当者は東京新聞の取材に「（原電側が提示した案は）造り直しとは言いにくいのではないか。補強で十分なのか今後の審査会合で議論していきたい」と述べた。

経済界「原発活用、次期政権も前進を」　岸田首相不出馬(日経新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.nikkei.com/article/DGXZQOUA146P80U4A810C2000000/
>経団連幹部は(中略)次の総裁には「岸田政権が踏み出した原子力発電所活用への改革を前進させてほしい」と望んだ。
(中略)
>大手電力でつくる電気事業連合会はコメントを出し、岸田政権のエネルギー政策を「GX実現や安定供給に向け、原子力活用などを推し進めた」と評価した。

迷走プルトニウム 上関中間貯蔵完成に10年以上か　福井県外への核燃料搬出は不透明に(毎日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／mainichi.jp/articles/20240813/k00/00m/040/077000c
>関電は福井県内の原発を運転するため、中間貯蔵施設を同県外に置くと約束。
>操業開始時期を「2030年ごろ」とする計画を示していたが、有力候補である上関町の施設は間に合わない可能性が出ている。
(中略)
>中国電は「具体的な工事内容を示せる段階にない」と説明するが、23年9月の島根県議会防災地域建設委員会で、長谷川千晃・島根原子力本部長（当時）が「先行のむつの施設が約20年かかっているので、十数年はたぶんかかるのではないか」と答弁。
>中国電は毎日新聞の取材に「先行事例から竣工（しゅんこう）までに一定程度の期間が必要なことを表したもの」として、答弁内容を追認した。

大丈夫なんじゃないですかお
(　＾ω＾)

「県外搬出へ覚悟示した」　福井知事、関電説明を評価('23.10.10 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/9970374.html
>福井県の原発にある使用済み核燃料の搬出を円滑に進めるため、原発敷地内への乾式貯蔵施設設置の検討を盛り込んだ関西電力の工程表について、杉本達治知事は10日、「県外搬出の実効性を担保するため、原則として貯蔵容量を増加させないとの覚悟を示した」と評価した。
>県議会の全員協議会で述べた。
>関電は、乾式貯蔵施設に移送した分生じる貯蔵プールの空きを使用せず「全体の貯蔵容量は増加させない」と説明、杉本氏は「一定の回答があったと受け止めている」と答えた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/748

749: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/14(水) 21:46:42.56 ID:puwTkB+F

リニアのピクトグラム商標出願　浮く車両、駅表示使用か―ＪＲ東海(時事ドットコム)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2024081300581&g=eco
>ＪＲ東海が建設を進めるリニア中央新幹線のピクトグラム（絵文字）の図案を、特許庁に商標出願したことが、１３日までに同社への取材で分かった。
>図案は、営業仕様の車両として開発されたＬ０（エルゼロ）系改良型試験車とみられる車両が浮いているようなデザイン。
>駅の案内表示などに使われる可能性がある。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） クズ企業
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

JR「工事止めても好転せず」　井戸水位低下、住民説明会で発言(7月31日 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/11276057.html
> 5月13日に開かれた説明会に関する瑞浪市の記録票によると、住民は「いったん止めて調査してみてはどうか」と質問。
>JRの担当者は「しっかり確認しながら掘削させてもらう。掘りながらでないと分からない所もあり、工事を止めても好転しないと考える」と回答した。
>冒頭のJR側の発言に関し「本件がマスコミに知られると困るという発言があったが、何か困ることがあるのか」との質問も出た。
>担当者は「JRとして困ることはないが、マスコミの取材等でご迷惑をおかけすることを懸念しての発言だった」と釈明した。

「陸のコンコルド」、リニア新幹線の真実 9兆円をつぎ込む超高速列車の行く末('18.8.30 日経ビジネス)
ｈｔｔｐｓ：／／business.nikkei.com/atcl/report/16/081500232/082400010/?P=1
>巨額のマネーで路線の住民を「買収」していく。しかも、交渉役は地元の自治体にカネを払って委託する。
>そんなJR東海だが、住民説明会だけは自らが説明に立つことになる。ところが、その会場では荒れた株主総会のような罵声が飛び交う。
> 5月中旬、都内の区民プラザの壇上に6人の社員が登壇した。住民は1人につき質問3つまで。しかも、3問を続けて述べるよう迫られ、終わるとマイクを取り上げられる。
>すると、社員が「慎重に進めてまいります」「モニタリングします」などと具体性を欠く回答を続け、住民をいら立たせる。
>「おい、答えになってないじゃないか」「質問に1つずつ答えないと、対話にならない」とヤジや怒号が飛び交う。
>すると司会の若手社員が会場をにらみつけながら「ご静粛に」と大音量のマイクで繰り返す。最後は、「時間が過ぎている」として説明会を打ち切る。

首相「人間のくずと報道されても気にしない」　予算委('14.2.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/articles/ASG2D3PMHG2DUTFK003.html
>ＮＨＫ経営委員で作家の百田尚樹氏が東京都知事選の特定候補の応援演説で他候補を「人間のくず」と呼んだことについて、
>「ある夕刊紙は私のことをほぼ毎日のように『人間のくず』と報道しておりますが、私は別に気にしませんけどね」と笑いながら答弁した。
(中略)
>民主党の大串博志氏が「任命した首相として何らかの責任を感じないのか」と質問したのに答えた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/749

755: >>749(東京都) [sage] 2024/08/15(木) 19:29:50.66 ID:AK32bsH9

ＡＩ活用で原発必要？エネ基本計画議論　電力需要増　見込む(8月14日 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-08-14/2024081401_02_0.html
>論点の一つが、２０２１年の第６次計画のとりまとめの際に、低下するとされていた将来の電力需要が、近年の人工知能（ＡＩ）やコンピューターサーバーなどを備えたデータセンターの増加で増大するといった予測が示されていることです。
(中略)
>審議会事務局の資源エネルギー庁は複数の研究機関による４０年、５０年の電力需要見通しを示しています。
>それによると、４０年で１兆キロワット時前後、５０年には現状と同程度の９０００億から１兆３０００億程度と研究機関で大きな幅があり、予測の難しさを示しています。
>しかし、審議会の議論では、電力需要の増大を前提に進んでいます。そのため、原発の再稼働のみならず、新増設や火力発電の新設まで必要性が主張されています。
(中略)
>委員からは「エネルギー需要の見通しについてはしっかり検討するとともに、同時にエネルギー効率の改善、需要抑制の施策がしっかりと入っていくことが極めて重要」などの声もあります。
>自然エネルギー財団の石田雅也研究局長は、「過去を見てもインターネットがこれだけ爆発的に普及しましたが、結果として日本の電力需要は増えていません。ＡＩについてもそれと同じ道をたどる可能性が大きいとみています」と話します。

原発は何かあれば国が滅びかねない危険な発電設備ですお
「(チンパンジーの国で)原発に頼らざるを得ない状況」などは、そもそも作らないよう努力するべきだと思いますお
(　＾ω＾)

リニア中央新幹線:ルートや駅は着々……残された疑問　ＪＲ東海社長「絶対ペイしない」と仰天発言('13.10.30 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/feature/news/20131030mog00m020009000c.html
>最も疑問なのはこの国が福島第１原発事故を経験し、脱原発に向かおうという時に、東京－大阪間の走行に要する１座席あたりの消費電力が東海道新幹線の約３倍にも上る乗り物が本当に必要なのかということです」。
>そう語るのは市民グループ「リニア・市民ネット」代表で慶応大学名誉教授の川村晃生（てるお）さん（６６）だ。

2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”(2月29日 JBpress)
ｈｔｔｐｓ：／／jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>地震の発生場所と、原発の位置を重ねあわせた地図（地図1）を見ると、「地震の多いところに原発があるのは日本だけじゃないか」と驚く人が多いでしょう。
(中略)
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。

ニュース＆トレンド ついに大手電力が「再エネは怖い」と知った
2018年は日本の電力市場の転換点になる('18.1.5 日経クロステック)
ｈｔｔｐ：／／techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/031400070/010400041/
>かつては設備が増えれば、電力需要も増えるのが当たり前でした。
>ところが、「設備の省エネ化が猛烈に進み、設備投資すればするほど需要が減る時代になった」（大手電力幹部）のです。
(中略)
>超少子化と言われる今、予想を上回るペースで人口は減少していくでしょう。電力需要がかつての水準に戻るとは、到底考えられません。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/755

756: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/15(木) 19:43:08.96 ID:AK32bsH9

杉山大志　再エネ利権を一掃せよ
日本が「デジタル敗戦」とならないため　原子力と火力による「安価な電力」が必要だ　
高騰につながる再エネは害毒でしかない(zakzak)
https://www.zakzak.co.jp/article/20240812-ZJUEKZWTZRLTLCBVPVRQNDMX6U/
>日本は現状ですら電気代が高いのに、さらに再エネを導入して電気代を上げてしまうのでは、国際競争に勝てるはずがない。データセンターや半導体工場はおろか、どの産業も逃げ出してゆく。
>日本はまず、とにかく電気代を安くしなければならない。
>そのためには、「原子力の再稼働」「寿命延長」「新増設」が必要だ。

チンパンジーの国で原発はやめといたほうがいいと思いますお
(　＾ω＾)

2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”(2月29日 JBpress)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>地震の発生場所と、原発の位置を重ねあわせた地図（地図1）を見ると、「地震の多いところに原発があるのは日本だけじゃないか」と驚く人が多いでしょう。
(中略)
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。

津波対策「関わるとクビ」　１０年　保安院内部で圧力('14.12.26 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014122602000128.html
>電力会社の姿勢について、保安院の山形浩史・原子力安全基準統括管理官は調書で「（電力会社は）ありとあらゆる場面で、嫌だ嫌だというような話だったし、指針の見直しだといった時も、ありとあらゆるところからプレッシャーを受けた」と吐露した。

原子力学会:「発言をちゅうちょ」　歴代幹部アンケート('13.3.27 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/select/news/20130328k0000m040078000c.html
>「電力会社に遠慮があった」「異議を唱えると原子力反対派と見られる」--。
>東京電力福島第１原発事故を受け、日本原子力学会は２７日、歴代幹部に実施したアンケート調査の結果を公表した。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/756

757: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/15(木) 20:07:54.14 ID:AK32bsH9

電事連 料理番組を模してエネルギーミックスの大切さを紹介(原子力産業新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jaif.or.jp/journal/japan/24361.html
>電気事業連合会は8月15日、女優の今田美桜（いまだみお）さんを起用した新Webムービー「今田美桜のお料理してミーオ！」を公開した。
(中略)
>電事連では、今回のWebムービー公開に際し、「再生可能エネルギー、原子力、火力をバランスよく活用していくことの大切さを、料理番組を題材としたWebムービーを通じて、若い世代を始め多くの皆様に、より身近に考えてもらうきっかけとなれば」と、エネルギーミックスの大切さをアピール。

原子力を活用するのがそんなに大切だというなら、「万が一の備え」をきちんとしてはどうですかお
それとも「実効性ある避難計画の作成など不可能」「すなわち実効性ある避難計画は不要」「想定不適当(ｷﾘｯ」という根性ですかお
つぎのWebムービーで「なぜ実効性ある避難計画は不要か」を説明してほしいですお
(　＾ω＾)

石川 志賀再稼働は「確実な避難」を最優先に　広瀬弘忠・東京女子大名誉教授(3月4日 中日新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.chunichi.co.jp/article/863364
>米国は原発を造る際、避難できるかが重要な要素。避難できないと認定されれば、原発は立地できない。
>現にニューヨーク州に完成したショアハム原発は稼働寸前に廃炉になった。一方、日本では避難計画は規制委の審査対象外。
>審査対象に組み込むべきだ。だが、そうなれば、日本の大半の原発は不適合になるだろう。

原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」　道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月14日 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/309302
>山中伸介委員長は会合後の記者会見で、家屋倒壊や避難ルートの寸断などは自治体側の検討課題と強調。
>「自然災害への対応はわれわれの範疇（はんちゅう）外」と繰り返した。
>屋内退避ができる前提で今後の議論をするのかを問われると、「そのような考え方で結構」と答えた。

安倍首相の「Shine」ブログ騒動　“英語能力に開きがあるので慎重に” と海外からアドバイス('14.6.27 ﾆｭｰｽﾌｨｱ)
ｈｔｔｐ：／／newsphere.jp/politics/20140627-6/
>首相は、「女性が輝けば、(中略)政府としてどんどん応援していきます」と記し、このﾌﾞﾛｸﾞが女性を支援する目的であることを述べている。
>こうした内容を見れば、「SHINE」が「死ね」を意味しないことは明らかだが、ﾌﾞﾛｸﾞの開設時期が悪かった、と海外ﾒﾃﾞｨｱは報じている。
>ﾌﾞﾛｸﾞ「SHINE!」は、東京都議会で性差別的なヤジを飛ばしたことを、与党である自民党議員が認め、謝罪した数日後に開設されたのだ。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/757

758: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/15(木) 20:32:51.76 ID:AK32bsH9

独検察がウクライナ人に逮捕状　「ノルドストリーム」ガス漏れ(8月14日 共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/11341206.html
> 2022年9月にロシア産天然ガスをドイツに送る海底パイプライン「ノルドストリーム」で起きたガス漏れを巡り、ドイツ検察が爆発物を仕掛けた疑いでウクライナ人の男の逮捕状を取っていたことが分かった。
>男はポーランドに住んでいたが、既にウクライナに逃走したとみられる。複数のドイツメディアが14日、報じた。
>ウクライナ当局の関与が取り沙汰されているが、同国のゼレンスキー大統領は政府の関与を否定している。
>報道によると、男はプロのダイバーで、水深80mの海底でパイプラインに爆発物を仕掛けたとされる。

ロシアのパイプライン損傷、爆発も　ガス漏れ、破壊工作の可能性('22.9.27 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2022092700849&g=int
>ＡＦＰ通信によると、デンマークのフレデリクセン首相は２７日、訪問先のポーランドで「それぞれ離れた３カ所でガス漏れがあるのは異常だ。事故とは考えにくい」との認識を示した。
>当局の原因調査に関わる関係筋も独紙ターゲスシュピーゲルに「意図的な攻撃でないとは考えられない」と述べた。
>海底パイプラインの攻撃には、潜水艦や特殊部隊が必要という。

海底ガス漏れは「破壊工作」　爆発物痕跡とスウェーデン検察('22.11.19 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/world/8589394.html
>スウェーデンの検察は18日、ロシアと欧州間の海底パイプライン「ノルドストリーム」などで9月に起きたガス漏れについて、「破壊工作」だったと結論付けたと発表した。
>爆発物の痕跡が見つかったとしており、容疑者の特定を進める。

ウクライナ将校関与か　昨年のパイプライン爆破事件('23.11.12 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2023111200191&g=int
>米紙ワシントン・ポスト（電子版）と独誌シュピーゲル（同）は１１日、ロシア産天然ガスを欧州に送る海底パイプライン「ノルドストリーム」が昨年９月に爆破された事件について、ウクライナ軍将校が調整役として深く関わっていた疑いが浮上していると報じた。
(中略)
>報道によると、ウクライナ上層部の命令を受け、特殊部隊所属のチェルビンスキー氏が、偽造パスポートなどを用いパイプラインに爆発物を仕掛けた潜水士ら実行役６人の後方支援を担った。
(中略)
>弁護士を通じ「根拠のないロシアのプロパガンダだ」とコメントし、爆破作戦への関与を否定した。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/758

768: >>759(東京都) [sage] 2024/08/16(金) 21:21:42.17 ID:AB1bR92l

中国、独自の海水採取を要求　原発処理水放出1年、政府間協議(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/11349088.html
>福島第1原発の処理水海洋放出を受けた日本と中国の政府間協議で、中国が周辺海域のモニタリング（監視）のためとして、海水や放出前の処理水の「独立した試料採取」を求めていることが分かった。
(中略)
>外交筋によると、日本政府は、中国のみの独自採取は日本の国家主権に関わり、客観性が担保されないとして、受け入れられないとの立場を堅持する。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 国を信用しましょうよ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

「ウラン節約」ウソだった　再処理「原発維持のため」('12.9.5 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012090502100006.html
>原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた。
>国も電力会社も、再処理はｳﾗﾝ資源を節約し、ｴﾈﾙｷﾞｰ面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。

核燃料サイクル「無限ムリ」　原子力委が見直し('12.2.17 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/special/10005/TKY201202170134.html
>内閣府の原子力委員会は現状ではﾘｻｲｸﾙは数回だけに限られる、という考えに改めることを決めた。
>これまで無限にﾘｻｲｸﾙできるという前提でｺｽﾄ試算や議論を行ってきたが、肝心の高速増殖炉の開発は止まったままで、現実的でないことを認めたかっこうだ。
(中略)
>原発で核燃料を燃やすうちに核燃料の中にﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑができる。核燃料ｻｲｸﾙはこれを再処理して取り出し原発で燃やす路線。
>原子力委が決めている原子力政策の柱となっている。

保安院解体求める声＝自民は歯切れ悪く－電力やらせ問題('11.7.29 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011072901000
>経済産業省原子力安全・保安院が、原発推進に肯定的な発言をシンポジウム参加者にしてもらうよう中部電力などに指示していた問題は２９日、政界に波紋を広げた。
>自民党は政権与党当時の不祥事発覚に困惑しており、幹部らは記者会見などで歯切れの悪い受け答えに終始。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/768

770: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/16(金) 21:51:00.42 ID:AB1bR92l

岸田政権、原子力の推進に道筋／エネルギー政策評価(電気新聞)
https://www.denkishimbun.com/archives/373771
>エネルギー政策では、“原子力の憲法”とされる原子力基本法を改正。
>東京電力福島第一原子力発電所事故以降、議論が停滞していた原子力をＧＸ（グリーントランスフォーメーション）実現に不可欠な電源として位置付けた。
>憲政史上最長の安倍政権下でも実現できなかった原子力リプレースや、運転期間“カウント問題”解決に一定の道筋をつけたことは、岸田首相の大きな功績だ。

「原子力はまっとうな方法では推進できない」「原子力はどこまでもクソ」ということをあたらめて広く世間に知らしめたと思いますお
(　＾ω＾)

知らしめる
>読み方：しらしめる
>知らせる。認知させる。「知る」の使役形で、否応なく認めさせるといった意味合いを含む。知らしむ。

原発推進派だらけの有識者会議、28日に方向性議論　運転期間延長や次世代型開発　「首相の指示」で結論急ぐ('22.11.27 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/216285
>経済産業省は28日の有識者会議「原子力小委員会」で、「原則40年、最長60年」と規定された原発の運転期間の延長や次世代型原発の開発・建設などの原発活用策について方向性を示す。
(中略)
>原子力政策について議論する原子力小委は、委員21人のうち、最近の会合で原発に否定的な発言をしているのは、NPO法人原子力資料情報室の松久保肇事務局長ら2人だけ。

岸田政権「原発大回帰」のデタラメ　「骨抜き」で経産省支配が復活('23.1.18 .dot 週刊朝日)
https://dot.asahi.com/wa/2023011700040.html?page=1
>設立から10年が経過し、せっかくの仕組みが骨抜きにされているという。
>規制庁の幹部には当初、警察庁や環境省出身者が就くことが多かったが、昨年7月の人事で長官、次長、原子力規制技監のトップ3が初めて経産省出身者で占められたのだ。
(中略)
>ノーリターン・ルールも形骸化し、原子力部門ではない部署を1カ所経由すれば、また推進部門に戻れるようです。(以下略)」

原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」　道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ(2月14日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/309302
>山中伸介委員長は会合後の記者会見で、家屋倒壊や避難ルートの寸断などは自治体側の検討課題と強調。
>「自然災害への対応はわれわれの範疇（はんちゅう）外」と繰り返した。
>屋内退避ができる前提で今後の議論をするのかを問われると、「そのような考え方で結構」と答えた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/770

774: >>771(東京都) [sage] 2024/08/17(土) 19:04:36.46 ID:YseCAQTB

坪倉教授の放射線教室 チェルノブイリ事故、察知(福島民友)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minyu-net.com/news/detail/2024081711474825815
>フォルスマルク原発は、チョルノービリ（チェルノブイリ）原発事故を西側諸国として最初に察知した場所として有名です。
(中略)
>当初、この汚染はフォルスマルク原発自体からの放射能漏れや、核兵器の使用が原因と考えられました。
>しかし確認の後、すぐにそれらは否定され、風向きなどの情報からチョルノービリで何かが起こった可能性が指摘されます。

ところで原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお
一般的な「進行がきわめて遅く、予後（治療後の経過）の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお？
「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお
(　＾ω＾)

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

坪倉先生の放射線教室 検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友)
ｈｔｔｐｓ：／／www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php
>大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。
>メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や対応ができるというのは想像しやすいと思います。
>その一方のデメリットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。
>全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後（治療後の経過）が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。

甲状腺がん「放射線関連なし」 ～一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
ｈｔｔｐ：／／www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文（*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに３０年後、４０年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、１巡目でも報告書で、約３０年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ２年間に新たな７１例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。

甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」　原発事故当時中2の男性　対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.tokyo-np.co.jp/article/179323
>甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた１９歳の時だった。
>父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。５年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/774

775: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/17(土) 19:34:58.46 ID:YseCAQTB

再処理工場の完成、2年半延期　日本原燃検討、27回目(共同通信)
https://www.47news.jp/11352891.html
>日本原燃が、使用済み核燃料再処理工場（青森県六ケ所村）の完成目標を従来の9月末から2年半程度延期し、2026年度内とする方向で検討していることが17日、関係者への取材で分かった。
>原子力規制委員会から工事計画の認可を得るのに時間を要しており、月内にも延期を表明する見通しという。

( ＾o＾)　( ＾o＾) ＾o＾)ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!?

六ヶ所再処理工場　8月の審査会合で完成に向けた全体計画示す　日本原燃(7月18日 青森放送)
https://news.ntv.co.jp/n/rab/category/society/ra286c7e56277a4b4db007aac9a176c267
>★日本原燃 増田尚宏社長
>「地盤と構造設計2つの全体計画を示す必要がある　この2つの全体計画を次回の審査会合で示してこの仕事のやり方でいこう　
>進ちょくをこれで談義しよう　これで議論しようとご理解いただければ全体の工程が見えてくる」

「全国でこの目標に向かってやっていただいている」
六ヶ所再処理工場しゅん工目標『2024年9月』を変更しない考え示す　日本原燃・増田尚宏社長(7月18日 青森テレビ)
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/atv/1302930?display=1
>「全国でこの目標に向かってやっていただいているし、仕事をやっていただける方がいっぱいいらっしゃいますので、
>その方がきちんと計画通り仕事をするためにも、我々はこのしゅん工目標を変えるべきじゃないと思ってますし、
>変えないでしっかりと工夫しながら仕事をしていきたいと考えています」

青森・六ケ所村の再処理工場「目標を変える必要なし」 9月までの完成目指す(7月18日 青森朝日放送)
https://www.aba-net.com/news/news-119059.html
>【日本原燃　増田尚宏社長】
>「全体のスケジュールとしては、今我々が考えていた物量の範囲内で済むのではないかと思っています。
>ですから、しゅん工目標を変える必要もなく、仕事としては我々はやっていけると思っています」

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/775

779: >>776(東京都) [sage] 2024/08/18(日) 19:21:56.29 ID:YRnzXX6a

_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 断固インチキ原子力
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

九電やらせ、調査を組織的妨害か　議員名の資料抜き出す('11.8.13 朝日新聞)
http://www.asahi.com/special/10005/SEB201108120072.html
>「やらせﾒｰﾙ」や住民説明会への動員など九州電力の不祥事を巡る調査妨害問題で、
>玄海原子力発電所（佐賀県）の説明会関連資料から、佐賀県議らの個人名がある文書だけが大量に抜き出され、捨てられようとしていたことがわかった。

「ウラン節約」ウソだった　再処理「原発維持のため」('12.9.5 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012090502100006.html
>原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた。
>国も電力会社も、再処理はｳﾗﾝ資源を節約し、ｴﾈﾙｷﾞｰ面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。

原発事故で放射性物質が漏れる事態「回避できる」　最悪を想定せず屋内退避を議論し始めた原子力規制委員会(4月22日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/322861
>事務局はこの日、福島事故後につくられた新規制基準で設置が求められる事故対策がうまく機能した、とする三つの想定を提示。
>いずれも、格納容器が破損して放射性物質が大量漏出した福島事故のような重大事態を回避できる状態とした。
>担当者は「新規制基準で対策が強化されており、現実的な事態」と説明した。

虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／３　プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html
> ０４年４月２７日、経産省職員２人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。
(中略)
>重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。
>「君らの主張は分かる。でもね。ｻｲｸﾙは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。
>六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはﾓﾗﾄﾘｱﾑなんだ」

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/779

780: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/18(日) 20:08:16.21 ID:YRnzXX6a

ザポリージャ原発付近にドローン攻撃、ＩＡＥＡが懸念表明(CNN)
ｈｔｔｐｓ：／／www.cnn.co.jp/world/35222863.html
>同原発からＩＡＥＡに入った情報によると、敷地周辺に設けられた保護区域のすぐ外に攻撃があった。
(中略)
>ＩＡＥＡのチームが現地を訪れ、ドローンによる攻撃と断定した。けが人や装置への被害はなかったが、二つのゲートの間で道路に損傷がみられた。
>ロシア国営タス通信は原発職員の話として、ウクライナ軍のドローンが道路に砲弾を投下したとの見方を伝えた。
>ウクライナ軍はこの件について公にコメントしていない。

敦賀原発2号機、再稼働不合格の衝撃…「安全神話」否定し続ける原子力規制委員会はどんな組織？(JBpress)
ｈｔｔｐｓ：／／jbpress.ismedia.jp/articles/-/82713
>初代委員長として2017年までの5年間、そのポストに就いていた田中俊一氏は、退任あいさつで、おおむね次のように語っています。
(中略)
>「例えば、新規制基準の要求は過大である、あるいは原子力規制委員会の判断は独善的であるといった意見の一方、
>審査に合格した原発は安全か安全でないのか、安全が担保できないのであれば原発の稼働は認めるべきでない、
>あるいは避難計画には実行性がないといった、私どもから見ると安全神話への回帰をほうふつとさせるような意見が後を絶ちません」
(中略)
>原子力規制委員会は(中略)それぞれの原発が新規制基準に適合しているかどうかを技術的・科学的に審査する組織です。
>田中氏の目からすれば、原発を稼働させたい電力会社側も反原発の人びとも、ともに科学的な視点を欠いたものとして映っているのかもしれません。

「原発は(他の機械同様)事故を起こすものだから、その時避難できるようにしよう」という意見ですお
それがなぜ「安全神話への回帰をほうふつとさせる」のか、説明してほしいですお
田中氏は「原発事故からみんなで避難することは土台不可能」「『実効性のある避難計画』は安全神話」と考えているのかもしれませんお
「原子力の活用が大前提」「その妨げになるものはすなわち不要」「規制委はそういう組織」ということなら納得がいきますお
(　＾ω＾)

彷彿とさせる
>読み方：ほうふつとさせる
>あるものが、おのずから何かを連想させる様子。はっきりと脳裏に浮かぶさま。

ど‐だい【土台】 の解説
>［副］根本から。はじめから。もともと。「—無理な相談だ」「—勝てるはずがない」

すなわち〔すなはち〕【▽即ち／▽則ち／×乃ち】 の解説
>［接］
> １ 前に述べた事を別の言葉で説明しなおすときに用いる。言いかえれば。つまり。「日本の首都—東京」
> ２ 前に述べた事と次に述べる事とが、まったく同じであることを表す。とりもなおさず。まさしく。「生きることは—戦いである」

あす施行　原発新基準　穴だらけ 原発再稼働は論外('13.7.7 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-07-07/2013070703_01_1.html
>田中俊一委員長は、地域防災計画について「稼働判断と直接ﾘﾝｸ（連結）するものではない」と述べ、地域防災計画の不備や実効性に関係なく、新基準への対応を審査するといいます。
>田中委員長は会見で「あくまでも地域住民に対する防災の責任は、各市町村長とか県知事」と発言。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/780

781: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/18(日) 20:37:32.64 ID:YRnzXX6a

敦賀原発2号機、再稼働不合格の衝撃…「安全神話」否定し続ける原子力規制委員会はどんな組織？(JBpress)
ｈｔｔｐｓ：／／jbpress.ismedia.jp/articles/-/82713
>原子力規制委員会は、原発の再稼働を認めないための組織ではありません。
>厳格に審査を行いますが、審査にパスし、再稼働した原発も12基あります。
(中略)
>原子力規制委員会は(中略)それぞれの原発が新規制基準に適合しているかどうかを技術的・科学的に審査する組織です。

その新規制基準が大したことなかったらどうするんですかお
(　＾ω＾)

"老朽"高浜原発の過酷事故対策はなってない　｢再稼働のための審査｣と専門家が告発('16.7.30 東洋経済ｵﾝﾗｲﾝ)
ｈｔｔｐ：／／toyokeizai.net/articles/-/129616
>旧原子力安全委員会事務局で技術参与を務め、現在は「原子力市民委員会」のメンバーとして市民の立場で審査内容を検証している滝谷紘一氏に、
>過酷事故時の対策を中心に新規制基準の内容や同基準に基づく審査プロセスの問題点について聞いた。
(中略)
>突きつめて言うと、新規制基準のそれぞれの項目について、すでに存在する原発を再稼働できるように取り計らった規則や審査ガイドになっているのではないかということだ。

衆院委で規制委員長 「川内原発は最高水準」笠井氏、ＥＵ基準示し批判('14.8.8 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-08-08/2014080801_03_1.html
>田中氏は「すべての点について一点の曇りもなく世界最高だということは申し上げていない」「（既存の原子炉で）格納容器を２重にすることは不可能」と開き直りました。

最新装置義務づけ 「視野の外」 規制委委員長代理　原発存続の規制基準('14.9.26 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-09-26/2014092615_02_1.html
>更田氏は、既設原発にｺｱｷｬｯﾁｬｰを付けることに関して「事実上不可能」と明言。
>さらに申請が出てきた場合、「それを新設ととるべきか、既設ととるべきかとなったときに、これは新設ととらざるを得なくて、ある意味視野の外の話｣などと話しました｡
>更田氏の発言は、規制基準が、既設原発を存続させるための基準でしかなく、「世界最高水準」と言えないことを改めて示しています。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/781

784: 食べて応援不要　納税で幇助　建造物破壊・殺人　幇助拒否は犯罪(庭) [] 2024/08/19(月) 05:52:43.54 ID:pbz3nwca

ブルースリーはいった

コップに注げば水はコップの形になる
ボトルにそそげばボトルの形になる
水は静かに流れる事もでき　激しく打つこともできる

友よ　水になれ
　　 　　　　,..-──- ､　　ターミネーター　T-1000
　　　　 ／　　＿　　　 ＼　憲法遵守義務を果たしてる
　　　 / 　　 〈＿〉　　　　ヽ　義務を放棄・逆行の犯罪者でない
　　　 | ＿＿＿＿＿＿＿ |　　公務員　警察官にもなれる
　　 　|　＿＿＿＿＿＿　 |　
　　　　|〈＿＿人＿＿〉|　 |　テレビなのに　はっぽう美人と感じない
　　　　|　|　　 Ｌ 　　　 |　 |　キンタロー　水になるというより物真似だ　　　
　　　　＼ヽ　 ＿　　　ｲ ／　ターミネーターでなく　トゥームレイダー
　　　　　　ヽ　 -　　/ 八　次から次へと　ポポポポンと装いを変える
　　　　　　 l ヽ＿／ /:　　　変わり身の早さは　テレビらしい
　 　＿＿＿_
　 /　　　　　ヽ　　　友よ　水になれ　様々に変わる
　|　T-1000　 |　　　　　　　　腕を鋭利な刃物にできる
　|　　　　　　　|　　　　 ∧　　
　l -=- | -=-　 ﾌ　　　/ ｌ|　原子炉の冷却水にもなる
　`i　　 Ｌ　　　|　　　 /　||　　原子炉の冷却用でなく
　 ヽ　 ＿　　 ｲ.　　　|　 ||　直接　核燃料に触れた水
　　ヽ　　　　/ |　　　 |　 ||　　核燃料に直接触れた水の
　　　lヽ＿／　ヽ.　　 |　 ||　海洋放水は世界初　福島だけ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　そんな水にもなれる

なお　朝鮮戦争参戦後　北朝鮮と休戦中　Jアラートなど
空襲警報のようなものも流れる　ミサイル等が原発に落ちても
平気だが　地下に活断層がある場合は原発運用は危険だ
日本の原発は武力紛争などで攻撃されtも問題ないが
地下に活断層がある場合は危険　廃炉となる
ウクライナを見れば日本の事もわかるだろう　活断層が
ないから武力紛争でも原発に支障はない

軽蔑はしていない

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/784

789: >>781(東京都) [sage] 2024/08/19(月) 20:50:52.07 ID:fD57DTZT

デブリの試験的取り出し、２２日開始　福島第１原発２号機―東電(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024081900727&g=soc
>東電によると、２１日までに設備の点検や作業手順の確認をし、問題がなければ２２日から始める。
>作業は２週間ほどで完了する見通し。
>同社の計画によると、「テレスコ式」と呼ばれる釣りざお状の装置を格納容器内に投入し、３グラム以下のデブリを採取する。

福島第1原発、22日からデブリ試験採取　3年遅れの実施(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA191XS0Z10C24A8000000/
>規制委員会の検査に合格し、手続きが完了した。
(中略)
>東電の担当者は19日の記者会見で、試験的取り出しの着手時期について「点検手順の確認が順調に進めば、22日から作業に着手する。安全を最優先に慎重に準備を進めていく」と明らかにした。

ウクライナがクルスク原発攻撃を計画、ロシア主張　根拠示さず(Reuters)
https://jp.reuters.com/markets/commodities/OOE5OSX5CNJMVHDDTGSLESL4KM-2024-08-18/
>ロシアは１７日、西部クルスク州でウクライナが原子力発電所への攻撃を計画し、そうした「挑発」の責任をロシアに負わせるつもりだと非難した。
(中略)
>ウクライナ外務省報道官は「ウクライナが（放射性物質をまき散らす）『汚い爆弾』の使用や原発攻撃を計画しているというロシアのばかげたプロパガンダがまた急増している。われわれはこれらの虚偽の主張を公式に反論する」とＸに投稿。
>「ウクライナにはそのような行動を取る意図も能力もない」とした。

トリチウム大半が検出下限値未満　福島第1原発3キロ圏の海水(共同通信)
https://www.47news.jp/11359349.html
>東京電力が昨年8月24日に福島第1原発処理水の海洋放出を始めた後、原発3キロ圏の海水に含まれる放射性物質トリチウムの濃度の迅速測定を1年で延べ1800回以上実施した結果、最大値は1リットル当たり29ベクレルで、世界保健機関（WHO）の飲料水基準1万ベクレルを大きく下回った。
(中略)
>迅速測定は、検出下限値を高く設定することで分析時間を短縮し、海水採取の翌日に結果を公表する。

東電、原発の装置故障を隠ぺい、77年からデータ改ざん続ける('07.2.1 日経BP：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.nikkeibp.co.jp/news/biz07q1/524352/
>東京電力は1月31日、原子力発電所で行った定期検査に関するデータの改ざんについて調査結果をまとめた。
(中略)
>福島第一の1～6号機では1979年6月～2002年4月、柏崎刈羽3号機では1994年11月に、それぞれECCSのポンプの圧力計の指示値を改ざんした。
>また福島第一の1～6号機は1977年10月～2002年3月、福島第ニの1～3号機は1990年1月～2002年8月に、それぞれ不正に警報装置の設定値変更、除外などを行った。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/789

809: >>790(東京都) [sage] 2024/08/20(火) 20:01:02.94 ID:H5ZNZzqM

「津波対策不十分との認識なかった」　東電株主訴訟、元常務初の尋問　東京高裁(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/detail/2024082009251125868
>東電の小森明生元常務（７１）は本人尋問で「（事故当時）第１原発の津波対策が不十分という認識はなかった」と述べた。
>同訴訟で小森氏への尋問が行われたのは初めて。
(中略)
>小森氏は本人尋問で、最大１５メートルを超える津波の試算がありながら対策を講じなかった点を「津波評価には十分な知見が必要で、東電だけで判断するのは難しかった」と弁明。
(中略)
>事故前に津波の想定などを話し合った会議や、専門家らの意見を踏まえ「第１原発の津波対策は不可避」とした社内文書については「記憶がない」とした。

武藤元副社長の証言、弱点くっきり 添田孝史('21.7.21 Level7)
https://level7online.jp/2021/武藤元副社長の証言、弱点くっきり
>前回は武藤栄・東電元副社長への裁判長らによる怒涛の補充尋問について触れたが、今回はその口火を切った原告側からの反対尋問について、いくつかのﾃｰﾏについて見ていく。
(中略)
>武藤氏は「津波については2008年６月の会議で初めて聞いた。推本《地震調査研究推進本部》の予測の根拠がわからないので、土木学会に検討してもらうことにした」と証言している。
>しかし部下が残したﾒｰﾙや議事録と矛盾する内容が多いことや、土木学会と推本の予測の扱いに不合理な違いがあることを、原告側の海渡雄一弁護士と甫守一樹弁護士があぶり出していった。
(中略)
>武藤「いや、一切知りませんでした」「ここまで読まなかったということかもしれません」
>甫守「この次の会議も、それから次の次の会議も同じような記載が登場してるんですけども、いずれも読まなかったですか」
>武藤「いずれにしても、その溢水勉強会というのは事故のあとになってそういうのがあったという話を聞いて、あ、そんなのがあったんだというふうに私は思いました」
(中略)
>甫守「武藤さんは主査だったわけですけれども、こういった記載までは読んでいないということですね」
>武藤「どこまで読んだかというのはちょっと記憶がありませんけれども、認識はしてなかったと思います」
>会議の主査や責任者を務めながら、重要なﾘｽｸ管理表に何度も登場している津波ﾘｽｸについて「まったく読んでない」「認識していない」という言い訳は(以下略)。
(中略)
>武藤氏は2008年７月、「推本の予測の妥当性を、土木学会に数年かけて検討してもらう」という判断をした。その不自然さがどこにあるのかも、反対尋問で鮮明にされた。
>一つは、「長期評価の根拠を地震本部に行って確かめてこいというふうに、なぜ指示されてなかったんですか」（海渡）という疑問だ。
(中略)
>土木学会内で津波を検討する部会は、電力社員らが大半を占め(以下略)。そして工学系の学会のため、「どこで地震がおきるか」について専門知識のある地震学者はわずかしかいなかった。
>一方、地震本部は、当時のﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙの地震学者を揃えていた。どこで地震が起きるのか、という地震学の問題について、どちらに聞くのが適しているかは明らかだからだ。
>もう一つの疑問は、武藤氏は「推本が福島沖に津波を想定した」根拠にはこだわった一方で、土木学会がそこに想定していない理由については、理解しようとさえしていなかったことだ。
(中略)
>武藤氏は、推本の専門家がまとめた予測については根拠を疑った。一方で土木学会については「専門家が作ったものだから」「役員には無理」と根拠を問わず、そっくり取り入れた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/809

810: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/20(火) 20:07:43.01 ID:H5ZNZzqM

裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史('21.7.25 Level7)
https://level7online.jp/2021/裁判官、武黒元副社長も質問攻めに
>朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」
>武黒「思いませんでした。推本の15.7mは試計算で、そのまま扱うようなものではありませんでした」
>朝倉「福島沖で、地震がありうるかもしれない。年オーダーかけて検討する間に、そこでおきたらどうなるのか、なんら考えなくてもいいと思ったんですか」
>武黒「あの領域に波源を想定する必要があるのかはっきりしないと、どういうことが起きるのか確認できないと思っていました」
>「津波が発生する根拠は不確か」「津波高さを計算するモデルが確実になるまで対策はできない」「津波で炉心溶融になる予測は、仮定を重ねたもの」などと、武黒氏は検討に何年もかけ続けたことが適切であると証言を繰り返した。
>裁判長の疑問は「それで万が一に備えていることになるのか」という点だった。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史('21.7.10 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は、6月と7月の会合について、15.7mの予測の根拠や、津波予測の波源の確かさについての議論が中心で、対策にはほとんど触れていないと、繰り返し主張した。
>川村久美子裁判官は、武藤氏が中心議題と言っているのに、その2回の会合資料に推本の根拠について調べた資料が無いことを指摘した。
>「資料が無くてもわかる内容でしたか」と疑問をぶつけた。
>武藤氏は「よくわからないということだった。土木学会が想定する波源の地図は示された」と答えた(以下略)。

>丹下将克裁判官は「計算結果が出てきたけれどどうしたらいいでしょう、で長い時間会議をするんですか」（6月10日は2時間）、「対策工事は一言も出なかったんですか」「こういう方向性で検討したいという説明ではなかったんですか」と武藤氏を問い詰めた。
>武藤氏は「そこへ行く前の段階」と答えたが、それだけで常務だった武藤氏以下、吉田昌郎部長をはじめ、津波想定を担当する土木ｸﾞﾙｰﾌﾟの社員だけでなく、
>実際に対策を担う機器耐震技術ｸﾞﾙｰﾌﾟのGM（ｸﾞﾙｰﾌﾟﾏﾈｰｼﾞｬｰ）、建築ｸﾞﾙｰﾌﾟの課長、土木技術ｸﾞﾙｰﾌﾟの担当者、広報担当の部長まで集めて2時間も会議をするのは腑に落ちない。
(中略)
>会議に参加していた社員は「具体的な指示がありましたので、対策をとっていく前提で検討が進んでいるのだと認識していたと思います」（刑事裁判、第5回公判、高尾誠）とも証言している。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/810

811: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/20(火) 20:10:37.03 ID:H5ZNZzqM

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史('21.7.10 Level7)
ｈｔｔｐｓ：／／level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>事故を起こした当時の経営者たちの責任を問う株主代表訴訟（東京地裁）で7月6日、4回目の証人尋問が開かれた。
(中略)
>この日の裁判でもっとも注目されたのは、引き続いて行われた３人の裁判官による武藤氏への補充尋問が異例の1時間近くも続いたことだ。
(中略)
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>事故の45年前、設置許可を申請したのは、地震学の基本になるﾌﾟﾚｰﾄﾃｸﾄﾆｸｽ理論さえ無かった時代だ。
> 3.1mという数値は、1951年から63年までの、わずか12年間に、いわき市で観測された最大の津波（1960年チリ津波）で決められているにすぎない。
>それ以降、地震の研究が進み、津波のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ技術も進歩して、福島第一で予測される津波の高さはどんどん高くなった。
>しかし武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

東電元副社長の説明に裁判長「聞いていると国の地震本部はバカみたい」と皮肉 奥山 俊宏('21.7.9 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
ｈｔｔｐｓ：／／webronza.asahi.com/judiciary/articles/2021070800001.html
> ２００８年の東電の意思決定を主導した武藤氏と酒井氏が地震学の専門家ではないことを前提に、「で、そこで、だからそれで聞きたいんだけれども」と前置きし、
>朝倉裁判長は、推本で長期評価を検討した学者たちがどういう顔ぶれだったか知っていたかと尋ねる。武藤氏は「知りませんでした」と答える。
>すると、朝倉裁判長は「知らないけれども、それは知見ではなくて、意見だと思っておられたの？」と尋ねる。
>午前中の尋問で武藤氏が推本の長期評価について「それは知見ではなくて、ご意見だと思います」と述べたことへの皮肉だが、武藤氏の供述の信用性を推し量ろうと、あえて、挑発的に疑問を投げかけているのだろう。
(中略)
>長期評価をとりまとめた推本の地震調査委員会のメンバーは、当代きっての地震学者たちであり、まさに専門家の中の専門家だった。
(中略)
>武藤氏は２００８年７月、(中略)「自分たちが理解できていないことがあるから『分からない』というだけの話」ではないことを確認するプロセスを経ることなく、
>つまり、そうであるに過ぎない可能性を差し置いて、専門家中の専門家の見解（推本の地震学者たちの長期評価）について、別の分野の専門家（土木学会）に扱いを研究させる、という道をいきなり選んだ。
>それはすなわち、推本の地震学者たちが根拠なしに長期評価を出したという「何かよっぽど変」な次元のことだった可能性を前提に武藤氏の判断は下されたことになる。
(中略)
>「あなたから聞く酒井さんの話によると、何か推本がバカみたいじゃないですか」「だって根拠が分かんないのに何かとんでもないことを言い出して」
>そう言い放つ裁判長を前に、武藤氏は、やるとなれば大きな工事になり、機関決定が必要になる、と従来の主張を繰り返す。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/811

812: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/20(火) 20:18:19.23 ID:H5ZNZzqM

東電が謝罪「二度と事故起こさぬ」　原発避難者訴訟の原告団に(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASS8M3W0VS8MUGTB009M.html
>原発事故の住民避難をめぐる第3陣の損害賠償訴訟で、東電と和解した原告と、東電の追加慰謝料の支払いなどの判決が確定した原告に対し、東電が18日、謝罪した。
>小早川智明社長名の「二度とこうした事故を起こさぬよう安全対策を徹底する」などとした文書を原告団の代表者に渡した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 東京電力
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/812

815: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/20(火) 20:38:00.72 ID:H5ZNZzqM

第１原発２号機　デブリ初採取２２日開始　廃炉工程最終盤の第３期へ　福島県(福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/20240820118625
>取り出し作業には１日当たり約６０人の作業員が携わる。
>作業員の負担軽減のため原則、約２時間を作業時間に設定し、回収完了まで２週間程度を見込む。
>取り出した後に放射線量を測定し、毎時２４ミリシーベルトを超えた場合は格納容器内に戻す。
>基準値以下のデブリは密閉容器に入れ、グローブボックスと呼ばれる機器で重さなどを測定する。
>輸送容器に封入し、茨城県大洗町にあるＪＡＥＡ大洗研究所でデブリを構成する物質や硬さ、放射性物質の濃度などを分析する。

“幻の珠洲原発”「こんな所につくろうとしていたこと自体恐ろしい…」
原発の元設計技術者などが視察　志賀原発の存在に危機感(8月19日 チューリップテレビニュース)
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/tut/1367314?display=1
>一行が向かったのは石川県珠洲市の高屋地区。ここは関西電力が原発の建設を予定していた場所です。
>約２メートル隆起し、一面ごつごつとした岩場が露出。
(中略)
>後藤政志さん：「大量の配管とダクト、いろんなものが通っていますから、それがズタズタになっちゃう、１本どこかがいくんじゃなくて、全部。とんでもないことが起こるんです」
(中略)
>北陸電力は、「安全上問題となる被害は確認されていない」として、志賀原発の安全性に問題なかったとしています。
(中略)
>先月の会見で、北陸電力は、今回の地震で起こった能登半島北岸での最大４メートルの隆起について。
>北陸電力・土木建築部長「今回の陸域で４ｍ相当の隆起ということと、発電所周辺で４㎝程度の沈降。これ実は今回の地震でもほぼ４㎝の沈降っていう形で申請前のモデルとほぼほぼ合致しておりました」

（･∀･）？

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/815

816: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/20(火) 20:50:18.10 ID:H5ZNZzqM

デブリ分析施設を公開　福島第１原発から取り出し―ＪＡＥＡ(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024082000914&g=soc
>日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）は２０日、茨城県大洗町の研究所で、東京電力福島第１原発２号機から試験的に取り出される溶け落ちた核燃料（デブリ）の分析施設を報道陣に公開した。
>公開されたのは、電子顕微鏡のほか、デブリが入った容器を遠隔で取り扱う「除染セル」や、容器からデブリを取り出す「金相セル」と呼ばれる設備など。
>数グラムのデブリを分析する予定で、ウランなどの放射性物質の組成や結晶構造、硬さなどを調べ、将来の本格的なデブリ取り出しを安全に行うための知見を得る。

イギリスの駐日大使が来県－佐渡の世界遺産登録を祝意、原発再稼働を促す【新潟】(新潟テレビ21)
https://www.uxtv.jp/ux-news/イギリスの駐日大使が来県－佐渡の世界遺産登録/
>訪問の目的について大使は「日英はエネルギー分野などで協力し合える」と説明。新潟の洋上風力発電などに言及したほか、柏崎刈羽原発を念頭に、原発政策について...
>■イギリス ロングボトム駐日大使
>「(イギリスでは)地方の受け入れは、全然問題になっていない。」
(中略)
>大使は19日、柏崎刈羽原発を視察していて記者団に対して原発の必要性を語っていました。
(中略)
>「英国は、原子力を含むクリーンエネルギーの導入に力を注いでいます。これは気候変動への対応や、経済成長に必要不可欠と確信しています。」

チンパンジーの国で原発はやめといたほうがいいと思いますお
(　＾ω＾)

大津波の危険対策怠る　ＩＡＥＡ報告書全容判明　 福島第１原発の事故検証　 ９月の年次総会に提出('15.5.25 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/47topics/e/265568.php
>国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が東京電力福島第１原発事故を総括し、加盟国に配布した最終報告書の全容が２４日、判明した。
>東電や日本政府の規制当局は大津波が第１原発を襲う危険を認識していたにもかかわらず実効的な対策を怠り、ＩＡＥＡの勧告に基づいた安全評価も不十分だったと厳しく批判した。
>報告書は４２カ国の専門家約１８０人が参加して作成。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/816

817: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/20(火) 21:25:16.46 ID:H5ZNZzqM

原子力規制委、能登半島で現地調査　地盤隆起など確認(日経新聞)
ｈｔｔｐｓ：／／www.nikkei.com/article/DGXZQOCC2042B0Q4A820C2000000/
>研究部門の若手・中堅職員の育成のほか、原子力発電所の規制基準に反映させる必要があるかを確認するのが目的で、計11カ所を回った。
(中略)
>取材に応じた原子力規制委の石渡明委員は「津波による家屋などの被害が予想以上に大きかった」と述べた。
(中略)
>石渡委員は「今後、（耐震設計の基準となる）基準地震動を策定する議論の中で調査が生かされていく」と話した。

核燃料中間貯蔵、９月搬入　むつ市隣接５町村と事業者が協定―青森(時事ドットコム)
ｈｔｔｐｓ：／／www.jiji.com/jc/article?k=2024082000688&g=eco
>使用済み核燃料を再処理するまでの間、一時的に保管する全国初の中間貯蔵施設（青森県むつ市）を巡り、むつ市の隣接５町村は２０日、事業者のリサイクル燃料貯蔵（ＲＦＳ）との間で操業の前提となる安全協定に調印した。
>青森市内で開かれた調印式の終了後、同社の高橋泰成社長は記者会見で「隣接町村との安全協定が締結できたので、これ以降搬入が可能という形になった」と述べた。

使用済み核燃料の“県外搬出計画”に大きく影響か？　日本原燃が再処理施設「完成時期の2年半延期」を検討【福井】(福井テレビ)
ｈｔｔｐｓ：／／www.fukui-tv.co.jp/?post_type=fukui_news&p=179723&pn=1
>関係者によりますと、この使用済み核燃料の再処理施設について、事業者の日本原燃が、9月中としていた完成時期を延期する方向で調整していることが分かりました。
(中略)
>日本原燃はFNNの取材に対し「決まったものは何もない」とコメントしています。
(中略)
>関西電力は「現状、竣工の日程は変えないと聞いている。引き続き早期竣工に向けて取り組む」とコメントしていますが、処理工場の完成が延期されれば、県外搬出計画にも狂いが生じるのは明白で、
>県内の使用済み核燃料の貯蔵容量が満杯になるまで約3年から5年と試算される中、満杯となれば原発を停止せざるを得ない可能性もあります。

原発工事完了、26年12月か　茨城の東海第2、防潮堤不備(共同通信)
ｈｔｔｐｓ：／／www.47news.jp/11362145.html
>日本原子力発電が再稼働を目指す東海第2原発（茨城県東海村）で、建設中の防潮堤に施工不備が見つかった後も原電が工事完了時期を9月から改めていない問題で、
>関係者は20日、完了時期が2026年12月になる見通しだと明らかにした。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/817

818: 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 2024/08/20(火) 21:48:40.97 ID:H5ZNZzqM

放射線の誤解、若者が払拭　環境省、正しい情報発信へ組織発足(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/detail/2024082009430625869
>環境省は１９日、今年３月に実施した東京電力福島第１原発事故の放射線による健康影響に関する全国調査で、
>被災地の住民の子孫ら「次世代以降への健康影響が高いと思う」との誤解した回答は全体の３７．３％だったと発表した。
> ２０２１年３月の調査開始後で誤解した回答が４割を切るのは初めてで、同省は放射線に関する正しい知識の一層の普及を目指し、
>県内の若者らによる情報発信グループ「ふくしまメッセンジャーズ」を組織する。

原子力は断固インチキなので、「またインチキだろう」と警戒されているだけじゃないですかお
(　＾ω＾)

科学的か非科学的か　原発事故被曝の影響めぐり割れる見解('22.10.6 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQB57VYKQ9GUGTB005.html
>欧米や日本などの科学者らでつくる「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」は昨年3月、福島県内で若者の甲状腺がんや疑いが多発しているのは
>原発事故による被曝（ひばく）の影響ではなく、高感度の検査が原因だとした報告書を公表した。これに国内の研究者らが異を唱えている。
(中略)
>本行氏がまず指摘したのが、20年/21年版で被曝線量の引き下げにつながった「昆布効果」の問題だ。
>報告書が裏付けデータとして挙げたのは、55年前にわずか15人を調べたもので「全く参考にならない」と本行氏。
>食生活の変化で、直近では日本人のヨウ素摂取量は世界標準と比べて多いと言えず、評価は事実に基づいていないという。
(中略)
>医師の種市靖行氏は8月上旬の記者会見で、福島県では過剰診断を防ぐため、甲状腺がんの腫瘍（しゅよう）の大きさについて、厳格な基準に基づいて検査されていると説明。
(中略)
>また、高感度の機器を使うことで、がんの詳細な形態がわかるようになり、手術に至る症例が減っているとの報告を紹介。
>「高感度機器は過剰診断を防いでおり、報告書は逆のことを言っている」と批判した。

高速増殖炉「もんじゅ」維持費に年200億円は高いのか？
資源のない日本で考える〈原子力の専門学者座談会 御用学者と呼ばれて（1）〉('16.2.11 ﾃﾞｲﾘｰ新潮)
http://www.dailyshincho.jp/article/2016/02020405/?all=1
>トラブルが続く高速増殖炉「もんじゅ」。往年の「夢の原子炉」への期待がウソのように危険視されている。
>そこに原子力規制委員会の勧告。日本はもんじゅから手を引くべきなのか。
>正論を述べるがゆえに「御用学者」と誤解されることもある専門家が語り合った。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1716087074/818

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.187s*