成年後見制度選挙権確認訴訟どう思う? (178レス)
成年後見制度選挙権確認訴訟どう思う? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
12: 法の下の名無し [sage] 2012/07/13(金) 18:26:04.05 ID:nUe//5zM 貧乏大学。。。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/12
13: 法の下の名無し [] 2012/07/15(日) 23:56:18.50 ID:bwCgHYnP >>11 同志社も2冊 11は貧乏学校 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/13
14: 法の下の名無し [] 2012/07/16(月) 04:10:07.01 ID:ikSspjxF 学説が概ね合憲としてきたなか、違憲判決がでるか注目 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/14
15: 法の下の名無し [age] 2012/07/17(火) 20:13:44.62 ID:Y+9g+GhL 違憲判決がでたら試験にでるでしょうねー。 最高裁で合憲判決がでても反対意見があれば試験にでるでしょうねー。 希望としては、合憲違憲を経て最高裁までいってほしいですねー。 最終的には合憲でも違憲でもどっちでもいいけど。 合憲合憲合憲でも違憲違憲違憲でもつまらないですねー。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/15
16: 法の下の名無し [] 2012/07/21(土) 09:36:05.14 ID:Wdw80xcx つまるとかつまらないの問題じゃない! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/16
17: 法の下の名無し [age] 2012/07/24(火) 15:27:47.39 ID:LubA1tLg その本読んだ。 憲法学説が国会の審議とか制度を無視し過ぎてたとわかった。 なぜ無視し続けたのか。無視というか調べてなかったのか。 理由の1つ無視して議論しても片手落ち。 まして理由の1つ無視して違憲だ合憲だいわれてもな… よく考えてみると、 憲法に限らず、制度の目的は、国会審議で言われてるに決まってるのに、 法律の本に参考文献として国会審議等、立法の過程の議論がでてこないのが不思議だな。 制度の目的として通説、少数説があるとか、制度の目的としては〜が考えられるとか書いてあって、 それが普通だし何も疑問を抱かなかったけど、 よくよく考えてみると、最重要視されるべきは立法過程の議論だよな。 制度の目的として〜が考えられるなんてありえない記述だよな。 立法するときに明らかにされてるはずなんだから。 国会審議ぱくって考えられるとかいってんのか、国会審議無視して勝手に考えてるのか知らないが、 どっちみち最悪だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/17
18: 法の下の名無し [] 2012/07/25(水) 18:51:08.72 ID:ghfpUdE1 やっぱり憲法学者は、最高裁までやってほしいのかな 地裁判決がでる前に立法的解決がされるなんて論外なのかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/18
19: 法の下の名無し [sage] 2012/07/25(水) 18:58:35.17 ID:JbHC13B3 最終的には、もともと保佐開始決定相当の事案だったのに、後見開始決定をしたのが誤りで、 成年被後見人の選挙権制限自体は違憲ではないという結論になりそう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/19
20: 法の下の名無し [age] 2012/07/25(水) 20:44:54.23 ID:7w/KA1DC 制度がおかしいってことをごりごり主張しないとあかんな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/20
21: 法の下の名無し [sage] 2012/07/26(木) 16:43:38.54 ID:6InDAHc6 本が同志社にもあるって見たから検索したら、一週間以上前に期限過ぎてるのにまだ延滞してる 期限守りなさい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/21
22: 法の下の名無し [] 2012/07/29(日) 01:46:43.54 ID:HGjiNri1 被選挙権も一緒に確認したら良かったのに。 と思うのはおれだけか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/22
23: 法の下の名無し [age] 2012/08/08(水) 21:05:42.52 ID:ouI5UKmG 途中から法律の本とは思えないレベルの論理展開 高校のときやった数学思い出したwすげーw 思わず図描いてしまったw ああいう書き方したら成年被後見人の選挙権被選挙権以外でも いくらでも詳細に書けそうだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/23
24: 法の下の名無し [] 2012/08/09(木) 00:28:10.95 ID:ETSzzGbV 選挙権があっても投票したい政党がない 昨日今日の自民党にはひいた 自民党というよりがっきーにひいた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/24
25: 法の下の名無し [age] 2012/08/17(金) 18:31:29.86 ID:p3kEf5fZ 来年あたりから試験にでそう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/25
26: 法の下の名無し [] 2012/08/18(土) 05:00:03.70 ID:wvTb1hoi 統治機構も人権も合わせてだせるしな 試験向き 来年はこれの判例評釈と論文がでまくり予定 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/26
27: 法の下の名無し [] 2012/09/12(水) 01:45:52.80 ID:O65T0kcH 判決まだ〜〜? 資料は集めたから判決でしだい一気に論文書く! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/27
28: 法の下の名無し [] 2012/09/23(日) 14:27:34.67 ID:EYle0FWS 早稲田で、成年後見のなんかあるね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/28
29: 法の下の名無し [] 2012/10/11(木) 10:45:55.20 ID:5+6cHiSI 合憲て思ってるやつバカだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/29
30: 法の下の名無し [age] 2012/10/11(木) 20:01:58.20 ID:/nCqNJ3S 大部分の法学者はバカということになるな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/30
31: 法の下の名無し [] 2012/10/12(金) 11:02:10.19 ID:a9zxffvq 成年被後見人に対する制限は当人を保護するためのものって考えると選挙権を制限するのは全く関係ないし 成年被後見人に選挙権を与えたからって選挙の公正が害されるとも思えないし制度の合理性がわからん さすがに違憲判決出るんじゃないかな それにしてもこのテーマについて議論しないとか憲法学者は仕事しろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/31
32: 法の下の名無し [age] 2012/10/12(金) 15:25:07.23 ID:zqk8/h47 憲法学者が、他人の研究してない分野を研究しようという探求心がないなんちゃって学者ということはわかった 違憲判決がでた途端に判例をコピペして違憲説で論文を書くというマスコミみたいなマネはやめてほしい 山中教授となんちゃって学者の憲法学者の顕著な差がさらに明らかになって哀れすぎる まあするだろうけど 恥知らずの間抜けだから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/32
33: 法の下の名無し [] 2012/10/13(土) 00:29:16.56 ID:b15icaTl 憲法学者だけの責任にするな 民法学者もだ 最高裁が合憲とする制度を違憲、違憲と喚いてきた憲法学者が、 最高裁が違憲とする制度をスルーしてきたとなると、 あほというか、どあほ集団だね 憲法の本質が全くわかってないどあほ 判決が楽しみ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/33
34: 法の下の名無し [sage] 2012/10/13(土) 00:31:38.37 ID:AZqkoACd ま、違憲判決がでたら、憲法学者はマヌケの誹りを免れない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/34
35: 法の下の名無し [] 2012/10/14(日) 16:26:02.00 ID:XReWPWq2 法学者の論文なんて、過去の学説と判例のコピペで文字数稼いでるだけだから、 判例もないし、まともな先行研究もないしで、 コピーするものがなくて書けなかったんだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/35
36: 法の下の名無し [age] 2012/10/15(月) 01:09:04.76 ID:94NULP0K 人権を重視し、かつ、新しい分野を研究したいという意欲があり、それを実現できる憲法学者は一人もいなかったというのは事実 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/36
37: 法の下の名無し [age] 2012/10/15(月) 06:35:57.01 ID:8zh9p1zi 投票の価値の平等は結構研究されてるのにな 価値の不平等より、選挙権がないほうが根本的な問題なのにな >>35が当たってるのかもしれないな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/37
38: 法の下の名無し [] 2012/10/16(火) 03:44:00.96 ID:AExseQYg 憲法学者のクリエイティビディと便乗力はiPS森口尚史並。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/38
39: 法の下の名無し [age] 2012/10/18(木) 17:48:17.29 ID:6XQEyJgy どうせ便乗するなら、判例よりiPS細胞に便乗したいよなw 山中先生は本当に神だな 現人神 人類の歴史に残る エジソンみたいに世界中で後世に語られるんだろう それに比べて法学者ときたら… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/39
40: 法の下の名無し [age] 2012/10/18(木) 20:00:07.16 ID:cNR4xPz2 人類史上の偉人と一般人を比較するなよ。。 法学者は一般人としてはがんばってるじゃん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/40
41: 法の下の名無し [] 2012/10/19(金) 20:19:52.31 ID:jBbqT3ae 早稲田の教授、これ関係の本だしたね。 民法学者。 憲法学者は何をしてんだ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/41
42: 法の下の名無し [sage] 2012/10/20(土) 00:19:14.16 ID:R3moZLfl 判例待ちに決まってるだろ! 便乗が公式に認められているのだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/42
43: 法の下の名無し [sage] 2012/10/20(土) 06:37:58.05 ID:tszOqHVb 憲法学者のニートぷりがwwwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/43
44: 法の下の名無し [] 2012/10/25(木) 14:33:23.88 ID:C0T9A9ht 早稲田は偉い!すごい! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/44
45: 法の下の名無し [age] 2012/10/28(日) 22:25:03.32 ID:Ju3TzsNW 最高裁判決でるの何年後だょ 来年一審判決かな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/45
46: 法の下の名無し [age] 2012/10/29(月) 20:53:59.13 ID:opmqybDj 法学者といわれる人たちは特にローができてから、ただの教育者になったからな〜 実質まともな研究してないでしょ 名ばかり学者だよ 塾の先生とかわらない 過去に研究してましたってだけだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/46
47: 法の下の名無し [age] 2012/11/02(金) 17:33:26.09 ID:lcxuQAwq 漏洩でもしないと新聞に掲載されない無用な存在ですからwww 実務家以下の存在なことは間違いないwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/47
48: 法の下の名無し [age] 2012/11/05(月) 13:09:25.72 ID:zpq1NY9y 裁判の流れが変わってきたみたいだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/48
49: 法の下の名無し [] 2012/11/07(水) 10:03:21.86 ID:O5OhM/Yi 判決は来年3月頃みたい 来年度の試験には、高確率で出題されるだろうなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/49
50: 法の下の名無し [age] 2012/11/08(木) 22:36:51.29 ID:GpTeH6rB 裁判て長いね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/50
51: 法の下の名無し [] 2012/11/09(金) 18:52:47.51 ID:DdyW1/0N 2年くらいすることになるね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/51
52: 法の下の名無し [] 2012/11/10(土) 08:20:15.62 ID:cdskgqrF カルト宗教団体は、信者に対し組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能 そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う集団ストーカーという手法が作られたのです 集ストの存在を否定する人はカルトor在日外国人の工作員 カルトがどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい [集団ストーカー カルト]で検索 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/52
53: 法の下の名無し [] 2012/11/11(日) 14:23:19.94 ID:veENlWXP >>52 あほ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/53
54: 法の下の名無し [age] 2012/11/15(木) 09:32:58.24 ID:Q2/RFUIe この裁判はほとんどニュースになっていないですね 障害者団体が大騒ぎしそうですけどしてないんですかね? 大多数の障害者は投票なんてできないと自認してるのかもしれませんね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/54
55: 法の下の名無し [] 2012/11/16(金) 00:13:06.89 ID:mPgGTbjU 違憲になったら、アウアウいってるのにまで選挙権認めんだろwwwwww 未成年とのバランスがwwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/55
56: 法の下の名無し [age] 2012/11/22(木) 23:30:43.23 ID:zMtWzXgz 憲法の教科書に書いてあったかどうかというレベルの小さな扱い それが判例になるんだなー http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/56
57: 法の下の名無し [] 2012/11/25(日) 02:23:48.29 ID:NlDNAjRw 選挙権の制限が違憲になったら歴史的な判例になる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/57
58: 法の下の名無し [] 2012/12/04(火) 22:21:38.94 ID:+ND8Ailv 合憲! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/58
59: 法の下の名無し [] 2012/12/04(火) 22:29:41.65 ID:+ND8Ailv なぜ成年被後見人の選挙権制限はあかんていう方向の本ばかりでて 成年被後見人の選挙権制限はOKという方向の本はでないんやろ? 合憲説ばかりやったのにな やっぱり世の中から差別主義者と叩かれるのは嫌なんか? へたれども堂々といえや http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/59
60: 法の下の名無し [] 2012/12/16(日) 17:44:52.21 ID:uXcwlSaL 投票率や政党支持率の低下は社会成熟・政情安定の証。非合理的動機(情・惰性・一票の過大評価)に縛られ不平不満が強く悲観主義で他力本願な国民が多ければ、政治依存度は高くなる/感情自己責任論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/60
61: 法の下の名無し [] 2012/12/16(日) 23:14:43.06 ID:D0uB8SbM 成年被後見人に選挙権を保障していれば選挙結果がかわってたかも http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/61
62: 法の下の名無し [age] 2012/12/21(金) 17:27:28.17 ID:o6Gr/Va9 成年被後見人て何人いるんだよ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/62
63: 法の下の名無し [] 2012/12/23(日) 01:06:19.71 ID:yQQekv10 数十万人 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/63
64: 法の下の名無し [age] 2012/12/31(月) 23:09:04.48 ID:Xe1cPUzW 特に、植物人間の成年被後見人に選挙権あげるなんてありえねーよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/64
65: 法の下の名無し [sage] 2013/01/06(日) 02:50:32.17 ID:mQHvR3UH 脳死の成年被後見人に選挙権を保障しても 本人が選挙権を行使する可能性は0% 不正に行使される可能性はある 人権重視の人の満足感をみたすために人権を与えるのだけはやめるべき http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/65
66: 法の下の名無し [sage] 2013/01/06(日) 10:44:13.65 ID:xuuq9l7j 保佐開始相当の事案なのに後見開始の審判をしたのが問題という結論になるのが、目に見えている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/66
67: 法の下の名無し [] 2013/01/08(火) 20:15:59.71 ID:sFwdCHrW そんな結論はありえねーよ 司法が司法のミスを指摘するなんてねーよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/67
68: 法の下の名無し [age] 2013/01/09(水) 21:49:04.83 ID:reb+AILQ ないない 裁判所が間違って選挙権剥奪してたなんて結論ないない 人権の最後の砦のイメージが崩壊する 4件訴訟提起されてる 4件ともそんな結論にするなんてありえないし、1件だけそんな結論にしても無駄な抵抗 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/68
69: 法の下の名無し [sage] 2013/01/11(金) 10:51:38.64 ID:OFtys2KJ 裁判に2年間て長すぎ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/69
70: 法の下の名無し [sage] 2013/01/14(月) 09:58:28.27 ID:zSHdVmJT 他人の選挙権を不正に使用した場合は死刑にしたらOK 不正使用の抑止は完璧 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/70
71: 法の下の名無し [sage] 2013/01/14(月) 15:07:11.14 ID:+/LcNS0R ┏━━━━━━━━┯━━━━━━━━┓ ┃ 民主党支持者 │ 民主党 ┃ ┣━━━━━━━━┿━━━━━━━━┫ ┃ カンリョウガー. │ 消費税増税 ┃ ┠────────┼────────┨ ┃ ザイカイガー. │ 原発再稼動 ┃ ┠────────┼────────┨ ┃ アメリカガー │ TPP推進 ┃ ┗━━━━━━━━┷━━━━━━━━┛ 民主党にすら見捨てられた民主党支持者へ お前らの支持政党はもはや日本には無い いいかげん諦めて半島に帰れ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/71
72: 法の下の名無し [] 2013/01/15(火) 23:21:35.13 ID:08mIcGb8 公明党が政権与党として同胞の選挙権を勝ち取ってくれると信じてる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/72
73: 法の下の名無し [] 2013/01/22(火) 15:45:20.86 ID:y2BoUDke 施設で投票偽造して逮捕されてるやつらがいっぱいいるのに、重症の知的障害者たちに選挙権を認めろというのは… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/73
74: 法の下の名無し [] 2013/01/28(月) 20:19:53.28 ID:Qk3W3isK 久々に新聞記事になってる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/74
75: 法の下の名無し [sage] 2013/01/31(木) 10:37:17.79 ID:MM3q3s78 判決が近いからね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/75
76: 法の下の名無し [] 2013/02/13(水) 03:53:05.57 ID:BQaRD8Sh たいようけん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/76
77: 法の下の名無し [] 2013/02/22(金) 15:39:41.19 ID:q4b0F22+ ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/77
78: 法の下の名無し [age] 2013/02/23(土) 04:45:35.09 ID:AfZvfujE だいたい最高裁まで何年かかるか教えて http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/78
79: 法の下の名無し [] 2013/03/05(火) 20:39:47.32 ID:dY9p0vvl 第一審まであと数日 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/79
80: 法の下の名無し [] 2013/03/08(金) 14:12:23.90 ID:Vlgphibb うおおおおお 国会に一票の格差問題であれだけバカにされた態度とられても 無効にできない裁判所のヘタレっぷりを見ると 合憲にしそう 司法の意地を見せてほしかった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/80
81: 法の下の名無し [age] 2013/03/09(土) 11:11:26.82 ID:aoeNKmz+ 司法なんて結局重要な問題には立ち入れないんですね これだけ司法がなめられてるのに 違憲でも無効じゃないなんて、笑っちゃう 潔く合憲といえばいいのに 違憲合憲なんてどうでもいいじゃん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/81
82: 法の下の名無し [sage] 2013/03/10(日) 22:45:41.46 ID:z28PVGch 有効にするならおとなしく合憲にしとけよな 余計に司法が哀れになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/82
83: 法の下の名無し [age] 2013/03/14(木) 14:49:14.99 ID:RXeN36wv 違憲じゃないか。 来年度以降の試験で、でる可能性が極めて高くなった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/83
84: 法の下の名無し [] 2013/03/15(金) 01:44:00.02 ID:4D9kpR+K 選挙権で違憲はすごい 百選確実 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/84
85: 法の下の名無し [] 2013/03/15(金) 08:24:42.77 ID:nFBEVxYE 資産を管理するための判断力はない。 政治家を選ぶ判断力はある。 嘘つくな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/85
86: 法の下の名無し [] 2013/03/15(金) 10:48:02.01 ID:aC0jHDEw 財産管理する判断能力はないけど投票する判断力はあると 財産管理する能力なけりゃ国の財政問題とかだって判断できないはずだろう 財産管理能力はないけど、投票する判断力あるってあほ 両方あるか、両方ないかどっちだよ 片方はできるけど片方はできないってあほか で、この裁判長もこいつクソみたいな判決連発してるやつじゃん 「財産管理する能力十分でなくても、選挙権行使できる人たくさんいるはず」 おまえがそう考えて、断定した根拠はなんだよ こんなやつが裁判官って裁判官なんてアホでも勤まる職業だな 俺も勉強して裁判官目指せばよかった。 アホでも勤まって高給もらえる職業なんだから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/86
87: 法の下の名無し [] 2013/03/15(金) 10:49:39.40 ID:aC0jHDEw × 両方あるか、両方ないかどっちだよ 〇 両方あるか、両方ないかどっちかだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/87
88: 法の下の名無し [] 2013/03/15(金) 10:54:31.39 ID:aC0jHDEw 投票できる判断力があるんなら最初から後見人なんて必要ないだろう 自己矛盾だよ 定塚のアホ気づけ 判断力が無いから後見人が付くわけで 判断力があったら後見人は審査に通らない 17 :名無しさん@13周年:2013/03/14(木) 14:09:26.59 ID:D87cca5L0 これだから日本の司法は信用できない 18 :名無しさん@13周年:2013/03/14(木) 14:09:37.19 ID:wEGtHNXR0 まあ裁判官を選べる東京地裁ですから・・。 19 :名無しさん@13周年:2013/03/14(木) 14:09:51.32 ID:r+Yy+CDd0 選挙の判断力なんて 正気も気違いも白痴も大差ないだろw 20 :名無しさん@13周年:2013/03/14(木) 14:10:41.11 ID:a87RFt6n0 >>19 だな みんなで民主党と社民党に投票しよう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/88
89: 法の下の名無し [sage] 2013/03/15(金) 11:03:17.13 ID:aC0jHDEw 49 :名無しさん@13周年:2013/03/14(木) 14:28:56.88 ID:GyU0afVI0 これを認めるなら、犯罪犯しても精神障害だから無罪は通用しなくね? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/89
90: 法の下の名無し [] 2013/03/15(金) 11:27:08.54 ID:KCc9NgLb どうせ最高裁あたりでひっくり返るだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/90
91: 法の下の名無し [sage] 2013/03/15(金) 11:56:27.88 ID:aC0jHDEw :名無しさん@13周年:2013/03/15(金) 10:56:48.59 ID:gp6AiSdn0 >>23 自己矛盾だね 判断力がないから後見人がつくはずなのに 投票できるはんだんりょくがあるならそもそも後見人は必要ないはずでしょってことになる いいとこどりだね 義務はやだけど権利だけはよこせってことになる だいたいどうやって個別具体的にこの人は投票できるできないって審査するの 精神科の医者? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/91
92: 法の下の名無し [sage] 2013/03/15(金) 11:57:23.45 ID:aC0jHDEw 地裁だからふざけた判決だしてもどうせ高裁、最高裁で修正してくれるからいいだろうと思ってるんだろうけど 冗談じゃない ふざけた判決書いてんじゃないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/92
93: 法の下の名無し [] 2013/03/16(土) 00:20:53.38 ID:waF8DL5i 成年被後見人の選挙権の制限は合憲だと唱えてきた人権感覚皆無の法学者の教え子たちは、 やはり人権感覚がないのか。 違憲に決まってる。 これから全国の地裁で違憲判決が続くはず。 アホウガクシャとアホウガクセイ は早く説をかえなさい。 遅くなればなるほど恥ずかしい。 時代はかわったのだ。 成年被後見人の選挙権剥奪合憲主義者は、 ガラケー並みに恥ずかしい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/93
94: 86 [sage] 2013/03/16(土) 09:52:26.02 ID:n/QBfg5y ニュースで見たけど 選挙権を行使して胸を張って生きてくださいってアホだろ この裁判菅、むかついてしょうがない 大岡裁きのつもりかよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/94
95: 法の下の名無し [sage] 2013/03/16(土) 12:02:04.27 ID:oopBN8cx >>93 国が障害者権利条約に署名しちまってる以上、 国際的な潮流含め早く法整備さなさいって話でOK? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/95
96: 法の下の名無し [] 2013/03/17(日) 13:07:18.75 ID:BNI7vzAD 正直な話、現場でみてた成年被後見人の認識能力ってピンキリだからなぁ。 完全にあうあうあーな人もいれば、なんでこの人が被後見人なんだって人もいた。 一律規制はどうかとは思うけど、安易に後見開始を認めてしまうほうも問題。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/96
97: 法の下の名無し [] 2013/03/17(日) 16:19:15.50 ID:ocF8jqCW 本に引用してあった法務大臣の発言思い出したんだけど 法務省ってもともと選挙権制限おかしいって立場なんじゃないか ノーマライゼーションで成年後見制度つくったの法務省だし 控訴するのかな 法務省がつきあわないと控訴できないよな あほくさくてやってられないんじゃないかと思い出した http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/97
98: 法の下の名無し [] 2013/03/18(月) 00:32:40.15 ID:mdOgEtH/ 控訴マダー? 地裁のブサヨ判決を確定させるとかふざけんなよ ますます珍権派裁判官&弁護士が調子に乗るぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/98
99: 法の下の名無し [age] 2013/03/18(月) 02:52:10.07 ID:zxqmHw2m 違憲に決まってる 事理弁識能力と選挙権行使の能力の関係が全くわからない 精神障害者の手帳は、 事理弁識能力は事理弁識能力、 社会参加の能力は社会参加の能力と、 個別に判断するようになってんだぞ 制限合憲派は非科学的過ぎる 事理弁識能力を欠く常況なら 選挙権行使の能力がない と自分は「思う」だけだろ 法務大臣 事理弁識能力と選挙権行使の能力は関係ない 厚生労働省 精神障害者の能力の判断は能力ごとに判断 合憲といってるやつは古いんだよ 文系脳過ぎる 事理弁識能力がなければ選挙権行使の能力がないという 統計データでもだしてみろよ 法学部のやつなんてどうせ統計データのとり方も知らないんだろ(笑) 古い古い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/99
100: 法の下の名無し [] 2013/03/18(月) 13:43:27.78 ID:ydT/7meZ >>99 選挙権行使できるだけの能力があるのなら、被保佐人や被補助人になればいいだけ はい論破w 最高裁ならこの理論で合憲にしてくれるはず http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/100
101: 法の下の名無し [age] 2013/03/18(月) 17:14:35.71 ID:zxqmHw2m >>100 は? 事理弁識能力を欠く常況なら、 選挙権行使能力があっても、 被保佐人、被補助人になれません。 民法11条但し書き 民法15条1項但し書き 事理弁識能力を欠く常況には 保佐開始補助開始できないんだよ なんだ、全然知識がないあほが批判してるだけなんだね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/101
102: 法の下の名無し [] 2013/03/18(月) 17:25:42.25 ID:39zsODd8 >>100 最高裁が、民法の条文を知らないと思ってんのかよwwwwww 事理弁識能力を欠く常況なら、 法定後見制度を利用する場合、成年被後見人になるしかない。 事理弁識能力と選挙権の能力の関係を 証明するものはない。 法務大臣にいたっては、関係ないと思う、といった人もいる。 だから問題。 >選挙権行使できるだけの能力があるのなら、被保佐人や被補助人になればいいだけ そんなこといって馬鹿丸出しだな お前のような、無知な人間にも選挙権があるんだから、 成年被後見人にも選挙権があって良いだろ。 成年被後見人がだめなら、おまえみたいな阿保もだめだ、選挙権を制限されろ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/102
103: 法の下の名無し [] 2013/03/18(月) 19:02:08.34 ID:39zsODd8 被後見人に選挙権付与=今国会にも法改正−政府・与党 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013031800697 問題解決! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/103
104: 法の下の名無し [age] 2013/03/18(月) 19:13:42.72 ID:zxqmHw2m >>97 神予想。 最高裁までいかないなんて… 感涙ですね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/104
105: 法の下の名無し [] 2013/03/18(月) 23:58:42.51 ID:dYJwrwWn 地裁ごときの違憲判決で法改正かよ これで珍権派の裁判官や弁護士が調子に乗らなきゃいいが・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/105
106: 法の下の名無し [] 2013/03/19(火) 02:25:09.23 ID:PWIMbjMy 違憲判決→即法改正の問題を問題視してなかった 憲法学者アホ過ぎワロタ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/106
107: 法の下の名無し [] 2013/03/19(火) 13:28:11.21 ID:twjOnXL6 安倍政権の迅速さぶりが際立つ まさか地裁で終わるなんて思わなかった 原告の関係者も本当にすごい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/107
108: 法の下の名無し [] 2013/03/19(火) 13:59:13.69 ID:MdrfnsGw 安倍はやっぱり脇が甘いな 珍権派が調子に乗らないように最高裁まで行くべきだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/108
109: 法の下の名無し [sage] 2013/03/20(水) 10:04:33.98 ID:uGao/+tD これだけ改正が早いと 成年被後見人の選挙権制限が合理的と記載されたままの本が 選挙権保障後も出回るね 晒し者 でも、そういう本は障害者差別の歴史を示す貴重な資料になるね、おめでとう ナチスに協力した医者たちの備忘録と同じように 昔は障害者差別をして平気な顔して人権を語ってた法学者がいたと未来の人から冷たい眼差しを向けられる文献になるだろう やはり障害者が生まれてこないようにする処置がされてた時代を 生きてきたような古い人間は 現代社会に適応した人権感覚を身につけるのは困難なんだろう 彼ら彼女らは古い考えに固執して時代にあった考えをとりいれられないのだろう まさに老害 若者がテレビに映る昔のアイドル・歌手の何が良いのかわからないのと同じ 終わった人間は早く引退しなさい 恥を知れ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/109
110: 名も無き一市民 [] 2013/03/20(水) 23:58:23.82 ID:3OzqGXn+ 選挙権行使できるだけの能力があるのなら、被保佐人や被補助人になればいいだけ というコメントがありましたが、まさに正解ではないか?このことに判決は何故ふれないのかな。新聞報道を見る限り原告(他地区の原告含め)は現行制度立法時の担当官の解説書に例示された被後見者像には当てはまりそうもない 立法の原点に戻り、原告の類型判断のやり直しを速やかに求めるべきだ。それによって晴れて裁判官の云うように堂々と胸をはって生きることができるのではないか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/110
111: 法の下の名無し [] 2013/03/21(木) 01:32:27.07 ID:abJOPW7d 事理弁識能力と選挙権行使の能力がイコールではないと未だにわからない老害がいるのかよ… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1338617181/111
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 67 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.763s*