成年後見制度選挙権確認訴訟どう思う？ (175ﾚｽ)
上下前次1-新
1: [age] 2012/06/02(土)15:06 ID:v+eluEmQ(1) AAS
成年後見制度選挙権確認訴訟どう思いますか？
成年被後見人に選挙権を認めるべき？制限したままでいい？
2: 神霊矢口 2012/06/05(火)12:24 ID:q6whb3hZ(1/2) AAS
国会の動向次第です
3: 神霊矢口 2012/06/05(火)12:25 ID:q6whb3hZ(2/2) AAS
国会の動向次第です。
4: 2012/06/05(火)20:16 ID:umR72CK6(1) AAS
興味がでたから、この分野の論文何個か見たら、レベル低すぎて笑ったｗ
医学の知識のない奴らが書いてもだめだな
5: [age] 2012/06/09(土)13:24 ID:FvU9GA+c(1) AAS
成年被後見人の選挙権の制限の違憲性について
憲法学者がまともに論じてこなかったと聞いたのですが
憲法学者たちってゆとりなのですか？
プープル主権やナシオン主権とか
くだらないことをいってないで
現実の民主主義の問題に
目を向けたらどうですか？
判例が合憲といってる自衛隊を違憲という前に
合憲か違憲か不明なものについて研究したらどうですか？
自衛隊が違憲になるわけがないですよね
省9
6: 2012/06/29(金)01:13 ID:yW9g7saQ(1) AAS
成年被後見人選挙権制限のすごい詳しいの大学図書館で見つけた
違憲判決でる
まじやばい
弁護士は知ってんのかな
7: 2012/07/05(木)00:11 ID:vhwzHV/2(1) AAS
何ていうやつ？
論文？本？
8: [age] 2012/07/08(日)15:04 ID:dFVoHb6C(1) AAS
数ヶ月前にでたのに出版社HPのトップに掲載されて、
福祉の業界新聞で紹介されてる本があるから、
おそらく、それだろ。
9: 2012/07/10(火)00:35 ID:aqqfTBfY(1) AAS
法学系で新聞に紹介されるなんてすごいな
まー、テーマがテーマだけに福祉関係者は注目するわな
署名４１万も集まってたんだな
10: [age] 2012/07/12(木)01:43 ID:jwW7Zj2b(1) AAS
判例百選に掲載される可能性が極めて高い重要判例になることは間違いない！
11(1): 2012/07/12(木)14:27 ID:b5PJPysi(1) AAS
うちの図書館になかった
早稲田明治中央なんて２冊ずつあるのに
12: 2012/07/13(金)18:26 ID:nUe//5zM(1) AAS
貧乏大学。。。
13: 2012/07/15(日)23:56 ID:bwCgHYnP(1) AAS
>>11
同志社も２冊
11は貧乏学校
14: 2012/07/16(月)04:10 ID:ikSspjxF(1) AAS
学説が概ね合憲としてきたなか、違憲判決がでるか注目
15: [age] 2012/07/17(火)20:13 ID:Y+9g+GhL(1) AAS
違憲判決がでたら試験にでるでしょうねー。
最高裁で合憲判決がでても反対意見があれば試験にでるでしょうねー。
希望としては、合憲違憲を経て最高裁までいってほしいですねー。
最終的には合憲でも違憲でもどっちでもいいけど。
合憲合憲合憲でも違憲違憲違憲でもつまらないですねー。
16: 2012/07/21(土)09:36 ID:Wdw80xcx(1) AAS
つまるとかつまらないの問題じゃない！
17: [age] 2012/07/24(火)15:27 ID:LubA1tLg(1) AAS
その本読んだ。
憲法学説が国会の審議とか制度を無視し過ぎてたとわかった。
なぜ無視し続けたのか。無視というか調べてなかったのか。
理由の１つ無視して議論しても片手落ち。
まして理由の１つ無視して違憲だ合憲だいわれてもな…
よく考えてみると、
憲法に限らず、制度の目的は、国会審議で言われてるに決まってるのに、
法律の本に参考文献として国会審議等、立法の過程の議論がでてこないのが不思議だな。
制度の目的として通説、少数説があるとか、制度の目的としては〜が考えられるとか書いてあって、
それが普通だし何も疑問を抱かなかったけど、
省5
18: 2012/07/25(水)18:51 ID:ghfpUdE1(1) AAS
やっぱり憲法学者は、最高裁までやってほしいのかな
地裁判決がでる前に立法的解決がされるなんて論外なのかな
19(1): 2012/07/25(水)18:58 ID:JbHC13B3(1) AAS
最終的には、もともと保佐開始決定相当の事案だったのに、後見開始決定をしたのが誤りで、
成年被後見人の選挙権制限自体は違憲ではないという結論になりそう。
20: [age] 2012/07/25(水)20:44 ID:7w/KA1DC(1) AAS
制度がおかしいってことをごりごり主張しないとあかんな
21: 2012/07/26(木)16:43 ID:6InDAHc6(1) AAS
本が同志社にもあるって見たから検索したら、一週間以上前に期限過ぎてるのにまだ延滞してる
期限守りなさい
22: 2012/07/29(日)01:46 ID:HGjiNri1(1) AAS
被選挙権も一緒に確認したら良かったのに。
と思うのはおれだけか？
23(1): [age] 2012/08/08(水)21:05 ID:ouI5UKmG(1) AAS
途中から法律の本とは思えないレベルの論理展開
高校のときやった数学思い出したｗすげーｗ
思わず図描いてしまったｗ
ああいう書き方したら成年被後見人の選挙権被選挙権以外でも
いくらでも詳細に書けそうだ。
24: 2012/08/09(木)00:28 ID:ETSzzGbV(1) AAS
選挙権があっても投票したい政党がない
昨日今日の自民党にはひいた
自民党というよりがっきーにひいた
25: [age] 2012/08/17(金)18:31 ID:p3kEf5fZ(1) AAS
来年あたりから試験にでそう
26: 2012/08/18(土)05:00 ID:wvTb1hoi(1) AAS
統治機構も人権も合わせてだせるしな
試験向き
来年はこれの判例評釈と論文がでまくり予定
27: 2012/09/12(水)01:45 ID:O65T0kcH(1) AAS
判決まだ〜〜？
資料は集めたから判決でしだい一気に論文書く！
28: 2012/09/23(日)14:27 ID:EYle0FWS(1) AAS
早稲田で、成年後見のなんかあるね
29: 2012/10/11(木)10:45 ID:5+6cHiSI(1) AAS
合憲て思ってるやつバカだろ
30: [age] 2012/10/11(木)20:01 ID:/nCqNJ3S(1) AAS
大部分の法学者はバカということになるな
31: 2012/10/12(金)11:02 ID:a9zxffvq(1) AAS
成年被後見人に対する制限は当人を保護するためのものって考えると選挙権を制限するのは全く関係ないし
成年被後見人に選挙権を与えたからって選挙の公正が害されるとも思えないし制度の合理性がわからん
さすがに違憲判決出るんじゃないかな
それにしてもこのテーマについて議論しないとか憲法学者は仕事しろ
32: [age] 2012/10/12(金)15:25 ID:zqk8/h47(1) AAS
憲法学者が、他人の研究してない分野を研究しようという探求心がないなんちゃって学者ということはわかった
違憲判決がでた途端に判例をコピペして違憲説で論文を書くというマスコミみたいなマネはやめてほしい
山中教授となんちゃって学者の憲法学者の顕著な差がさらに明らかになって哀れすぎる
まあするだろうけど
恥知らずの間抜けだから
33: 2012/10/13(土)00:29 ID:b15icaTl(1) AAS
憲法学者だけの責任にするな
民法学者もだ
最高裁が合憲とする制度を違憲、違憲と喚いてきた憲法学者が、
最高裁が違憲とする制度をスルーしてきたとなると、
あほというか、どあほ集団だね
憲法の本質が全くわかってないどあほ
判決が楽しみ
34: 2012/10/13(土)00:31 ID:AZqkoACd(1) AAS
ま、違憲判決がでたら、憲法学者はマヌケの誹りを免れない
35(1): 2012/10/14(日)16:26 ID:XReWPWq2(1) AAS
法学者の論文なんて、過去の学説と判例のコピペで文字数稼いでるだけだから、
判例もないし、まともな先行研究もないしで、
コピーするものがなくて書けなかったんだろう。
36: [age] 2012/10/15(月)01:09 ID:94NULP0K(1) AAS
人権を重視し、かつ、新しい分野を研究したいという意欲があり、それを実現できる憲法学者は一人もいなかったというのは事実
37: [age] 2012/10/15(月)06:35 ID:8zh9p1zi(1) AAS
投票の価値の平等は結構研究されてるのにな
価値の不平等より、選挙権がないほうが根本的な問題なのにな
>>35が当たってるのかもしれないな
38: 2012/10/16(火)03:44 ID:AExseQYg(1) AAS
憲法学者のクリエイティビディと便乗力はｉＰＳ森口尚史並。
39: [age] 2012/10/18(木)17:48 ID:6XQEyJgy(1) AAS
どうせ便乗するなら、判例よりｉＰＳ細胞に便乗したいよなｗ
山中先生は本当に神だな
現人神
人類の歴史に残る
エジソンみたいに世界中で後世に語られるんだろう
それに比べて法学者ときたら…
40: [age] 2012/10/18(木)20:00 ID:cNR4xPz2(1) AAS
人類史上の偉人と一般人を比較するなよ。。
法学者は一般人としてはがんばってるじゃん。
41: 2012/10/19(金)20:19 ID:jBbqT3ae(1) AAS
早稲田の教授、これ関係の本だしたね。
民法学者。
憲法学者は何をしてんだ？
42: 2012/10/20(土)00:19 ID:R3moZLfl(1) AAS
判例待ちに決まってるだろ！
便乗が公式に認められているのだよ。
43: 2012/10/20(土)06:37 ID:tszOqHVb(1) AAS
憲法学者のニートぷりがwwwwwww
44: 2012/10/25(木)14:33 ID:C0T9A9ht(1) AAS
早稲田は偉い！すごい！
45: [age] 2012/10/28(日)22:25 ID:Ju3TzsNW(1) AAS
最高裁判決でるの何年後だょ
来年一審判決かな
46: [age] 2012/10/29(月)20:53 ID:opmqybDj(1) AAS
法学者といわれる人たちは特にローができてから、ただの教育者になったからな〜
実質まともな研究してないでしょ
名ばかり学者だよ
塾の先生とかわらない
過去に研究してましたってだけだよ
47: [age] 2012/11/02(金)17:33 ID:lcxuQAwq(1) AAS
漏洩でもしないと新聞に掲載されない無用な存在ですからwww
実務家以下の存在なことは間違いないwww
48: [age] 2012/11/05(月)13:09 ID:zpq1NY9y(1) AAS
裁判の流れが変わってきたみたいだな
49: 2012/11/07(水)10:03 ID:O5OhM/Yi(1) AAS
判決は来年3月頃みたい
来年度の試験には、高確率で出題されるだろうなあ
50: [age] 2012/11/08(木)22:36 ID:GpTeH6rB(1) AAS
裁判て長いね
51: 2012/11/09(金)18:52 ID:DdyW1/0N(1) AAS
２年くらいすることになるね
52(1): 2012/11/10(土)08:20 ID:cdskgqrF(1) AAS
カルト宗教団体は、信者に対し組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能
そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う集団ストーカーという手法が作られたのです
集ストの存在を否定する人はカルトor在日外国人の工作員
カルトがどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[集団ストーカー カルト]で検索
53: 2012/11/11(日)14:23 ID:veENlWXP(1) AAS
>>52
あほ
54: [age] 2012/11/15(木)09:32 ID:Q2/RFUIe(1) AAS
この裁判はほとんどニュースになっていないですね
障害者団体が大騒ぎしそうですけどしてないんですかね？
大多数の障害者は投票なんてできないと自認してるのかもしれませんね
55: 2012/11/16(金)00:13 ID:mPgGTbjU(1) AAS
違憲になったら、アウアウいってるのにまで選挙権認めんだろwwwwww
未成年とのバランスがwwwwww
56: [age] 2012/11/22(木)23:30 ID:zMtWzXgz(1) AAS
憲法の教科書に書いてあったかどうかというレベルの小さな扱い
それが判例になるんだなー
57: 2012/11/25(日)02:23 ID:NlDNAjRw(1) AAS
選挙権の制限が違憲になったら歴史的な判例になる
58: 2012/12/04(火)22:21 ID:+ND8Ailv(1/2) AAS
合憲！
59: 2012/12/04(火)22:29 ID:+ND8Ailv(2/2) AAS
なぜ成年被後見人の選挙権制限はあかんていう方向の本ばかりでて
成年被後見人の選挙権制限はＯＫという方向の本はでないんやろ？
合憲説ばかりやったのにな
やっぱり世の中から差別主義者と叩かれるのは嫌なんか？
へたれども堂々といえや
60: 2012/12/16(日)17:44 ID:uXcwlSaL(1) AAS
投票率や政党支持率の低下は社会成熟・政情安定の証。非合理的動機（情・惰性・一票の過大評価）に縛られ不平不満が強く悲観主義で他力本願な国民が多ければ、政治依存度は高くなる／感情自己責任論
61: 2012/12/16(日)23:14 ID:D0uB8SbM(1) AAS
成年被後見人に選挙権を保障していれば選挙結果がかわってたかも
62: [age] 2012/12/21(金)17:27 ID:o6Gr/Va9(1) AAS
成年被後見人て何人いるんだよ？
63: 2012/12/23(日)01:06 ID:yQQekv10(1) AAS
数十万人
64: [age] 2012/12/31(月)23:09 ID:Xe1cPUzW(1) AAS
特に、植物人間の成年被後見人に選挙権あげるなんてありえねーよ
65: 2013/01/06(日)02:50 ID:mQHvR3UH(1) AAS
脳死の成年被後見人に選挙権を保障しても
本人が選挙権を行使する可能性は０％
不正に行使される可能性はある
人権重視の人の満足感をみたすために人権を与えるのだけはやめるべき
66: 2013/01/06(日)10:44 ID:xuuq9l7j(1) AAS
保佐開始相当の事案なのに後見開始の審判をしたのが問題という結論になるのが、目に見えている。
67: 2013/01/08(火)20:15 ID:sFwdCHrW(1) AAS
そんな結論はありえねーよ
司法が司法のミスを指摘するなんてねーよ
68: [age] 2013/01/09(水)21:49 ID:reb+AILQ(1) AAS
ないない
裁判所が間違って選挙権剥奪してたなんて結論ないない
人権の最後の砦のイメージが崩壊する
４件訴訟提起されてる
４件ともそんな結論にするなんてありえないし、１件だけそんな結論にしても無駄な抵抗
69: 2013/01/11(金)10:51 ID:OFtys2KJ(1) AAS
裁判に２年間て長すぎ
70: 2013/01/14(月)09:58 ID:zSHdVmJT(1) AAS
他人の選挙権を不正に使用した場合は死刑にしたらＯＫ
不正使用の抑止は完璧
71: 2013/01/14(月)15:07 ID:+/LcNS0R(1) AAS
AA省
72: 2013/01/15(火)23:21 ID:08mIcGb8(1) AAS
公明党が政権与党として同胞の選挙権を勝ち取ってくれると信じてる
73: 2013/01/22(火)15:45 ID:y2BoUDke(1) AAS
施設で投票偽造して逮捕されてるやつらがいっぱいいるのに、重症の知的障害者たちに選挙権を認めろというのは…
74: 2013/01/28(月)20:19 ID:Qk3W3isK(1) AAS
久々に新聞記事になってる
75: 2013/01/31(木)10:37 ID:MM3q3s78(1) AAS
判決が近いからね
76: 2013/02/13(水)03:53 ID:BQaRD8Sh(1) AAS
たいようけん
77: 2013/02/22(金)15:39 ID:q4b0F22+(1) AAS
？
78: [age] 2013/02/23(土)04:45 ID:AfZvfujE(1) AAS
だいたい最高裁まで何年かかるか教えて
79: 2013/03/05(火)20:39 ID:dY9p0vvl(1) AAS
第一審まであと数日
80: 2013/03/08(金)14:12 ID:Vlgphibb(1) AAS
うおおおおお
国会に一票の格差問題であれだけバカにされた態度とられても
無効にできない裁判所のヘタレっぷりを見ると
合憲にしそう
司法の意地を見せてほしかった
81(1): [age] 2013/03/09(土)11:11 ID:aoeNKmz+(1) AAS
司法なんて結局重要な問題には立ち入れないんですね
これだけ司法がなめられてるのに
違憲でも無効じゃないなんて、笑っちゃう
潔く合憲といえばいいのに
違憲合憲なんてどうでもいいじゃん
82(1): 2013/03/10(日)22:45 ID:z28PVGch(1) AAS
有効にするならおとなしく合憲にしとけよな
余計に司法が哀れになる
83(1): [age] 2013/03/14(木)14:49 ID:RXeN36wv(1) AAS
違憲じゃないか。
来年度以降の試験で、でる可能性が極めて高くなった。
84: 2013/03/15(金)01:44 ID:4D9kpR+K(1) AAS
選挙権で違憲はすごい
百選確実
85: 2013/03/15(金)08:24 ID:nFBEVxYE(1) AAS
資産を管理するための判断力はない。
政治家を選ぶ判断力はある。
嘘つくな。
86: 2013/03/15(金)10:48 ID:aC0jHDEw(1/6) AAS
財産管理する判断能力はないけど投票する判断力はあると
財産管理する能力なけりゃ国の財政問題とかだって判断できないはずだろう
財産管理能力はないけど、投票する判断力あるってあほ
両方あるか、両方ないかどっちだよ
片方はできるけど片方はできないってあほか
で、この裁判長もこいつクソみたいな判決連発してるやつじゃん
「財産管理する能力十分でなくても、選挙権行使できる人たくさんいるはず」
おまえがそう考えて、断定した根拠はなんだよ
省3
87: 2013/03/15(金)10:49 ID:aC0jHDEw(2/6) AAS
× 両方あるか、両方ないかどっちだよ
〇 両方あるか、両方ないかどっちかだよ
88: 2013/03/15(金)10:54 ID:aC0jHDEw(3/6) AAS
投票できる判断力があるんなら最初から後見人なんて必要ないだろう
自己矛盾だよ
定塚のアホ気づけ
判断力が無いから後見人が付くわけで
判断力があったら後見人は審査に通らない
17 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/14(木) 14:09:26.59 ID:D87cca5L0
これだから日本の司法は信用できない
18 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/14(木) 14:09:37.19 ID:wEGtHNXR0
まあ裁判官を選べる東京地裁ですから・・。
19 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/14(木) 14:09:51.32 ID:r+Yy+CDd0
省6
89: 2013/03/15(金)11:03 ID:aC0jHDEw(4/6) AAS
49 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/14(木) 14:28:56.88 ID:GyU0afVI0
これを認めるなら、犯罪犯しても精神障害だから無罪は通用しなくね？
90: 2013/03/15(金)11:27 ID:KCc9NgLb(1) AAS
どうせ最高裁あたりでひっくり返るだろ
91: 2013/03/15(金)11:56 ID:aC0jHDEw(5/6) AAS
：名無しさん＠１３周年：2013/03/15(金) 10:56:48.59 ID:gp6AiSdn0
>>23
自己矛盾だね
判断力がないから後見人がつくはずなのに
投票できるはんだんりょくがあるならそもそも後見人は必要ないはずでしょってことになる
いいとこどりだね
義務はやだけど権利だけはよこせってことになる
だいたいどうやって個別具体的にこの人は投票できるできないって審査するの
精神科の医者？
92: 2013/03/15(金)11:57 ID:aC0jHDEw(6/6) AAS
地裁だからふざけた判決だしてもどうせ高裁、最高裁で修正してくれるからいいだろうと思ってるんだろうけど
冗談じゃない
ふざけた判決書いてんじゃないよ。
93(1): 2013/03/16(土)00:20 ID:waF8DL5i(1) AAS
成年被後見人の選挙権の制限は合憲だと唱えてきた人権感覚皆無の法学者の教え子たちは、
やはり人権感覚がないのか。
違憲に決まってる。
これから全国の地裁で違憲判決が続くはず。
アホウガクシャとアホウガクセイ
は早く説をかえなさい。
遅くなればなるほど恥ずかしい。
時代はかわったのだ。
成年被後見人の選挙権剥奪合憲主義者は、
ガラケー並みに恥ずかしい。
94: ８６ 2013/03/16(土)09:52 ID:n/QBfg5y(1) AAS
ニュースで見たけど
選挙権を行使して胸を張って生きてくださいってアホだろ
この裁判菅、むかついてしょうがない
大岡裁きのつもりかよ
95: 2013/03/16(土)12:02 ID:oopBN8cx(1) AAS
>>93
国が障害者権利条約に署名しちまってる以上、
国際的な潮流含め早く法整備さなさいって話でOK?
96: 2013/03/17(日)13:07 ID:BNI7vzAD(1) AAS
正直な話、現場でみてた成年被後見人の認識能力ってピンキリだからなぁ。
完全にあうあうあーな人もいれば、なんでこの人が被後見人なんだって人もいた。
一律規制はどうかとは思うけど、安易に後見開始を認めてしまうほうも問題。
97(1): 2013/03/17(日)16:19 ID:ocF8jqCW(1) AAS
本に引用してあった法務大臣の発言思い出したんだけど
法務省ってもともと選挙権制限おかしいって立場なんじゃないか
ノーマライゼーションで成年後見制度つくったの法務省だし
控訴するのかな
法務省がつきあわないと控訴できないよな
あほくさくてやってられないんじゃないかと思い出した
98: 2013/03/18(月)00:32 ID:mdOgEtH/(1) AAS
控訴マダー？
地裁のブサヨ判決を確定させるとかふざけんなよ
ますます珍権派裁判官＆弁護士が調子に乗るぞ
99(1): [age] 2013/03/18(月)02:52 ID:zxqmHw2m(1/3) AAS
違憲に決まってる
事理弁識能力と選挙権行使の能力の関係が全くわからない
精神障害者の手帳は、
事理弁識能力は事理弁識能力、
社会参加の能力は社会参加の能力と、
個別に判断するようになってんだぞ
制限合憲派は非科学的過ぎる
事理弁識能力を欠く常況なら
選挙権行使の能力がない
と自分は「思う」だけだろ
省10
100(2): 2013/03/18(月)13:43 ID:ydT/7meZ(1) AAS
>>99
選挙権行使できるだけの能力があるのなら、被保佐人や被補助人になればいいだけ
はい論破ｗ
最高裁ならこの理論で合憲にしてくれるはず
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 75 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.049s