成年後見制度選挙権確認訴訟どう思う？ (175ﾚｽ)
上下前次1-新
46: [age] 2012/10/29(月)20:53 ID:opmqybDj(1) AAS
法学者といわれる人たちは特にローができてから、ただの教育者になったからな〜
実質まともな研究してないでしょ
名ばかり学者だよ
塾の先生とかわらない
過去に研究してましたってだけだよ
47: [age] 2012/11/02(金)17:33 ID:lcxuQAwq(1) AAS
漏洩でもしないと新聞に掲載されない無用な存在ですからwww
実務家以下の存在なことは間違いないwww
48: [age] 2012/11/05(月)13:09 ID:zpq1NY9y(1) AAS
裁判の流れが変わってきたみたいだな
49: 2012/11/07(水)10:03 ID:O5OhM/Yi(1) AAS
判決は来年3月頃みたい
来年度の試験には、高確率で出題されるだろうなあ
50: [age] 2012/11/08(木)22:36 ID:GpTeH6rB(1) AAS
裁判て長いね
51: 2012/11/09(金)18:52 ID:DdyW1/0N(1) AAS
２年くらいすることになるね
52(1): 2012/11/10(土)08:20 ID:cdskgqrF(1) AAS
カルト宗教団体は、信者に対し組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能
そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う集団ストーカーという手法が作られたのです
集ストの存在を否定する人はカルトor在日外国人の工作員
カルトがどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[集団ストーカー カルト]で検索
53: 2012/11/11(日)14:23 ID:veENlWXP(1) AAS
>>52
あほ
54: [age] 2012/11/15(木)09:32 ID:Q2/RFUIe(1) AAS
この裁判はほとんどニュースになっていないですね
障害者団体が大騒ぎしそうですけどしてないんですかね？
大多数の障害者は投票なんてできないと自認してるのかもしれませんね
55: 2012/11/16(金)00:13 ID:mPgGTbjU(1) AAS
違憲になったら、アウアウいってるのにまで選挙権認めんだろwwwwww
未成年とのバランスがwwwwww
56: [age] 2012/11/22(木)23:30 ID:zMtWzXgz(1) AAS
憲法の教科書に書いてあったかどうかというレベルの小さな扱い
それが判例になるんだなー
57: 2012/11/25(日)02:23 ID:NlDNAjRw(1) AAS
選挙権の制限が違憲になったら歴史的な判例になる
58: 2012/12/04(火)22:21 ID:+ND8Ailv(1/2) AAS
合憲！
59: 2012/12/04(火)22:29 ID:+ND8Ailv(2/2) AAS
なぜ成年被後見人の選挙権制限はあかんていう方向の本ばかりでて
成年被後見人の選挙権制限はＯＫという方向の本はでないんやろ？
合憲説ばかりやったのにな
やっぱり世の中から差別主義者と叩かれるのは嫌なんか？
へたれども堂々といえや
60: 2012/12/16(日)17:44 ID:uXcwlSaL(1) AAS
投票率や政党支持率の低下は社会成熟・政情安定の証。非合理的動機（情・惰性・一票の過大評価）に縛られ不平不満が強く悲観主義で他力本願な国民が多ければ、政治依存度は高くなる／感情自己責任論
61: 2012/12/16(日)23:14 ID:D0uB8SbM(1) AAS
成年被後見人に選挙権を保障していれば選挙結果がかわってたかも
62: [age] 2012/12/21(金)17:27 ID:o6Gr/Va9(1) AAS
成年被後見人て何人いるんだよ？
63: 2012/12/23(日)01:06 ID:yQQekv10(1) AAS
数十万人
64: [age] 2012/12/31(月)23:09 ID:Xe1cPUzW(1) AAS
特に、植物人間の成年被後見人に選挙権あげるなんてありえねーよ
65: 2013/01/06(日)02:50 ID:mQHvR3UH(1) AAS
脳死の成年被後見人に選挙権を保障しても
本人が選挙権を行使する可能性は０％
不正に行使される可能性はある
人権重視の人の満足感をみたすために人権を与えるのだけはやめるべき
66: 2013/01/06(日)10:44 ID:xuuq9l7j(1) AAS
保佐開始相当の事案なのに後見開始の審判をしたのが問題という結論になるのが、目に見えている。
67: 2013/01/08(火)20:15 ID:sFwdCHrW(1) AAS
そんな結論はありえねーよ
司法が司法のミスを指摘するなんてねーよ
68: [age] 2013/01/09(水)21:49 ID:reb+AILQ(1) AAS
ないない
裁判所が間違って選挙権剥奪してたなんて結論ないない
人権の最後の砦のイメージが崩壊する
４件訴訟提起されてる
４件ともそんな結論にするなんてありえないし、１件だけそんな結論にしても無駄な抵抗
69: 2013/01/11(金)10:51 ID:OFtys2KJ(1) AAS
裁判に２年間て長すぎ
70: 2013/01/14(月)09:58 ID:zSHdVmJT(1) AAS
他人の選挙権を不正に使用した場合は死刑にしたらＯＫ
不正使用の抑止は完璧
71: 2013/01/14(月)15:07 ID:+/LcNS0R(1) AAS
AA省
72: 2013/01/15(火)23:21 ID:08mIcGb8(1) AAS
公明党が政権与党として同胞の選挙権を勝ち取ってくれると信じてる
73: 2013/01/22(火)15:45 ID:y2BoUDke(1) AAS
施設で投票偽造して逮捕されてるやつらがいっぱいいるのに、重症の知的障害者たちに選挙権を認めろというのは…
74: 2013/01/28(月)20:19 ID:Qk3W3isK(1) AAS
久々に新聞記事になってる
75: 2013/01/31(木)10:37 ID:MM3q3s78(1) AAS
判決が近いからね
76: 2013/02/13(水)03:53 ID:BQaRD8Sh(1) AAS
たいようけん
77: 2013/02/22(金)15:39 ID:q4b0F22+(1) AAS
？
78: [age] 2013/02/23(土)04:45 ID:AfZvfujE(1) AAS
だいたい最高裁まで何年かかるか教えて
79: 2013/03/05(火)20:39 ID:dY9p0vvl(1) AAS
第一審まであと数日
80: 2013/03/08(金)14:12 ID:Vlgphibb(1) AAS
うおおおおお
国会に一票の格差問題であれだけバカにされた態度とられても
無効にできない裁判所のヘタレっぷりを見ると
合憲にしそう
司法の意地を見せてほしかった
81(1): [age] 2013/03/09(土)11:11 ID:aoeNKmz+(1) AAS
司法なんて結局重要な問題には立ち入れないんですね
これだけ司法がなめられてるのに
違憲でも無効じゃないなんて、笑っちゃう
潔く合憲といえばいいのに
違憲合憲なんてどうでもいいじゃん
82(1): 2013/03/10(日)22:45 ID:z28PVGch(1) AAS
有効にするならおとなしく合憲にしとけよな
余計に司法が哀れになる
83(1): [age] 2013/03/14(木)14:49 ID:RXeN36wv(1) AAS
違憲じゃないか。
来年度以降の試験で、でる可能性が極めて高くなった。
84: 2013/03/15(金)01:44 ID:4D9kpR+K(1) AAS
選挙権で違憲はすごい
百選確実
85: 2013/03/15(金)08:24 ID:nFBEVxYE(1) AAS
資産を管理するための判断力はない。
政治家を選ぶ判断力はある。
嘘つくな。
86: 2013/03/15(金)10:48 ID:aC0jHDEw(1/6) AAS
財産管理する判断能力はないけど投票する判断力はあると
財産管理する能力なけりゃ国の財政問題とかだって判断できないはずだろう
財産管理能力はないけど、投票する判断力あるってあほ
両方あるか、両方ないかどっちだよ
片方はできるけど片方はできないってあほか
で、この裁判長もこいつクソみたいな判決連発してるやつじゃん
「財産管理する能力十分でなくても、選挙権行使できる人たくさんいるはず」
おまえがそう考えて、断定した根拠はなんだよ
省3
87: 2013/03/15(金)10:49 ID:aC0jHDEw(2/6) AAS
× 両方あるか、両方ないかどっちだよ
〇 両方あるか、両方ないかどっちかだよ
88: 2013/03/15(金)10:54 ID:aC0jHDEw(3/6) AAS
投票できる判断力があるんなら最初から後見人なんて必要ないだろう
自己矛盾だよ
定塚のアホ気づけ
判断力が無いから後見人が付くわけで
判断力があったら後見人は審査に通らない
17 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/14(木) 14:09:26.59 ID:D87cca5L0
これだから日本の司法は信用できない
18 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/14(木) 14:09:37.19 ID:wEGtHNXR0
まあ裁判官を選べる東京地裁ですから・・。
19 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/14(木) 14:09:51.32 ID:r+Yy+CDd0
省6
89: 2013/03/15(金)11:03 ID:aC0jHDEw(4/6) AAS
49 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/14(木) 14:28:56.88 ID:GyU0afVI0
これを認めるなら、犯罪犯しても精神障害だから無罪は通用しなくね？
90: 2013/03/15(金)11:27 ID:KCc9NgLb(1) AAS
どうせ最高裁あたりでひっくり返るだろ
91: 2013/03/15(金)11:56 ID:aC0jHDEw(5/6) AAS
：名無しさん＠１３周年：2013/03/15(金) 10:56:48.59 ID:gp6AiSdn0
>>23
自己矛盾だね
判断力がないから後見人がつくはずなのに
投票できるはんだんりょくがあるならそもそも後見人は必要ないはずでしょってことになる
いいとこどりだね
義務はやだけど権利だけはよこせってことになる
だいたいどうやって個別具体的にこの人は投票できるできないって審査するの
精神科の医者？
92: 2013/03/15(金)11:57 ID:aC0jHDEw(6/6) AAS
地裁だからふざけた判決だしてもどうせ高裁、最高裁で修正してくれるからいいだろうと思ってるんだろうけど
冗談じゃない
ふざけた判決書いてんじゃないよ。
93(1): 2013/03/16(土)00:20 ID:waF8DL5i(1) AAS
成年被後見人の選挙権の制限は合憲だと唱えてきた人権感覚皆無の法学者の教え子たちは、
やはり人権感覚がないのか。
違憲に決まってる。
これから全国の地裁で違憲判決が続くはず。
アホウガクシャとアホウガクセイ
は早く説をかえなさい。
遅くなればなるほど恥ずかしい。
時代はかわったのだ。
成年被後見人の選挙権剥奪合憲主義者は、
ガラケー並みに恥ずかしい。
94: ８６ 2013/03/16(土)09:52 ID:n/QBfg5y(1) AAS
ニュースで見たけど
選挙権を行使して胸を張って生きてくださいってアホだろ
この裁判菅、むかついてしょうがない
大岡裁きのつもりかよ
95: 2013/03/16(土)12:02 ID:oopBN8cx(1) AAS
>>93
国が障害者権利条約に署名しちまってる以上、
国際的な潮流含め早く法整備さなさいって話でOK?
96: 2013/03/17(日)13:07 ID:BNI7vzAD(1) AAS
正直な話、現場でみてた成年被後見人の認識能力ってピンキリだからなぁ。
完全にあうあうあーな人もいれば、なんでこの人が被後見人なんだって人もいた。
一律規制はどうかとは思うけど、安易に後見開始を認めてしまうほうも問題。
97(1): 2013/03/17(日)16:19 ID:ocF8jqCW(1) AAS
本に引用してあった法務大臣の発言思い出したんだけど
法務省ってもともと選挙権制限おかしいって立場なんじゃないか
ノーマライゼーションで成年後見制度つくったの法務省だし
控訴するのかな
法務省がつきあわないと控訴できないよな
あほくさくてやってられないんじゃないかと思い出した
98: 2013/03/18(月)00:32 ID:mdOgEtH/(1) AAS
控訴マダー？
地裁のブサヨ判決を確定させるとかふざけんなよ
ますます珍権派裁判官＆弁護士が調子に乗るぞ
99(1): [age] 2013/03/18(月)02:52 ID:zxqmHw2m(1/3) AAS
違憲に決まってる
事理弁識能力と選挙権行使の能力の関係が全くわからない
精神障害者の手帳は、
事理弁識能力は事理弁識能力、
社会参加の能力は社会参加の能力と、
個別に判断するようになってんだぞ
制限合憲派は非科学的過ぎる
事理弁識能力を欠く常況なら
選挙権行使の能力がない
と自分は「思う」だけだろ
省10
100(2): 2013/03/18(月)13:43 ID:ydT/7meZ(1) AAS
>>99
選挙権行使できるだけの能力があるのなら、被保佐人や被補助人になればいいだけ
はい論破ｗ
最高裁ならこの理論で合憲にしてくれるはず
101: [age] 2013/03/18(月)17:14 ID:zxqmHw2m(2/3) AAS
>>100
は？
事理弁識能力を欠く常況なら、
選挙権行使能力があっても、
被保佐人、被補助人になれません。
民法１１条但し書き
民法１５条１項但し書き
事理弁識能力を欠く常況には
保佐開始補助開始できないんだよ
なんだ、全然知識がないあほが批判してるだけなんだね
102: 2013/03/18(月)17:25 ID:39zsODd8(1/2) AAS
>>100
最高裁が、民法の条文を知らないと思ってんのかよｗｗｗｗｗｗ
事理弁識能力を欠く常況なら、
法定後見制度を利用する場合、成年被後見人になるしかない。
事理弁識能力と選挙権の能力の関係を
証明するものはない。
法務大臣にいたっては、関係ないと思う、といった人もいる。
だから問題。
＞選挙権行使できるだけの能力があるのなら、被保佐人や被補助人になればいいだけ
省4
103: 2013/03/18(月)19:02 ID:39zsODd8(2/2) AAS
被後見人に選挙権付与＝今国会にも法改正−政府・与党
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
問題解決！
104: [age] 2013/03/18(月)19:13 ID:zxqmHw2m(3/3) AAS
>>97
神予想。
最高裁までいかないなんて…
感涙ですね。
105: 2013/03/18(月)23:58 ID:dYJwrwWn(1) AAS
地裁ごときの違憲判決で法改正かよ
これで珍権派の裁判官や弁護士が調子に乗らなきゃいいが・・・
106: 2013/03/19(火)02:25 ID:PWIMbjMy(1) AAS
違憲判決→即法改正の問題を問題視してなかった
憲法学者アホ過ぎワロタ
107: 2013/03/19(火)13:28 ID:twjOnXL6(1) AAS
安倍政権の迅速さぶりが際立つ
まさか地裁で終わるなんて思わなかった
原告の関係者も本当にすごい
108: 2013/03/19(火)13:59 ID:MdrfnsGw(1) AAS
安倍はやっぱり脇が甘いな
珍権派が調子に乗らないように最高裁まで行くべきだろ
109: 2013/03/20(水)10:04 ID:uGao/+tD(1) AAS
これだけ改正が早いと
成年被後見人の選挙権制限が合理的と記載されたままの本が
選挙権保障後も出回るね
晒し者
でも、そういう本は障害者差別の歴史を示す貴重な資料になるね、おめでとう
ナチスに協力した医者たちの備忘録と同じように
昔は障害者差別をして平気な顔して人権を語ってた法学者がいたと未来の人から冷たい眼差しを向けられる文献になるだろう
やはり障害者が生まれてこないようにする処置がされてた時代を
生きてきたような古い人間は
現代社会に適応した人権感覚を身につけるのは困難なんだろう
省5
110: 名も無き一市民 2013/03/20(水)23:58 ID:3OzqGXn+(1) AAS
選挙権行使できるだけの能力があるのなら、被保佐人や被補助人になればいいだけ
というコメントがありましたが、まさに正解ではないか？このことに判決は何故ふれないのかな。新聞報道を見る限り原告（他地区の原告含め）は現行制度立法時の担当官の解説書に例示された被後見者像には当てはまりそうもない
立法の原点に戻り、原告の類型判断のやり直しを速やかに求めるべきだ。それによって晴れて裁判官の云うように堂々と胸をはって生きることができるのではないか？
111: 2013/03/21(木)01:32 ID:abJOPW7d(1) AAS
事理弁識能力と選挙権行使の能力がイコールではないと未だにわからない老害がいるのかよ…
112: [age] 2013/03/21(木)01:36 ID:a5ALGGUe(1) AAS
古い人間には理解できないんでしょ。
ていうか、頭悪いだけかwww
113: 2013/03/21(木)05:22 ID:D5MzHD3c(1) AAS
成年後見制度の濫用を言ってるんだろ
事理弁識に欠ける＝概ね7歳並の判断力だそうだから選挙欠格で無問題。
114(1): 名も無き一市民 2013/03/21(木)17:32 ID:tF8/nZfd(1) AAS
現在の実務では後見、保佐、補助の申し立てをしても広く後見を選択している
という解説があります。このことは保佐、補助であるべき人が後見として全行
為能力を剥奪されている方が多いということです。この様な実態をなくすこと
がご本人方が胸を張って生活するための必要条件だとおもうのですが、どうで
すか？
115: [age] 2013/03/22(金)06:16 ID:OTEnQl6x(1/2) AAS
成年後見制度:控訴是非、揺れる政府・与党 政治判断も
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
逆襲！！！！！！！！！！！！！！
巻き返しか！！！！！！！！！！！！！！
116: [age] 2013/03/22(金)06:19 ID:OTEnQl6x(2/2) AAS
>>114
ソースを示さない解説を持ち出すな。
117: 名も無き一市民 2013/03/22(金)21:04 ID:D6L8ekxd(1) AAS
出典は後見選挙権訴訟弁護団主催の判決報告申込用紙様式に添付された「ミニ解説」です。
118(1): 2013/03/23(土)00:22 ID:S4B231pm(1) AAS
おまえの言い分なんかどうでもいいけど、
事理弁識能力と選挙権を行使するための能力の関係が、
前者がなければ後者もないというものであると
科学的根拠によって証明されない限り、
成年後見制度と選挙権絡めるのはおかしい。
こんなことは論理的思考のできる人間なら瞬時にわかる。
そこを問題にしなかった法学者の文系脳というか覚えるだけ脳が問題。
119: [age] 2013/03/23(土)00:43 ID:77brVo4m(1) AAS
そもそも
成年後見制度利用してるやつと、してないやつで、
選挙権の有無に差がでるっておかしいＹＯ
成年被後見人になったＩＱ５０のやつに選挙権がなくて
成年被後見人になってないＩＱ０のやつに選挙権がある
なんておかしいＹＯ
制度が適当すぎ
120: 2013/03/23(土)10:28 ID:y9iOz8aF(1) AAS
左翼人権屋がうるせえな
121: 2013/03/23(土)13:24 ID:Hpu170HV(1) AAS
>>118
そもそも事理弁識能力の有無の鑑定すら
科学的根拠はないわけでね。あるのは法による規定のみ。
分かったか?薄らバカW
122: [age] 2013/03/24(日)12:45 ID:2YBaGFwd(1) AAS
事理弁識能力の判定は医師の診断・鑑定に基づいてるわけだが…
無知なやつが湧いてきたな…
123: 2013/03/24(日)20:39 ID:eNFdPUFn(1) AAS
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
省13
124: 2013/03/25(月)03:01 ID:p+ErKRE0(1) AAS
控訴期限が迫ってきた
125: [age] 2013/03/25(月)21:14 ID:6spDhYm0(1) AAS
>>81>>82>>83
お前等が、司法を挑発するから、違憲無効判決がでたじゃないか
126: [age] 2013/03/26(火)00:33 ID:suz4X+C8(1) AAS
成年後見、控訴へ＝政府
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
127: 2013/03/26(火)11:32 ID:a7iqzFdS(1) AAS
事理弁識能力を欠くというのは、自分の名前も、今いる場所も、わからない状態。
そんな状態では、選挙は到底できない。
選挙を認識して、投票できる状態であれば、
それは事理弁識能力を欠く状態とはいえない。
後見から保佐・補助に変更申立もできるので、
どうしても選挙がしたければ、変更申立をすることもできた。
その方が、この訴訟をするより、よっぽど早い。
何故それをしなかったのか？
弁護士が違憲判決を取りたかったからとしか思えない。
128: 2013/03/26(火)16:17 ID:kMZg+a3h(1) AAS
判決で、
事理弁識能力と選挙権行使の能力は違うといってんだよ
まあ、どうせ控訴されるみたいだから、一審は忘れよう
129: 2013/03/29(金)04:08 ID:egN1DRRp(1) AAS
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
省13
130: 2013/03/31(日)22:37 ID:NZinhWBD(1) AAS
世論に便乗して、選挙権を制限するべきではないと突如唱える恥知らず一号は誰か。
131: 2013/04/02(火)00:35 ID:LiEobYJ0(1) AAS
判決後
成年後見法学会が意見を表明したのに
公法学会が意見を表明しないのは
成年被後見人の選挙権制限は合憲といってたやつらが多すぎるからだろうか
132: 2013/04/25(木)16:36 ID:hNWzkFjv(1/2) AAS
自分が何やっているか分からない人に選挙権なんていらないだろｗ
選挙権が何かすら分かってないんだから合理的区別として合憲にしろよ、バカ
くだらないことで法律を変えないでくれ、試験まで
133: 2013/04/25(木)17:04 ID:EbIJdpJ4(1/2) AAS
まあバカだから選挙権がなくなるんだということにしよう
だがその基準が成年後見というのはいかがなものか？ってのが高裁判決でしょ
成年後見を利用してないバカはどうするんだ？
134: 2013/04/25(木)17:09 ID:EbIJdpJ4(2/2) AAS
訂正 地裁
135: 2013/04/25(木)17:35 ID:hNWzkFjv(2/2) AAS
改正するなら被成年後見人より先に年齢引き下げのほうが先だろ
成年後見人を未成年者より優先させる必要性がまったくない
被成年後見人より意思能力を有する未成年者のほうが判断力あるのにおかしな話だな
136: 2013/04/26(金)19:20 ID:dwkKbRnB(1) AAS
付与ではない
取り戻したのだ
137: [age] 2013/05/01(水)12:17 ID:8lOaWWT4(1) AAS
安倍ちゃんが、５月中に選挙権付与法案を成立させるようにと与党に指示した
選挙権取り戻しおめ！
関係する制度もあるから、受験生はしっかり学んでおけよ。
138: 2013/05/05(日)15:57 ID:TJcYPB9v(1) AAS
時期的に、試験前日に新法が施行されるという笑える状況に陥るやつがきっとでる！
139(1): 2013/05/10(金)03:20 ID:JdZzxRxR(1) AAS
寝たきりで動けないで頭もおかしいジジババとかに
投票させる意義がどこにあるのやら。
140: 2013/05/27(月)23:44 ID:G8UI9Ux5(1) AAS
選挙権回復完了！
141: 2013/05/29(水)15:35 ID:GG0GBMrE(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:kusw.repo.nii.ac.jp
外部ﾘﾝｸ:kusw.repo.nii.ac.jp
142: 2013/06/03(月)02:23 ID:sMvyk5fH(1) AAS
>>139
無理矢理医療保護入院で入院させられた統合失調症患者も被後見人に居るわけだが････
143: 2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:CwryEuFa(1) AAS
被後見人選挙権で和解＝一連訴訟で初−京都地裁
成年後見人が付いた人は選挙権を失うとした公選法の規定は違憲として、京都市中京区の男性が国を相手に、選挙権があることの確認と
３００万円の賠償を求めた訴訟は１７日、京都地裁で和解が成立した。男性が訴えを取り下げ、国が選挙権を確認するという国の和解案に、
男性側が応じた。一連の訴訟での和解成立は初めて。
原告は京都市内の作業所に勤務する田中康夫さん（５９）。弁護団によると、国は争う姿勢を示していたが、今月上旬に和解を申し入れてきた。
田中さんは同日、「裁判を始めて２年で選挙権が戻ってきました。７月２１日に参議院選挙があります。社会の一員として胸を張って投票に
行きたいと思います」と法廷で意見陳述した。その後の報告集会では、集まった支援者に「ほっとしています。感謝でいっぱいです」と満面の笑みを示した。
同様の訴訟は東京高裁と札幌、さいたま両地裁でも係争中だが、新藤義孝総務相が１６日、原告側と和解することを明らかにしていた。
東京地裁が３月、規定を違憲とする判決を言い渡し、国側は控訴したが、５月２７日に規定を削除するなどした改正公選法が成立した。
総務省選挙課の話 成年被後見人など判断能力の不十分な有権者が、自らの意思に基づいて投票しやすい環境の整備を今後も進めたい。（2013/07/17-12:45）
省1
144: 2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:UxD5L2+p(1) AAS
こんだけ選挙権の保護を厚くするなら収監者にも選挙権あげないとマズイんじゃないの？
公選法違反とかなら分かるが、通常の犯罪犯した収監者の選挙権を奪うための理由が足りなくなりそう
145: 2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:d8YlLpt4(1) AAS
訴えたら勝てたりするんじゃね？
あ、でも収監が終わってると訴えの利益がないのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s