[過去ﾛｸﾞ] 星野源さん「ネットの噂は事実無根」、暴露系インフルエンサーの「W不倫情報」投稿、名指ししなくても名誉毀損になる？ [少考さん★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1 少考さん ★ 2024/05/24(金) 06:55:13.59 ID:yqwYelRU9(1)
星野源さん「ネットの噂は事実無根」、暴露系インフルエンサーの「W不倫情報」投稿、名指ししなくても名誉毀損になる？ - 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_18/n_17589/
2024年05月23日 15時01分
シンガーソングライターで俳優の星野源さんが所属する芸能事務所「アミューズ」の法務部は5月23日、インフルエンサーの「滝沢ガレソ」氏のX投稿について「虚偽の情報の拡散、発信には法的措置を検討いたします」との考えを緊急表明した。
滝沢氏の投稿は、星野さんを想起させるような内容と言えるものだったが、星野さんを直接名指しはしていなかった。このような投稿は、名誉毀損などの法的問題はあるのだろうか。弁護士が解説する。
（略）
アミューズ法務部はまた「当社所属アーティストを名指しし、あるいは名指ししなくても、当社所属アーティストであることが分かるような情報を示して虚偽の事実を摘示、投稿することは名誉毀損その他の違法行為に当たります」としている。
名前を出さなくても、特定の人物であることがわかるかたちで「不倫の事実」などを指摘するような投稿をすると、法的責任を問われることがあるのだろうか。インターネットの問題にくわしい清水陽平弁護士に聞いた。
⚫︎【弁護士の見解】星野さんへの名誉毀損が成立する余地はある
——滝沢ガレソ氏の投稿は、星野さんに対する名誉毀損などの違法行為にあたると考えられますか
名誉毀損などがあると評価できる前提として、誰のことを指しているかがわかる必要があります。だからと言って、名指しがあることが必須というわけではありません。
この点は、一般的に「同定可能性」の問題とされていて、「石に泳ぐ魚事件」の東京地裁判決（平成11年6月22日）および同事件の最高裁判決（平成14年9月24日）が参考になります。
判決では、その人の属性のいくつかを知る人から誰のことであるかを認識できるのであれば「同定可能性」があるとされています。
今回の件でも、「超有名女優とドラマ共演して電撃結婚した男性歌手」とかなりの情報量があり、その属性から誰のことを指すと認識することは容易です。それゆえこれだけ話題になったわけです。
そして、内容的にも不倫をしているというものであり、名誉毀損にあたる余地は十分あるといえるでしょう。
——「所属事務所が10億円を払って記事をもみ消した」という投稿内容から、アミューズへの名誉毀損なども成立するでしょうか
名誉毀損といえるには、社会的評価の低下があるといえる必要があります。
記事を「もみ消す」という言葉のイメージはあまり良くないとはいえるでしょうが、これが違法・不当な行為であるということは難しいのではないかと思います。
そのため、社会的評価の低下があるとまで評価されるかは疑義があり、名誉毀損等が成立するということは少々難しい印象です。
※全文はソースで。
40 2024/05/24(金) 07:14:40.68 ID:OJnK91d50(1/2)
三浦春馬他サ○説って根強いんだな
54 2024/05/24(金) 07:20:36.43 ID:2yqZFFDo0(1)
これに当てはまるやつとかいっぱいいるだろ
菅田将暉とか反町だって当てはまる
過剰反応しすぎで怪しいわ
93 2024/05/24(金) 07:35:53.14 ID:g9I9UPOh0(1)
普通に考えて嫁がガッキーで不倫なんかしねーよ
110 2024/05/24(金) 07:42:00.18 ID:kO1zSIJP0(1)
>>86
こういうのって名前出してないんだから違う奴のことだよw、勝手に勘違いしてる頭の悪い野郎が悪いんだろみたいな言い訳で乗り切る嫌がらせ行為だよな
嫉んでる嫌がらせって多々あるやん
相手は印象操作みたいな嘘書かれて嫌な気持ちになってることは考えない←嫌がらせ書いてる側はだからお前のことじゃないってので切り抜けるw
127 2024/05/24(金) 07:48:26.80 ID:VdES/+mo0(1)
名誉毀損になったところで賠償金はたいしたことないやろな
143 2024/05/24(金) 07:54:36.79 ID:igw2xihc0(1)
もし裁判になれば一般人と芸能人の線引がはっきりする
柳美里のケースは書かれた人の「周り」がこの人の事だと容易に推察出来るからで、ガッキー星野源といういわば知人でも友達でもないが「誰でも知ってる」存在にも当てはめることが出来るのかどうか
これでガレソが負ければイニシャルトーク等あらゆるボカシた言い回しがアウトになってしまうしこの手のエピソードトークのバラエティ番組など厳密には全てアウト判定だろうね。
169 警備員[Lv.10][新芽] 2024/05/24(金) 08:03:01.45 ID:1IKqLb+D0(1)
>>150
否定する→否定するのは怪しい、事実
否定しない→否定しないなら事実
沈黙→何も言わないなら事実
正解あるのかと
175 2024/05/24(金) 08:07:00.77 ID:6O4dE4mp0(1)
>>169
事実無根ならぜーんぶオープンにしちゃえばいいだけ
こういう訴えるとか、何かを隠してるような怪しい動きがあれば
大衆は怪しいってすぐに気が付いちゃう
237 2024/05/24(金) 08:22:47.52 ID:6RzwFlRW0(4/7)
>>230
ちょっと異常だよね
スルーしとけばニュースにならなかったのに
世間に知られた
この先なんかあったら出されるぞとは思う
242 警備員[Lv.36] 2024/05/24(金) 08:23:52.15 ID:HHr1Tl140(2/9)
対象が複数いるのに訴えられるわけねーだろバカかよ
334 2024/05/24(金) 08:47:12.11 ID:iSRq9koO0(1/3)
ガレソだけじゃなく、特定した一般市民も脅してたろ
そういうことする会社なんだよ
406 2024/05/24(金) 09:06:45.48 ID:6Tvb+rd90(8/16)
>>389
いや名誉毀損の要件本当に分かってるか？
415 2024/05/24(金) 09:10:16.45 ID:xRU4TqD/0(1)
嘘って被害者がいたら誰かしら知ってるはずなんだよな
誰に聞いてもへ？そんな話聞いたことない
はぃ嘘ーで終わる
その被害者は誰なのと嫌がらせで嘘書いた人間にネットで聞いても答えられない
なぜなら嘘だから
476 2024/05/24(金) 09:38:47.68 ID:OnhxVogU0(1)
名誉毀損いうても払うの数百万だからノーダメなんじゃね
それより個人特定される方がヤバそう
499 2024/05/24(金) 09:48:45.52 ID:rz2DCf9o0(3/3)
アミューズの言うことは鵜呑みにしろと言うのもどうかと思うな
519 2024/05/24(金) 10:01:26.83 ID:WmDmPRiT0(3/4)
とりあえず三浦よし（ガレソの複垢なんて言われてるアカウント）が提示した、ガレソ発言に該当する芸能人一覧
イニシャルにしてるけど星野源夫妻以外に該当するのが４組居ると主張してる
https://i.imgur.com/ar6qg5Z.png
587 2024/05/24(金) 10:43:58.71 ID:A62E9IFo0(1)
この話が嘘だったとして、じゃあガレソは一体何の為にこんな嘘を唐突についたんだ？
「星野源嫌いだからデマ流して苦しめてやるかw」くらいしか理由なんてなさそうだけど、そんな事したら大きな騒動になるとわかってるだろうし、そんなリスク背負わないだろ
608 2024/05/24(金) 10:56:51.08 ID:QVMgl8Ca0(5/5)
石に泳ぐ魚は、顔にアザか腫れ物だっけ、それプラス経歴や出身が一致して、かつ知人で
もうその人しかモデルはいないだろうくらい特定可能だったから黒判定になったけど
ガレソの書き込みはそこまで特徴指摘してるかなあ、という気はするが
まあ星野源をまっ先に思い浮かべる人が多いんだったらそうなんだろうｗ
673 2024/05/24(金) 11:50:22.77 ID:aaPT9RtJ0(5/7)
・バレバレだけど実名さえ出さなければ何を言ってもいいのか
・芸能人の不倫を言いふらしたとして、それが本当なら無罪なのか
この２つの論点はわけて考えような
708 2024/05/24(金) 12:11:46.34 ID:ZvDif01M0(14/19)
>>701
最近で有名なのだとはすみとしこと伊藤詩織が争った名誉毀損
イラストの同定が争点になってる
711 2024/05/24(金) 12:13:03.20 ID:Bf6T/ne/0(2/3)
>>695
候補が何人もいるし広すぎて無理や
一番有名で直近なのが星野源ガッキーなだけで昔まで含めるとキツイ
735 2024/05/24(金) 12:21:47.56 ID:2G4ugxm40(7/13)
>>728
これはほぼ一意になるような文章だったのかい？
あと勝手にこれは有名とか一般論化しないでくれるかな
788 2024/05/24(金) 14:44:57.90 ID:D2Vm7L+M0(1)
綾野剛
伊東純也
松本人志
大谷翔平(水原一平)
オレもう発信元の情報も本人コメントも所属事務所の発表も弁護士コメンテーターの見解も何一つ信じられないよ
今回はどのパターンなんや？
796 2024/05/24(金) 15:36:41.14 ID:0GGJaQuC0(1)
NHKはいつまでだんまり決め込むつもりなんだ
所属アナくらいしっかり守ってやれよ
809 2024/05/24(金) 17:03:25.94 ID:Ca156RUA0(2/2)
本人たちが自分たちのことを書いたって認めてる・・・マジかよ
というかなんかこの話昨年から出まわってたよね
今更なんだと思ったら株主総会が近いからって理由もなんか言い訳時見てるわ
ガレソとかいうのより前に噂流した人がいると思うんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.357s*