Lisp@UNIX版 (585ﾚｽ)
Lisp@UNIX版 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/08/15 15:23 339 のやつはどこかで見た記憶があるな．なんだったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/350
351: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/351
352: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/08/19 19:55 >>350 http://technetcast.ddj.com/tnc_play_stream.html?stream_id=644 でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/353
354: ド素人 [sage] 03/08/21 15:11 あらら…、 大きな素数を探しに行かせたらなかなか帰ってこないなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/09/01 14:53 このスレ見てる中にscsh使ってる香具師って居るかな? Schemer且つUnixerなら居てもおかしくない気はするが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/01 17:24 >>355 shell script としてなら使えるけど login shell としてはちょっと使えないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/01 17:37 だいぶ前にちょっと入れてみて、でかさに萎えた覚えがあるが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/01 19:36 >>356 http://www-internal.alphanet.ch/~schinz/scsh-faq/scsh-faq_4.html#SEC33 > Well, technically you can: just run the "scsh" command and you will > enter a Scheme 48 session with all scsh functions available. However, > this is definitely not suitable for interactive work: there is no > command-line editing, no command-line history, no file/function name > completion, no terse syntax, etc. All these features are planned, and > Olin has a design for much of them. However, nobody found the time to > implement them yet. interactive に使うものではないらしいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/01 19:38 4.6 Can I use scsh as an interactive shell? あ、>>358 はこの質問の答え。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/05 15:04 clisp をログインシェルに． http://clisp.cons.org/clash.html …やってるやついるんか？これ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/11 19:30 http://hobby4.2ch.net/car/ http://pc3.2ch.net/cdr/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/25 00:10 こんなのもある http://lush.sourceforge.net/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/25 21:34 lush 使ってるの？使ってる香具師見たこと無いんだけど…。 http://ecls.sourceforge.net/ なら少しは見たことあるが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/11/17 02:00 sage http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/31 20:44 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/10 10:19 よく、emacsやsawfishなどLISPで実装されているアプリケーションは拡張性が 高いと述べられますが、 これは、pythonやrubyあたりで実装してあるプログラムなどと比較しても やはり高いものなの？ その辺の根拠を後学のためにお教えいただきたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/10 11:31 処理系というか開発環境込みってのが普通だからじゃねーの？ elisp とか librep とかは lisp 的にはダメポだけど… まぁ漏前が Python 使いや Ruby 使いならば LISP で作られた ものより Python や Ruby で作られたもののほうが拡張性が 高いだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/11 14:38 RubyでもEmacsと同じことが出来ますよ、基本的には。 1. Rubyでエディタを作る。 2. 外部から与えられたRubyのプログラムを素直に実行する機能をつける。 (エディタを走らせている当のRubyインタプリタ上で評価する) これだけ。 elispはいわゆるマクロ言語ではなく、Emacsにコードを追加しているに等しいの です。 CやC++で実装され言語処理系を内蔵しないエディタでも、マシン語を与えられて 同一プロセス内で実行する手段を提供してあれば同様に拡張性が高いと言えるかも (誰が拡張するんだ、って感じですが) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/11 16:12 Lisp は詳しくないけど、組み込み言語に Lisp が多く使われているのは、 こんな理由? 1. 実装が比較的簡単 -- sexp 2. 実装を小さく出来る -- 1 と 5 から 3. 実装例が沢山ある -- プログラマなら一度は Lisp もどきを作るとか・・・ 4. 表現力が高い -- sexp 5. 拡張しやすい -- macro 6. 言語として枯れている もちろん言語としての素性も良いし。emacs に関しては、Lisp がエディタを （絶対的に）必要とするっていう理由もあるかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/12 13:12 簡単な実装は簡単に作れるが しかし本当に使いモノになる処理系を作るのはやっぱ り難しい。言語的にはお手軽スクリプト用から高性能コンパイラまでカバーしてるけ ど手軽に作れるのはやっぱり簡易的な処理系だよ。下は↓ム板より転載。 | 133 名前： Greenblatt 投稿日： 03/08/19 21:55 | どこかのハッカーが、どこかのマシンにしがみついて二週間ばかりがんばって LISP を書き、 | 「見てくれ、LISP をものにしたぞ」という。そんなことが何度だってあるだろうさ。だけど、 | それと本当に使い物になるシステムとの間には天地ほどの差があるんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/12 19:44 ごく一般的に言って、簡単に作ればそれなりのもの、 徹底的に作ればそれなりのもの、ができるのはあたりまえですな。 んで Lisp、scheme はとくに言語の核を小さく簡単に実装できる っつーハナシですな。 Lisper、schemer 名乗る上で、そこを抑えているかが本質的な 違いになるわけで。 emacs が lisp である理由のごく一部には AI ラボの残留思念（怨念?） も感じますな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/12 23:35 Lisp の *実用的な処理系* を他の言語と比較して特別簡単につくれるとは思えないがな…。 言語の核が小さいからっては Scheme くらいのを小さいっていってるのかな？ それとも eval, cons, car, cdr ... 程度の話か？ どっちにしても俺のミニマリスト的な部分は Forth のが小さいしシンプルだと告げている。 少なくとも俺は小さいからとか処理系が簡単に実装できるから云々はどーでもいい。 そこそこの性能とマクロとか使って言語仕様をカスタマイズ可能なところが Lisp の魅力。 関数型でもオブジェクト指向でもどっちも OK みたいなマルチパラダイムなところとか なんでもアリ的な怪しさも好きだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/12 23:47 どうして言語系のスレにはハナシの流れを汲めない香具師が多いんだろう 言語障害？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/13 00:25 ANS Forth の仕様書って読んだ事無いけど、R5RS くらいシンプルで しっかりしてるの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/05 21:36 FreeBSD の bootloader も Forth でしたな。謎だ。 loader.4th っていうエクステンションはふつうなの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/06 20:20 >>375 なんで？容量その他制限がｷﾂｲんだから forth 使うんだろ。 FreeBSD 以外でも Mac 方面の OpenFirmware とか forth だった記憶アリ。 そんなとこで ruby だの perl だの lisp だのを使うほうが珍しい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/06 20:48 C でハードコーティングしといてもそれまででと思ったので。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/09 23:07 保守 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/16 01:20 SPARC マシンの OpenBoot も Forth だね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/27 00:26 そういゑば、UNIX 板にも Lisp スレがあったんだね。自分はマクロの 使い方も分からないけど。 Scheme と Common Lisp のマクロって似た様な感じですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/29 00:02 scheme のは，はじめはめんくらう． なれるとｳﾏｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/29 06:51 Scheme の syntax-rules は、単純なのはきれいに書けるよね。 でも、複雑なのがかなり書きにくい気がする。 defmacro に慣れてるせいもあるんだろうけど… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/29 12:03 R5RS の letrec の定義は激しく…萎える。 某所、復活してる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/30 16:40 以前，syntax-rules を使って，例えば六っつの引数を伴うと (+ 1 1 1 1 1 1 ) ってのに置きかえる，引数数え上げマクロを 作ったんだけど，これって関数定義内とかに使うと 6 って定数だと 解釈されてコンパイルされるんか，それともあくまで (+ 1 1 1 1 1 1 )をやってんだかどっちだろうな Gauche macroexpand したら (+ 1 1 1 1 1 1) になってたが，こういう最適化は コンパイラの仕事だろうから，macroexpand ではチェックした事には ならんだろうからなぁ… define-macro を素直につかうべき? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/31 10:41 syntax-case http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/31 14:30 Gaucheはそういう最適化はしないよ。 > (use gauche.vm.disasm) > (disasm (lambda () (+ 1 1 1 1 1 1))) PRE-TAIL(6) ;; (+ 1 1 1 1 1 1) PUSHI(1) PUSHI(1) PUSHI(1) PUSHI(1) PUSHI(1) PUSHI(1) GREF #<id 0x10342400 user::+> TAIL-CALL(6) RET 値がなくなる形で最適化されるのは、値が 捨てられるコンテキストでの定数が削除される くらいじゃないかしら。 (たとえば(begin 1 2)の1みたいなやつ。) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/31 23:36 >>384 + が再定義されるかもしれんから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/04/01 05:25 (let ((+ +)) ...) しておけば再定義は気にしなくていい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/04/01 12:58 その let の範囲は全部調べないといけないけどね。 途中で set! するようなこともできるから。 (let ((plus +)) (define (inc x) (plus x 1)) (let* ((one 1) (two (inc one))) (set! plus -) (let ((three (inc two))) (list one two three)))) => (1 2 1) みたいな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/04/01 16:19 disasmおもちろーい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/04/18 16:39 M-expression っていうのが結局何なのか分からんのだけれども、 誰か簡単に説明してくんない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/04/18 16:40 ちなみに http://en.wikipedia.org/wiki/M-expression http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/04/19 22:38 ttp://squab.no-ip.com:8080/wiki/435 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/04/20 01:11 >>393 thank[you] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/05/06 21:18 syntax-case とか fluid-syntax を試してみたいんですけど， 実装してる処理系ありますか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/06/23 02:40 >>395 slibに入ってるよ。 http://swissnet.ai.mit.edu/~jaffer/SLIB.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/01/29 23:57:48 schemeについての質問なんですけど、ある関数に引数を一つまたは2つとる関数を作りたいんですけど、どうやればいいですか？ 例えばある関数fを定義して、 (f 4) (f 3 5) と入力すると前者の場合は引数1つの時の定義で動き 後者の場合は引数2つのときの定義で動くようにしたいんです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/01/30 00:13:40 UNIX板で訊く必然性がないなあ。ここで訊くよりム板の方がいいんじゃない。 (define (f arg1 . restargs) ...) とやれば2個目以上の引数のリストがrestargsに入る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/01/30 01:30:32 (あれば) case-lambda を使うのが楽。 (define f (case-lambda ((a) 'one-arg) ((a b) 'two-args))) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/01/30 04:55:19 UNIXは言語じゃない。Lispも言語じゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/02/20 06:17:23 ｌｉｓｐｗｏｒｋｓに慣れていらっしゃる方います？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/23 00:45:44 何が聞きたい? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/402
403: 伍長 [] 2005/03/21(月) 21:08:45 すんません新人です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/403
404: 伍長 [] 2005/03/21(月) 21:09:44 誰かあの時のこと知ってるひといませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/404
405: 伍長 [] 2005/03/21(月) 21:12:30 崩壊の時の事 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/405
406: 伍長 [] 2005/03/21(月) 21:13:15 知ってる人いたらきかせてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/406
407: 伍長 [] 2005/03/21(月) 21:18:11 （誰もいないのか・・・） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/03/21(月) 21:50:35 (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/03/24(木) 10:05:11 scheme の処理系何がおすすめ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/03/24(木) 11:19:43 目的とか使い手の特性とかは書かないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/03/24(木) 12:10:03 >>410 とりあえず, scheme ってどんなもん? Lisp との違いは? ってな, 感じがつかめればいいかと... つか, 各処理系の特徴をまとめたサイトってないっすか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/03/27(日) 11:16:20 日本語だったら、ここが一番詳しいんじゃないかな http://www.sci.toyama-u.ac.jp/~iwao/Scheme/scheme.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/412
413: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/23(金) 05:39:42 SBCL はマルチスレッド、マルチバイト文字、マルチプラットフォーム対応と、大分良くなって来たね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/413
414: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 10:22:44 Lisp は頭のいい人向けの言語だと思いﾏｽﾀ 明示的に return を書かないから、何処から何が return されるのか良く分からん -- 再帰の中とか、and/or の返り値が論理値じゃなくデータなのをそのまま使ってたり 変数に型が無いから、関数の引数に何を渡していいか良く分からん -- 引数をそのまま別の関数に渡してたり、引数の数が多かったりすると付いてけない 構造体の make-xx とか、勝手に関数が定義されるから仕様が分かってないと意味不明 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/414
415: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 10:23:35 λ... セミコロン付け忘れた... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/415
416: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 13:39:09 まぁ，やる気のなさが伝わってくる文章ではあるが，そゆ人が好む言語って なにかなーというのに興味がある．何なら使えるの？ Python とか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/416
417: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 13:59:00 >>416 >まぁ，やる気のなさが伝わってくる文章ではあるが， そうか、ｽﾏｿ... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/417
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 14:34:43 てゆうかその愚痴からだけでは Emacs Lisp なのか Common Lisp なのかすら区別できねー 論理値が使いたいなら #t/#f のある Scheme のほうが好みにはあってそうだが return みたいに手続き型っぽくしたいなら elisp とか Common Lisp かねぇ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/418
419: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 17:02:49 Common Lisp 勉強中なんだけど、初心を忘れない様にメモしてﾏｽﾀ 誰もいないと思ってたんで... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/419
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 20:35:47 戻り値には明示的にreturnを書かないといけないという条件をつけると、 かなり多くの言語が使えなくなるな……。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/420
421: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 20:50:24 まぁがんばれ。今時 Lisp を学ぼうにも導師を探すのも苦労するだろう。 静的型マンセーのこんな世の中じゃぁ，ML 系のほうが学校とかでも多いかもしれねぇ。 スクリプト言語もいっぱいあるしな。Lisp にしたってアカデミックな連中にゃ Scheme のほうが人気だし，この御時世あえて Common Lisp なんて酔狂な奴じゃねーか。 困ったことがあったら相談にのるぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/421
422: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 23:59:01 CommonLispなら > 引数の数が多かったりすると てのは (place-trojan :on-host "www.microsoft.com") てな感じで名前つけられるので そんなに問題ないんじゃないかなぁとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/422
423: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/29(土) 04:32:54 今時って言っても、ここ何年かで Common Lisp まわりの環境はずいぶんよく なってるよ。ポール・グレアムのコラム以降、第何次だかの Common Lisp ブームだし。 昔 KCL を inferior-lisp で動かしてイマイチって思った人も SBCL + SLIME を使えばかなり印象が変わると思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/423
424: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/29(土) 05:48:50 世の中で実働してるlispの何割がemacsですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/424
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/29(土) 07:17:34 99% 以上が ECMAScript で、残りを python > elisp > scheme > common lisp で分けあう感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/425
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 03:30:37 >>425 実働しているシステムとしては Common Lisp のほうが Scheme より多いだろ． 某国の軍隊だの某国のロボット企業だの…．学生の趣味なら Scheme のほうが 多いのは認めるが． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/426
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 05:31:36 教育は実働じゃないとでも? コンピュータプログラミングというものを学ぶ道具として 毎年新たに数万人が使ってるのが Scheme だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/427
428: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 11:43:03 実働とは言わないだろ。 それで書かれたシステムが稼働するわけじゃないんだから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/428
429: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 16:04:22 Scheme 処理系のほとんどは Scheme と C で書かれてるよ。 ただ、Scheme で書かれたシステムで広く配布されてるてるのは Scheme 処理 系くらいしか無く、教育・研究といったニッチから抜け出せてないってのも事 実。 それで書かれたシステムの 動いてる数では Scheme > Common Lisp 種類の豊富さでは Common Lisp > Scheme それで飯食ってる人数は Common Lisp > Scheme こんな感じかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/429
430: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 23:42:21 世の中で実際に使われている例を出せといわれて，教育用途で使われている!! と答えるのは…ちょっとズレているような木ガス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/430
431: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/31(月) 13:25:05 教育用システムで使われてるって意味だと思ってたけど、 教育するときに教材として使うって意味なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/431
432: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/18(水) 03:08:38 SBCLがwindowsで動くようになってUNIXの価値が暴落した昨今 イカがお過ごしですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/432
433: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/18(水) 04:24:35 こんなとこで煽ってる暇があるなら win32 で通らないテストが 一つでも減るよう #lisp 来て開発手伝えよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/433
434: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/18(水) 09:07:52 まぁ、Windows "でも" 動くようになるってのは悪い事じゃないよ。 パッチを送ったり、ライブラリを作る人が増えるのは良い事だ。 今でも Linux か Mac な人ばかりだから、暴落するまでもないけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/434
435: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/24(火) 21:58:29 どっかに continuation の各種実装方式あたりを集めてあるサイト ありませんかぁ??? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/435
436: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/24(火) 22:15:40 gauche の作者の人が ML か何かで書いてた様な。 スレッドを使うのとか、コピーするタイミングとか。 ム板の Common Lisp Scheme スレに行った方が 解答が集まると思うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/436
437: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/24(火) 22:18:06 >>436 あい！そうしてみます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/437
438: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2006/05/25(木) 08:04:21 lambda perl age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/438
439: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/05/27(土) 21:43:36 lisper集まれ！ navi2chがぴんち http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/439
440: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/05/27(土) 23:46:33 >>435 論文読んだ方が早いお http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/440
441: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/06/04(日) 15:04:43 日本語翻訳されたelisp-introってありますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/441
442: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/06/04(日) 15:34:43 ttp://www.bookshelf.jp/ にあるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/442
443: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/06/04(日) 19:52:33 >>442 thx. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/443
444: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/06/04(日) 21:52:51 444 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/444
445: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/02(土) 08:19:44 sbcl 1.0 release age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/445
446: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/02(土) 11:29:12 LISPは所詮、リスト処理だけを行う仮想マシンの為のアセンブラ のようなものである。そのため、直接LISPのS式でプログラミングを 人間がするのは、簡単なプログラムならまだしも、巨大なシステム を直接にLISPで作ることは人間の無駄遣いだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/446
447: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/02(土) 19:45:30 とりあえず>>446がLispを知らないことだけは読み取れた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/447
448: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/02(土) 22:30:57 >>446 世界最大の航空券販売予約サイトがLISPで作られたいたんだよ？ 国内企業でもNTTやホンダ等に使用されているけど？ http://jp.franz.com/base/success_main.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/448
449: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 03:57:16 >>446の伝でいくと関数型もオブジェクト指向もできるスーパーマクロアセンブラになっちゃうべ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/449
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 136 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s