[過去ﾛｸﾞ]
Rust part30 (1002ﾚｽ)
Rust part30 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1748392296/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
823: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/06/16(月) 18:48:18.73 ID:Y40wNqxo >>822 後者に該当 ポリシーデータから必須項目が欠落しているような状態はヌルポを発生させたプログラマーから見ればプログラムを即停止すべき異常事態という認識 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1748392296/823
825: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/06/16(月) 19:03:13.08 ID:WftbHuxu >>823 異常時に停止してよい時のみpanicが使われて暴走やセキュリティの穴を防止するんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1748392296/825
827: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/06/16(月) 19:45:53.03 ID:GmbZlZxT >>823 panicにするかどうかを決めるのはサーバーを実装する側じゃなくてサーバーを使うユーザー側だろ。 Linusじゃないけど、サーバー側がランタイムエラーでパニックを発生させるのは根本的に問題がある。単にエラーを返すべき。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1748392296/827
832: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/06/17(火) 07:28:54.01 ID:nAKE0zH5 >>829 ならpanicさせる>823の考えは間違いだね。 rustも安全性を標榜するならpanic禁止モードを用意すべきだわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1748392296/832
842: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/06/17(火) 10:51:31.79 ID:gnbFtFWo >>832 ヌルポでクラッシュさせてたのは間違いではなかったとでも？ >>823はヌルポでクラッシュさせてた人たちの認識 その人たちが仮にRustを使ってたら同じようにpanicで落とすだけ つまりRustを使っていたとしても障害は防げないという話 それに今回の障害を見てエラーハンドリングしていれば問題なかったと考えるのは短絡的すぎる 一番の問題点は一サービスの一コンポーネントがクラッシュしただけであらゆるサービスが全面的にダウンしたという点にある だからあらゆるコンポーネントを絶対panicしないように作ろうとするよりも一コンポーネントがpanicしたとしても全面的なシステムダウンに繋がらない仕組みを作ろうと考えることが今回のような障害を防ぐための第一歩 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1748392296/842
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s