Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (857ﾚｽ)
Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/14(金) 19:00:46.09 ID:MxlrHJ/5 Hello hackers ! Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。 コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、 他のエンジニアと知見を共有しましょう ;) https://qiita.com/ Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。 2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html 前スレ Qiita https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/ Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/ Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/ Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/ Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/1
758: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 20:16:57.79 ID:Yc5kmzaF >>750 「少しづつ」w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/758
759: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 21:05:46.88 ID:cS8HmE+u >>757 ちょっと読んでみて、ポインタの理解も違ってるような http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/759
760: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/09(土) 21:35:04.70 ID:zkUc105q >>757 コンパイルエラー(というかwarning)は環境依存 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/760
761: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 22:31:04.90 ID:Yc5kmzaF 最上位ビットが1だとマイナス値というのは決めごとだしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/761
762: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 22:34:54.17 ID:Yc5kmzaF 2進数という説明もなれば、2進数を10進数にしたという説明もない。 何型からint型にキャストしているのかも自分自身でわかっているのだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/762
763: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 22:36:29.11 ID:Yc5kmzaF @ZawaP(Kazu) 2016年大学卒、広告代理店 > 外資企業とpre-Salesとして働く傍ら、2020年ごろから独学でプログラミング勉強。３０歳からエンジニアとして働いています。 個人として学んだことを少しづつ発信しています。 https://qiita.com/ZawaP/items/2462e9f66106eda1b4d8 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/763
764: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/09(土) 22:36:48.70 ID:hA53t8Zq >>760 警告はエラーではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/764
765: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 22:38:14.07 ID:Yc5kmzaF >>763 「>」も「->」なら「→」を打ちたくないだけだとわかるが、自分の解釈で「>」の意味がその場その場で変わるのも狂っている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/765
766: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 22:42:39.69 ID:Yc5kmzaF 2016年時点で22歳だとすると、2025年で30歳はただの素人だよな。 まずはちゃんと一般書籍を読むことがいかに大切なのかがよくわかる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/766
767: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 22:44:36.63 ID:Yc5kmzaF 「株式会社ジョーレン 千葉県松戸市でECサイトの構築をメインにシステム開発を行っている、エンジニア集団です。」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/767
768: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 22:49:14.11 ID:Yc5kmzaF 基本情報 Organization名 株式会社ジョーレン 説明 千葉県松戸市でECサイトの構築をメインにシステム開発を行っている、エンジニア集団です。 住所 千葉県松戸市松戸1307-1 松戸ビル12F サイト https://www.joolen.co.jp/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/768
769: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 23:01:58.95 ID:Yc5kmzaF JavaScriptやMySQLのような型が曖昧でも動くものを使っているからC言語の説明が誰も思いつかない気持ち悪い表現になってるんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/769
770: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/09(土) 23:09:56.69 ID:BGMH7RYe > char str_literal[] = "Hello"; > char str_array[10] = {'C', '-', 'l', 'a', 'n', 'g', '\0'}; > printf("--- 文字列の出力 ---\n"); > printf("文字列リテラル: %s\n", str_literal); > printf("char配列: %s\n", str_array); 文字列リテラルと言ってるけどどっちも配列 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/770
771: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/09(土) 23:45:09.36 ID:Yc5kmzaF 元ネタが何なのかわかりません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/771
772: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 00:53:31.86 ID:LUS/ZVFA >>769 『動的型付け』言語は論外として C言語は『弱い静的型付け』言語なので勝手に自動変換が起こり得てこれが様々な問題を引き起こしている 今はそのような問題を起こさない『強い静的型付け』言語が常識の時代となった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/772
773: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/10(日) 01:24:21.28 ID:swuUdv2c >>772 C言語はUNIXを作るために作った言語だから、型といってもすべて数値なんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/773
774: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/10(日) 01:26:32.19 ID:swuUdv2c >>770 配列は連続するメモリの領域だから、配列というよりはアドレスなんだよ。 いまどき1バイト単位で一文字だとするコードはほとんど存在しない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/774
775: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 02:26:16.58 ID:/TvZjLNx 未定義動作も含めて問題ありまくりのC言語に固執している情弱としては些細なことに必死なのさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/775
776: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 03:27:33.62 ID:c6bV35P9 問題ありまくりのC言語を廃した夢の世界の住人は良いこと言うよなあ。LinuxもUnixも使わず何使ってんの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/776
777: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 04:51:21.16 ID:lHz29nA0 Linuxのカーネルはコア部分のみC維持 各カーネルモジュールは新たなものからRust化していってるね その他の各システムやツールやアプリなども新たに作るものをC/C++で書くのはデメリットしかなく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/777
778: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 06:39:25.91 ID:6IrxmcjP >>764 元レスの文言に合わせただけだからwarningって補足したまで 俺にそんなレスされてもこまる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/778
779: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 08:20:02.48 ID:uaXM99GN >>773 https://ja.wikipedia.org/?curid=1022 「UNIXを開発するためにC言語が作り出された」と言われることがあるが、「The Development of the C Language」によると、これは正しくなく、経緯は以下の通りである。C言語は、当初はあくまでもOS上で動くユーティリティを作成する目的で作り出されたものであり、OSのカーネルを記述するために使われるようになるのは後の展開である。 ・UNIXの開発当初、Multicsプロジェクトが目指していた高級言語によるOSの開発という目標は見送られた。 ・アセンブリ言語でUNIXが作成されると、OS上で動くユーティリティを作成するためのプログラミング言語が必要とされた。 ・ケン・トンプソンは、当初Fortranコンパイラを作ろうとしたが、途中で放棄し、新しい言語であるB言語を作成した。 ・B言語はインタプリタ言語であったため動作が遅く、B言語でユーティリティを作ることはあまりなかった。 ・開発者達は、コンパイラなどのユーティリティを「システムプログラム」と呼んでいたが、それらの作成に使われる「システムプログラミング言語」は、OSのカーネルを作成するための言語という意味ではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/779
780: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 08:22:10.72 ID:uaXM99GN ・B言語の欠点を解消するため、1971年に改良作業を開始した。 ・1972年にC言語のコンパイラができあがり、UNIXバージョン2において、いくつかのユーティリティを作成するために使用された。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/780
781: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 08:34:01.20 ID:TtaHmGHZ >>778 warningの話してるのお前だけだけど? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/781
782: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/10(日) 12:59:51.90 ID:YgXeJoCW Rustの宣伝はRustスレでやれ こっちくんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/782
783: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 13:02:15.87 ID:iMF6Thmx ここはCのスレではないのでどの言語もOK http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/783
784: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 14:57:18.90 ID:6IrxmcjP >>781 コンパイルエラーが起きる環境を思いつけなかったからな コンパイルエラー起きる環境あるなら教えてよ んでエラーもウォーニングも環境次第って話も否定する？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/784
785: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 16:23:40.60 ID:TtaHmGHZ > > > > > > > char型の変数に"A"を代入しようとすると、型が違うためコンパイルエラーになります。 > > > > > > エラーにはならない筈 > > > > > コンパイルエラー(というかwarning)は環境依存 > > > > 警告はエラーではない > > > 元レスの文言に合わせただけだからwarningって補足したまで > > > 俺にそんなレスされてもこまる > > warningの話してるのお前だけだけど? > コンパイルエラーが起きる環境を思いつけなかったからな キチガイかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/785
786: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 16:45:41.47 ID:BEiiD3mY >>785 エラーやwarningが環境依存って突っ込まれて人格攻撃してる様にしかみえないｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/786
787: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 17:31:26.10 ID:c6bV35P9 > エラーやwarningが環境依存 「char型の変数に"A"を代入しようとすると、型が違うためコンパイルエラー」を環境依存と言ってる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/787
788: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 18:06:39.90 ID:c6bV35P9 『C言語のcharについて』と題された記事で本文中にも特定の環境を前提としてる旨説明がないのに、環境依存の話をしたいというのもワケ分からんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/788
789: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 19:37:42.32 ID:c6bV35P9 『【競プロ備忘録】基数変換テンプレ(2〜36進数対応)【C++】』 競プロerは馬鹿だなという感じの記事。 long longを10進数と言ってるのもアレだが記事のto_decimal()ってテストもしとらんよなあ。 クソコード書いて、判定は機械任せでテストケース通れば正解という競プロerらしいと言えばらしい感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/789
790: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 20:40:14.85 ID:P1gMZwCO >>785 他人の文をコピーして「わかってくれ」というタイプ 問題は言語化する能力がないこと 唯一言語化できたのが「キチガイかな?」だけということが人間としておかしいと自覚すべき どうやったら言語化する能力が得られるかAIに聞いたら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/790
791: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 21:11:20.26 ID:c6bV35P9 やりとり部分コピペして「下記に引用した掲示板のやり取りは何が問題と思われますか?」と訊いてみた。長いので最後のほう。 > 4. 建設的でない態度の応酬 > 誤解が生じた時点で、丁寧に技術的な誤りを正したり、環境差異について共有すればよかったものの、議論が次第に「誰が悪いか」「どっちが揚げ足を取っているか」にシフトしています。 > > 技術的な議論よりも、感情的なやり取りが目立ってしまっています。 > > 結論：問題点のまとめ > 問題点 内容 > 技術的曖昧さ "A" と 'A' の違い、コンパイルエラーの定義の曖昧さ > 論点のズレ エラー vs 警告のすり替え、焦点がズレていく > 態度の悪化 感情的になって攻撃的・皮肉的なやりとりが発生 > 建設的でない 問題解決よりも責任追及が優先されている > アドバイス > こういった議論を建設的に保つためには： > > 技術的に正確な言葉を使う（"エラーになる" ではなく "環境によっては警告が出る可能性がある" など） > > 他人の言葉の揚げ足を取るのではなく、補足・訂正する姿勢を持つ > > 感情的にならず、あくまで事実ベースで話す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/791
792: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/10(日) 21:14:02.47 ID:c6bV35P9 > やりとり部分コピペして「下記に引用した掲示板のやり取りは何が問題と思われますか?」と訊いてみた。 抜けてたけどchatgptね、訊いた相手。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/792
793: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/11(月) 12:49:19.48 ID:6yRXwuug > > > > > > > char型の変数に"A"を代入しようとすると、型が違うためコンパイルエラーになります。 > > > > > > エラーにはならない筈 エラーになる/ならない筈という話をしているところで > > > > > コンパイルエラー(というかwarning)は環境依存 warningの話を持ち出すのはおかしくないですか? ChatGPT: はい、おっしゃる通りです。 このやり取りの文脈において、「エラーになる／ならない」という話をしている最中に、「warning（警告）」の話を持ち出すのは、論点のすり替えにあたる可能性があります。具体的に整理します。 💬 やり取りの構造を再確認 最初の発言： char型の変数に"A"を代入しようとすると、型が違うためコンパイルエラーになります。 ↓それに対して エラーにはならない筈 つまり、ここでの論点は： 「このコードがコンパイル“エラー”になるのか、ならないのか」 というコンパイルエラーの有無に関する議論です。 🔄 そこで突然出た発言： コンパイルエラー(というかwarning)は環境依存 この発言の問題点は次の通り： 議論の主題（コンパイルエラー）からズレている warning は error ではありません。 🎯 結論 「コンパイルエラーになる／ならない」という議論をしている最中に、「warning の話」を持ち出すのは、論点が異なるため適切ではありません。 その場では、まず「エラーになるか否か」に集中すべきであり、warning の話はその次の段階、または補足として丁寧に提示すべき内容です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/793
794: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/11(月) 14:42:46.36 ID:Ke0k7oHa AIに言わせるならお前いらないじゃん 自分の言葉で説明できないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/794
795: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/11(月) 16:37:20.45 ID:Zix4Kp+v >>793 環境依存だって書いてあってwarningも補足として書かれてる つまり間違ったこと言って恥ずかしいから人格攻撃やAIでの代弁して勝利宣言したい ってところか Cとしか言わないからこういう話になるんであって、 ANSI CとかC99とかちゃんと指定しないとな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/795
796: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 11:37:52.47 ID:tGCKXEeA このスレでC/C++の話題ばかり出るあたり、スレの住人層の想像がつくよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/796
797: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:07:21.64 ID:FXrbj/Sl Rustの話したいのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/797
798: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:18:18.22 ID:2y+QKnBk Rustに限らず今どきのプログラミング言語では問題が起きないように対応されていることが 古くてダメすぎなC/C++では未定義動作が発生したり ダメすぎな弱い型付けのために自動型変換されてトラブったり そういう何十年も前の今ではどうでもいい話しか出来ない人が常駐してるのを感じるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/798
799: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:28:07.61 ID:0023ioAn C/C++に文句言ってる人は自分でネタ探してくりゃ良いのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/799
800: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:38:11.39 ID:GVBh/90B まともな言語では環境によって動作や対応が変わることなんて滅多にないしな C/C++しか扱えない老害プログラマーがレベルの低い知識でやり合っていて恥ずかしい存在 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/800
801: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:46:06.83 ID:H79WcWG/ 未定義動作、つまり環境依存の動作のことを、 あたかも定義された動作のように記事を起こす人が多いから突っ込まれてるだけだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/801
802: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 12:46:29.84 ID:FRnJU+lm 俺は公の場では絶対C/C++系の記事は書かないようにしてる。例え話としても出さない。だってウジみたいに湧いてくるから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/802
803: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 13:02:40.48 ID:FFG2OFiu これだけまともなプログラミング言語がたくさん充実した時代になってもなお 未定義動作のあるC/C++を使い続けてる人はキチガイが集結してる面があるね ただし専用Cコンパイラしか使えないマイナーな機器環境の人だけは免除 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/803
804: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 15:16:25.50 ID:0023ioAn > 未定義動作、つまり環境依存の動作のことを、 未定義動作と環境依存は違うぞｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/804
805: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 15:32:29.84 ID:Y4QsSLLN 環境依存だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/805
806: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 17:37:23.10 ID:oJ7Zw9aL charが8ビットでないことが本当にあるかAIに聞いたら9ビット、16ビット、64ビットがあると答えた Cの記事が炎上するのは良い 炎上しなければ知る機会がなかったから charが8ビットだという記事を書いて恥じることはない Cが変なのだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/806
807: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 17:48:58.70 ID:Y4QsSLLN x86とx64くらいしか知らなきゃそうだろうけど、 世の中にはそれ以外のプロセッサがごまんとあるんよ パソコンでだけ使われる言語じゃないんすよCって http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/807
808: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/12(火) 19:59:51.39 ID:FXrbj/Sl 高レベルなとこっておもんないしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/808
809: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/13(水) 05:46:59.66 ID:7paf0TTq >>806 そもそもCHAR型というのは文字列型だからな。 C言語限定の話になってないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/809
810: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 08:04:59.20 ID:RgWezXCP >>809 charが文字列型の言語って何かある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/810
811: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 09:47:20.04 ID:Wq+5CWpp >>810 そういうときこそAIを使うべき。 AIに「CHARが文字列型の言語って何かある? SQLはどう?」とか訊くと優しく教えてくれる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/811
812: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 09:52:49.55 ID:gprdxSvI >>811 >>809に訊くことが目的だからAIじゃ代替にならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/812
813: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 10:00:35.99 ID:BOX5HTm7 QiitaもZennも、もうAIで生成したのをペタっと貼った箇条書き記事ばっかだし 質問もAIのほうが親切でわかりやすい解答くれるし、マジでコミュニティにおける人間の役目なんて、もうレスバのサンドバッグだけだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/813
814: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 12:31:40.16 ID:Wq6DNp8m Rustだとchar型はユニコードの値そのまま つまりchar型は21bitただし最小0～最大0x10ffff メモリサイズとしては32bitを占有 つまり符号なし32bitのu32型と占有サイズは同じだが別の扱い 数値として見た時の値は必ず0x10ffff以下でユニコード値が保証される Rustの文字列型はユニコードのUTF8そのまま 必ず正しいUTF8形式であることが保証される ちなみに8bitの型を使いたかったら 符号ありi8型か符号なしu8型 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/814
815: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 15:03:41.82 ID:tW4zveqn >>813 8割型AIコピペだな 俺はちゃんと書いてるけど まあ単なる手順書しか書いてないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/815
816: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/13(水) 20:06:00.97 ID:7paf0TTq C言語のchar型が1バイトというのが時代に合わないからなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/816
817: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 20:13:02.71 ID:0hYsd34f >>816 さっきから的外れなこと言ってるな はやく>>810答えてくれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/817
818: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/13(水) 21:08:14.62 ID:7paf0TTq >>817 Fortran http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/818
819: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 22:11:25.31 ID:tW4zveqn ちゃんとした記事にはあまりいいねがつかずに AIコピペした自己啓発っぽいやつはいいねが多いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/819
820: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/13(水) 23:58:03.89 ID:P2dxXLDh >>818 答えるべきでない 非匿名ならgiveに返礼を期待できるから答えるべき 匿名ならgiveに返礼が期待できない takerが跋扈したら匿名掲示板が終わる 匿名掲示板はgiveし合う場所 takerを無視すべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/820
821: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/14(木) 00:36:59.69 ID:qB+GDcFh >>818 Fortranのcharacter型とCのchar型を同一視してそもそも～ってのは無理がないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/821
822: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/14(木) 16:44:08.51 ID:nMKdg+4A >>821 古い時代ほど、1文字を格納する変数を用意するのは変ではなかった。 しかし、同時に文字列を格納する変数も用意した。 C言語はUNIXの一部のコマンドを作るために用意したものだから、文字列はメモリをあちこちに確保してしまうから用意しなかったと思われる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/822
823: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/14(木) 19:12:33.15 ID:aK6pSFOp >>822 文字列処理のための言語じゃねーからだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/823
824: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/14(木) 19:45:42.82 ID:gTzwqsfm >>823 CUIのOSなのに？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/824
825: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/14(木) 20:42:01.45 ID:29xeAa1J >>822が>>821へのレスのつもりなのマジ意味わからん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/825
826: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/15(金) 01:10:13.48 ID:TJxn8xVJ キャラクター型の表記がcharacterとcharで別だと思っているのも新種。 英語圏で別だと発言したら何を言っているのかと思われてしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/826
827: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/15(金) 16:44:22.49 ID:IRNlLQIU 英語圏ではキャラクター型の表記がcharacterとcharでは別だと発言したら何を言っているのかと思われてしまいますか? ＞AI http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/827
828: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/15(金) 18:55:46.56 ID:Imxd5qhX >>826 K&RによればCのcharはcharactorだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/828
829: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/15(金) 18:57:54.76 ID:Imxd5qhX ついでに他の言語の文字列型はstring型だな c++の標準クラスでもstringの名が採用されてる characterで文字列って方が異端 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/829
830: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/17(日) 10:25:04.08 ID:aoLMwBwv >>818 「そもそもCHAR型というのは文字列型だからな。」の例としてC言語より後のFORTRAN77以降の機能挙げてて草ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/830
831: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 09:12:00.97 ID:qN8+xyCh このスレタイやばいだろう 完全に精神疾患朝鮮人って感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/831
832: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 12:40:27.49 ID:8Fen5YXa Ｑｉｉｔａの記事ではないが 『ElixirがHW化され、最新CPU／GPU／NWを過去のものとする数万倍、高速＋超省電力化されたWeb／動画配信／AIが動く日』 Ｑｉｉｔａのアドベントカレンダーが箔付けに使われてたのでやはりＱｉｉｔａは悪と確信した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/832
833: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 16:51:25.96 ID:zzJFaFgq アラレちゃんの歌を知らないってもしかして5chじゃレアな世代なのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/833
834: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 20:21:33.16 ID:iCT6Shdq >>832 またあいつか なんか知識不足げな奴なんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/834
835: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/18(月) 21:01:27.49 ID:Np/csd8G >>833 キータをまともな情報源にしている世代は知らないと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/835
836: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/18(月) 23:49:38.91 ID:iCT6Shdq 別の奴やったわ しっかしあの界隈はなんかなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/836
837: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/19(火) 00:12:45.99 ID:OCOnJZMm 凄く重いElixerをHW化したら速くなったらしい しかし普通にElixerを使わずに速い言語で書いた時との速さ比較ではないところが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/837
838: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/19(火) 01:28:02.53 ID:Z5L+/1fr >>832 スライド1枚目の「北九州市立大学「プログラミング論」教授級非常勤講師」って何だ?ｗ 准教授より偉いのか? 下か? サッパリ分からんｗ 「ElixirChipとElixirChip Liteで超低消費電力・高性能の世界へ」と被ってるところもあるし例の准教授と一緒にやってんだろうなあｗ つかスライドにある最新CPUの1000〜10万倍の性能ってのが本当なら量子コンピュータに匹敵するインパクトだと思うが比較してんのがIntel Xeon E3-1285 v6って7年前のCPUなの何なのｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/838
839: 838 [sage] 2025/08/19(火) 01:59:11.90 ID:Z5L+/1fr 教授級非常勤講師って存在する職階なのね。面白がったのは失礼だったわ。すまなんだ。 https://www.google.com/search?q=%22%E6%95%99%E6%8E%88%E7%B4%9A%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E5%8B%A4%E8%AC%9B%E5%B8%AB%22&ie=UTF-8 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/839
840: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/19(火) 08:57:31.19 ID:3HBbfX0k >>835 Qiitaをまともな情報源にしてるやつと5chやってる奴は概ね別の集団だと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/840
841: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/19(火) 09:31:32.64 ID:trdxcqMD >>832 『ElixirChipとは』のページに「従来のサーバーCPU/GPUに換装できる独自アーキテクチャを採用したFPGAボード」とあるけど掲載されてる基板、電源回路かなんかじゃね? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/841
842: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 07:38:50.19 ID:LKsAaYDR なんかどうでも良い感じの記事が沢山トレンドに挙がってるなあと思ったら株式会社PRUMというのが身内でいいね付け合ってるのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/842
843: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 08:28:59.23 ID:ICwxck0n エリクサーチップの初お目見え会というのが９月に開催予定で６月から参加募集しててまだ３０席埋まってないのかあ。 最新ＣＰＵの千から十万倍の性能という画期的なものに対して世間の反応は冷静で安心した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/843
844: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 10:12:32.25 ID:+hnQoXe9 HWの能書きに対して記事の質が低くてなあ おめーなんもわかっとらんやろって http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/844
845: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 10:46:10.51 ID:ofeLyuD5 >>842 PRUM, JISOU, Nucoは悪目立ちしてるよなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/845
846: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 23:01:08.17 ID:LKsAaYDR 前スレからコピペ ＞職場がインターフェース誌購読してたんで今更ながら読んでみた。FPGA内蔵SoCみたいなの(SoMとか言うらしい)に8bitの積和演算器64個並列に実装して上限の動作速度の500MHzちょっとで動作できましたって内容だった。 ＞ ＞500なんとかメガ(動作周波数)×2(積和だから乗算+加算なので2)×64(積和演算器の数)×32(積和演算器のパイプラインステージ数)=2.1TOPs ＞ ＞って変な計算してて、それとXeon比べて消費電力(但しTDP)あたりの性能でXeonの何十倍効率が良いって主張だったけど、おいおいパイプラインステージ数は積和演算器の性能に直結しないだろ。なぜそれ掛けてXeonと比べる? って思ったわ。 ＞ ＞一番気になったのは先生が使ったKria KR260ってAMDの製品、8bitの積和演算が16個同時にできるCortex-A53が4コア載ってて1.3GHzで動作すんだよね。500MHzちょっとで積和演算器64個動かして何なん? 比べるとしてもXeonとじゃなくてそっちとじゃね? とかって素人ながら思ったわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/846
847: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 23:03:27.61 ID:LKsAaYDR ＞×2(積和だから乗算+加算なので2) と ＞×32(積和演算器のパイプラインステージ数) がスゴいなｗ 大学の先生がこんな記事書いてるのｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/847
848: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/20(水) 23:12:03.79 ID:v5FE9hYt ElixirChip＋Elixir＜＜＜普通のCPU＋普通の速い言語 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/848
849: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 12:47:16.45 ID:SBsr4HaM >×2(積和だから乗算+加算なので2) こういう宗派もありそうではあるんだよな >×32(積和演算器のパイプラインステージ数) だがこれはねーわｗｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/849
850: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/21(木) 13:43:36.26 ID:ORgNsa3P いろいろ突っ込みどころあるけど、そういう単純な計算だけだったら比較対象はCPUじゃなくてGPUでは。ちなみに整数じゃないけど3060で100tflops http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/850
851: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 17:52:50.55 ID:E+kShMsl >>832のスライド、現在が２０３０年だったりＰＦＬＯＰＳって単位が普通に出てきたり酷いなｗ Ｘｅｏｎに対してＦＰＧＡで２．５倍の性能出せたという次のページで１０倍規模、２０倍規模のＦＰＧＡを使えば２６０倍、５２０倍の性能が実現可という主張も酷いｗ ２６倍は電力あたりの性能という話だった筈だがもはやこれスライド書いてる人物が主張内容理解してないだろｗ 「ＥｌｉｘｉｒＣｈｉｐ導入パートナー募集スライドより」とところどころあるけどこんな酷い資料で開発資金募ったりしてるんだろうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/851
852: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 18:51:17.34 ID:E+kShMsl 訂正： ＞Ｘｅｏｎに対してＦＰＧＡで２．５倍の性能出せたという次のページで１０倍規模、２０倍規模のＦＰＧＡを使えば２６０倍、５２０倍の性能が実現可という主張も酷いｗ ＫＲ２６０に対してＡｌｖｅｏ U５０とU１００のスペック比べてみたが別にこれＦＰＧＡの規模が１０倍、２０倍ってのはなかったわｗ つか２６０倍、５２０倍の根拠がまるで分からんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/852
853: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 18:54:21.82 ID:agMKH+uP コードを動かしてみたら記事の説明と実際の挙動が違うとか 手順おかしいとか こいつ何もわかってねえなみたいなのの方がいいね多いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/853
854: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 19:39:29.30 ID:E+kShMsl いまのQiitaの「いいね」はなんも知らん初心者が「なんかわからんけどいいこと書いてそう」くらいでポンポン押されてるから記事の質を担保してくれたりはしないんだよなあ。 Qiitaは一時期「いいね」じゃなくて「LGTM」を使ってたが、あれは「自分が見た感じでは良いと思いますよ」くらいの意味で、軽くても保証の意味を含むのだけど、あれが正確に理解されてて運用されてたら今の惨状はなかったかもしれないと思うと、「LGTM」導入は運営の問題意識の現れだったのかもしれない気がしてきた。まあ失敗だったわけだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/854
855: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 20:21:06.63 ID:VzLBGTCW 正しい新たな知見を書く場だと儲からない 正しくない記事でも既出事項をAIにまとめてももらった記事でも多くを受け入れることが広告利益に繋がる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/855
856: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/22(金) 03:19:38.65 ID:isSxr+zd わかんねえけど調べながらとりあえず一回書き切るのもまあ勉強にはいいけど それで生み出された記事はやばいよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/856
857: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/22(金) 09:58:32.66 ID:jgVYsxbV 『無限リストによるエラトステネスのふるい』 エラトステネスのふるいと称して剰余計算を使った間違った実装がエリクサーのタグ付いた記事に複数あるのはこの記事が元凶かな？ 記事が公開されて１０年間間違いを指摘するコメントがひとっつも付いてないのは驚きすらあるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/857
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s