[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
818: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ea1-pnyl) [sage] 2025/04/06(日) 00:01:49.29 ID:xzDebXnC0 質問なのですが基底クラスでpublicとした仮想関数の可視性を派生クラスでprivateに狭めることができるのですが なんでこんな仕様なの？ これは逆に言うと派生クラスでprivateとした一般メソッドに対し、 たまたま同じシグネチャの仮想関数を基底クラスで定義されたら基底クラス経由でprivateとしたメソッドを外部から呼び出せ てしまいカプセル化の危機……！ そういう仕様になっているメリットとは一体…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/818
821: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ cd32-nY3F) [sage] 2025/04/06(日) 09:09:40.72 ID:CSMreA7R0 >>818 コードで言えばこういう状況かな？ https://wandbox.org/permlink/gEndnLHWa7qEvNRP 基底にある仮想関数と同じシグネチャならオーバーライドするという規則は単純に言語設計の失敗。 だからこそ override 指定子が導入された。 override 指定子ではオーバーライドのつもりでオーバーライドになっていないときを検出できても オーバーライドではないつもりでオーバーライドになってしまうことは検出できないのだが…… 互換性を壊す変更を入れるわけにもいかずそのままズルズルと今まで失敗を引きずってきたという歴史的経緯。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/821
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s