[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(3): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efda-9b8G) [sage] 2023/10/31(火) 07:37:38.52 ID:+ZyYyqMO0(1) AAS
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑同じ内容を3行貼り付けること
次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定
※前スレ
C++相談室 part164
2chｽﾚ:tech VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
903: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fefb-Upwm) [sage] 2025/04/12(土) 17:11:32.63 ID:50hOhfEU0(2/2) AAS
>>901
でも８５０は大半をシステムコールに頼ってる感じで言ってる気がするんだよな
そうでなきゃメインプログラム（呼び出し元の意）が足を引っ張るから、全体のスループットは下がるってわかるはずだし
なんなら、データを渡せば全部やってくれて結果を受けとるだけ、ぐらいに思ってる気がしないでもない
904(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ea1-pnyl) [sage] 2025/04/12(土) 19:49:48.77 ID:ctMpwM2A0(1/3) AAS
>>872
漏れは>>850以降の流れはノーコメント
905: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ea1-pnyl) [sage] 2025/04/12(土) 19:51:48.08 ID:ctMpwM2A0(2/3) AAS
ひょっとしたらRustで書かれたRedoxはメチャクチャ速いのかもしれん……
906(1): デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srd1-N10g) [sage] 2025/04/12(土) 20:47:35.95 ID:Kq/N9vBkr(1) AAS
>>904
面白いことかけなかったら、だまっとけ
俺はかけない、だまっとく
書くならC++ かあちゃん愛してる
907: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ea1-pnyl) [sage] 2025/04/12(土) 21:04:16.73 ID:ctMpwM2A0(3/3) AAS
>>906
>>850を書いた香具師と思われたら恥ずかしいし……
908(1): デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-PSZj) [sage] 2025/04/12(土) 21:23:50.46 ID:laBjQjoGM(1) AAS
>>850書いたやつは知ったかぶりだけど
無理に話を広げると>>863に書いてるrustの特性に合わせた高速化ってありえると思う？
カーネルはメモリ空間別なんだし特にできることないよね？
909(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e39-N10g) [sage] 2025/04/12(土) 23:26:15.15 ID:C5glPX3o0(2/2) AAS
Cよりは「うまく」かけるけど、C++ほど「凝らずに」書けるのは、いいことのはず
Linusが、C++はボロクソ言ってNGしたが、Rustにはゴーサイン出したのは、そういうことだと思ってる
(念のために・後学のためにいっとくが、LinusはC++について、ユーザランドでは好きにしたらいいとも言ったはず)
910(1): デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 00:04:43.19 ID:cgsGBgQOM(1/8) AAS
>>908
並列化
911: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 00:06:07.15 ID:cgsGBgQOM(2/8) AAS
最初に書いたことは一切特別なことは書いてない
小学生でも流すような内容で当たり前の当たり前
それをアホが勘違いして騒いでいる
912: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ff0-8xdJ) [sage] 2025/04/13(日) 00:11:33.04 ID:YJSdSOOz0(1/2) AAS
Linusが昔触ったC++コンパイラの出来が最悪でキレ散らかした
要するにC++の仕様が悪いわけではなくて当時のg++の出来の悪さに嫌気をさしてC++を触らなくなった
どっちにしろバカに危ういコードを書かせないようにするセーフティ機構を導入したところでバカがコーディングしている時点で22H2も史上最悪の大型アプデで終わってるワケなんだがな
913: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ff0-8xdJ) [sage] 2025/04/13(日) 00:12:54.40 ID:YJSdSOOz0(2/2) AAS
まちげーた
×22H2 〇24H2
どっちにしろセンスのないやつに触らせたら終わる罠
914: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 00:14:13.66 ID:cgsGBgQOM(3/8) AAS
C++は継承があるからコードが追い辛いとかそんな理由だろう
cだと関数はその点簡潔に挙動が追いやすい
915(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-u90l) [sage] 2025/04/13(日) 00:48:59.24 ID:PZbFvNAM0(1/3) AAS
>>909
抽象化モデルが非効率だったと何年もたってから発覚したときにはそのモデルに依存しきっていて全体の書き直ししか修正しようがないということをリーナスは書いている。
プログラムを凝らずに書けることが良いというよりは、凝ったプログラムが柔軟性がない (修正しにくい) ことを問題視してるように見える。
実行効率はやってみないとわからん場合もあるし事情が変わる場合もあるから、ある時点で設計として真っ当であってもずっとそうだとは限らんのだな。
916(2): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-u90l) [sage] 2025/04/13(日) 01:02:02.66 ID:PZbFvNAM0(2/3) AAS
一度しか呼ばれないような関数は書かない (関数としてくくり出さない) とかいう方針の有名なプロジェクトがあったような気がするんだが、なんだったかわかる人はいる？
細部の処理の追いやすさとしてはそのほうが見通しがよいという論で、なるほどそういう考え方もあるんだなーと面白く思った記憶がある。
917: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf98-wr60) [sage] 2025/04/13(日) 01:35:44.56 ID:b1PigeDH0(1/2) AAS
>>910
解説頼むわ
rustじゃないとできない並列化って何？
918: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf02-ngEE) [sage] 2025/04/13(日) 01:36:41.03 ID:wr7CGYg/0(1) AAS
>>916
有名なというと、デビット・カトラーのNTカーネル開発ではなかったか
逆に、「関数は30行以内」だったかなルールが採用されており、
普通に描いたら40行とか行ってしまう関数を、25行ずつの呼び出し元関数と呼び出し先関数に
書き換えられることが頻繁にあった、というので有名だったのはFileMakerだったかな
919: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6797-0Spt) [sage] 2025/04/13(日) 06:32:10.84 ID:Aq/uJRNv0(1) AAS
Rust見て羨ましいと思ったのはスタックフレーム重視の言語設計かね。
効率化の観点からは入れ子構造・スタック構造が優れているんだから、スタックを崩す例外とかgotoは廃止してほしい。
あとスタックにある自動変数は関数呼び出しが乱れない限り存在が保証されるんだから、自動変数の参照しか受け付けない仮変数も欲しいところ。スマートポインタの参照は効率的だし、もっと安全に使えるようにしてほしい。
920: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fa1-0ra6) [sage] 2025/04/13(日) 10:18:45.93 ID:MoeuBZp20(1/4) AAS
ｱｲﾀﾀﾀ……つ∀`;)
921(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 07ad-GZf5) [sage] 2025/04/13(日) 10:31:02.45 ID:K92VhJDO0(1) AAS
例外はもう実行が続けられないんだからスタックが壊れても問題ない
それよりも、単なるエラーを例外として実装したコードが多いのが問題
std::optional など使え
922: デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd7f-g0pP) [] 2025/04/13(日) 10:42:06.37 ID:3fI5Pb+md(1) AAS
>>916
emacs
923(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fa1-0ra6) [sage] 2025/04/13(日) 10:48:07.97 ID:MoeuBZp20(2/4) AAS
>>921
ﾋｴｯﾂ……、、、例外とスタックの関係について誤解が見受けられる……
例外発生時はスタックをアンワインドしてくれられるので（構築済みの）自動オブジェクトは解放される
もっとも救われるのはそれだけなので無神経なコーディングをしているとリソースリークがほとんど避けられないが
924: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 475f-8xdJ) [] 2025/04/13(日) 11:00:29.39 ID:c0pIh3Hj0(1) AAS
今後はよく反省し「スタック」を狩野英孝のホスト物まねの口調で「スタック～」と音読するようにしなさい
925(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fa1-0ra6) [sage] 2025/04/13(日) 11:02:27.24 ID:MoeuBZp20(3/4) AAS
ライブラリ設計者なら一部のエラーを例外のスローとしたくなる気持ちあるある……
こんなん明らかに使う側（呼び出し元）のバグじゃねーの？！というケースまで律儀にエラー値をreturnする設計にすると
かえって全員が不幸に……
926(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fa1-0ra6) [sage] 2025/04/13(日) 11:05:14.04 ID:MoeuBZp20(4/4) AAS
ライブラリ設計ではなくて特定のアプリケーション内のアプリケーションロジックということなら
呼び出し元のバグはassert()なりで引っ掛けて十分テストするとか検出次第abort()してしまうという安直解決手はつかえまつがね……
927: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 277c-jwrR) [sage] 2025/04/13(日) 11:30:44.32 ID:zW1FzTwb0(1/2) AAS
「C++のクソなとこを反面教師にしますた！」を標榜してる言語もだいたい例外は持ってるんだよなあ
928: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 13:17:51.55 ID:cgsGBgQOM(4/8) AAS
c,c++プログラマって縦に長いコード書くよね
929: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 13:24:42.29 ID:cgsGBgQOM(5/8) AAS
一つの関数にずらずらそのまんま一続きの手続きを書いてる
関数の入り口でif判定の群れでその次はwhileの囲まれた深いfor
中にも数段階階層のあるif これが非常にわかりにくい
出てもif並んでて、次でまたforループとか
意味でわけようとしてないけど、上に書かれたような一度しか呼ばれない関数は書かないという方針なのかもしれない
読むのめんどくさい
930: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a75f-A6GO) [sage] 2025/04/13(日) 13:31:35.49 ID:wdBPVi5v0(1/3) AAS
case文とラムダ式だらけの長いコードなら見た事あるわw
931: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 13:38:49.68 ID:cgsGBgQOM(6/8) AAS
そういうのは仕方ないけど
関数で何らかのvectorを入力値として受け取ってまずそれの検証をしてループで何らかの処理やら分析をして特徴をリストアップ
その後それを基にまた解析して最後に出力用に整形して直接printf
ここまでが一関数で縦に並んでる
自分ならすぐ下請け関数作る
GUIなどのコンポーネントも同じでDrawLineが並んでるとかなり残念な気持ちになる
速度重視なのだろうか
自分ならDrawFrameとか対象別に関数に分けてるけど
932: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-gg6d) [sage] 2025/04/13(日) 13:42:08.58 ID:4yNzrwxra(1/2) AAS
>>915
その理由だとRustもアウトか
南無南無
933: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-gGXF) [sage] 2025/04/13(日) 14:08:52.79 ID:PZbFvNAM0(3/3) AAS
ラダー図や状態遷移図などの形で設計してからコードに落とし込むような場合は愚直にダラダラと書いたほうが良いということもある。
元の設計図と一対一に対応するから。
理解するために読む必要があるならそのときに見るのはコードではなく設計図だから見通しの悪さは問題にならない。
一見してコードがクソなように見えても工程全体を見ないと妥当性はわからない。
わからないけど大体の場合にはクソなのが現実ではあるだろうけどさ。
934: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a75f-A6GO) [sage] 2025/04/13(日) 14:12:51.06 ID:wdBPVi5v0(2/3) AAS
if文のネストは2段まで
case文内は3行まで
1行は80文字以内
とかコーディングルールがあるはず
935: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 14:20:23.68 ID:cgsGBgQOM(7/8) AAS
いい悪いじゃなくて本当に縦に長い
見づらい
2画面上のwhileループ前なんて見たくない
936: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-W6ws) [sage] 2025/04/13(日) 14:24:13.96 ID:Mc7Qy6UQ0(1) AAS
書いたステップ数で会社での評定が決まるのだから短く簡潔に書くのは大損
徹底的にだらだら冗長に書いて行数を増やすべき
自分を大事に！自分を第一に！
937: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 14:25:22.49 ID:cgsGBgQOM(8/8) AAS
それだったら関数に分けたほうが稼げる気がするけど
938(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 277c-jwrR) [sage] 2025/04/13(日) 14:43:21.80 ID:zW1FzTwb0(2/2) AAS
大昔や一部の組み込みみたいなスタックや関数呼び出しのコストが重い世界だと
余分な関数書くな全部main()に納めろみたいな文化もある
939: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a75f-A6GO) [sage] 2025/04/13(日) 14:45:54.31 ID:wdBPVi5v0(3/3) AAS
>>938
ワンチップマイコンとかかなぁ
940: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-gg6d) [] 2025/04/13(日) 15:14:08.46 ID:4yNzrwxra(2/2) AAS
stack8段しかないとかならそうなるわね
941: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2781-0Spt) [sage] 2025/04/13(日) 21:40:21.31 ID:ui4bTaon0(1) AAS
基本はdon't repeat yourselfかね。
繰り返しで無いのなら縦長のブロックも許容できる。
942: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf1a-wr60) [sage] 2025/04/13(日) 22:13:41.04 ID:b1PigeDH0(2/2) AAS
コンテキストの量にもよるよな
高速化の結果複雑なコンテキストになること多いけど、そうなると関数分けが難しくなる
943: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-u6Dv) [sage] 2025/04/15(火) 09:57:20.08 ID:jku5RD3N0(1) AAS
極端にリソースが制限されているマイコンの場合はそもそも C や C++ が適した選択肢なのかどうかという疑問がある。
どうせインラインアセンブラまみれになるのだし、いっそマクロアセンブラのほうが見通しが良い気がするよ。
944: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f11-gGXF) [] 2025/04/15(火) 11:01:48.32 ID:l4YFawe/0(1) AAS
【脳科学】「政治行動の激しさ」に関連する脳回路の存在が研究で判明 [すらいむ★]
2chｽﾚ:scienceplus
上記のリンクをたどったリンク先の本文とコメントを読まれると・・・
余裕ありますか・・・
大々的にインターネット上にばらまかれました！
945: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-3hik) [sage] 2025/04/15(火) 11:31:51.94 ID:vVagySV10(1) AAS
>>925-926
C++26で事前条件事後条件が入るっしょ、他の言語ほど凝ったものではなく単なるassertの別記法ではあるけど
バグなんだから検出次第即落として問題ないし
946: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff1d-NDjU) [sage] 2025/04/15(火) 20:44:04.00 ID:WjK3uBtU0(1) AAS
contractsのこと言ってるのなら単なるassertの別記法ではないぞい
947(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff3d-/z+w) [] 2025/04/17(木) 00:57:26.62 ID:TtQSF/vr0(1) AAS
>>923
ヒープ領域はどうなんの？
948: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfa4-wr60) [sage] 2025/04/17(木) 01:00:09.35 ID:A9DKvgPb0(1) AAS
>>947
生ポ使う方が悪い
949: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-u6Dv) [sage] 2025/04/17(木) 01:58:20.90 ID:IaMMIkKx0(1) AAS
リソースの後始末はデストラクタでやる (スマートポインタの利用を含む) ように設計するのが基本ではあるが……。
どうしてもそうできない事情があるなら後始末が必要な場所で例外を一旦キャッチすればいい。
例外が投げられるのは例外が投げられるような状況に対処させるためだ。
対処が必要な箇所でキャッチするというシンプルな話だろ。
950: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f196-4ocp) [sage] 2025/04/20(日) 16:24:04.18 ID:Eo/IXC4V0(1) AAS
MCPって面白そうだけどもC++のSDKってないんだな
ラッパーとかないんかな?
951(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b670-qtpD) [sage] 2025/04/21(月) 09:32:27.45 ID:W4eIGfRa0(1) AAS
MCPは単なるJSON-RPCだから仕様書とスキーマをAIに突っ込めばすぐできるでしょ
MCPサーバーなんてどうせAI丸投げで実装させるのが基本だし、
速度も完全にIOとLLMがボトルネックだから、わざわざC++で実装しようなどという奴はいないのだろう
952: 青木康善 (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-0ulL) [sage] 2025/04/21(月) 20:22:54.72 ID:ArvlOry0a(1/2) AAS
reasonというソフトのrack extentionを作りたいです。
953(2): 青木康善 (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-0ulL) [sage] 2025/04/21(月) 20:23:58.17 ID:ArvlOry0a(2/2) AAS
javaの鉄則、では、goto文は使うな！と書いてましたが、皆さんどうっすか？
954: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 797c-ixHo) [sage] 2025/04/21(月) 20:40:44.85 ID:NUGisEOi0(1) AAS
Dijkstra先生の例の論文でも読んでこい
955: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-imSP) [sage] 2025/04/21(月) 21:41:22.47 ID:++xqwTI40(1) AAS
>>953
防災設備みたいなものだ。
使わないで済むほうが良いけど必要なときに避けようとすれば被害が大きくなる。
だけど goto は使わないで済むときに使ってしまうと更に被害が出る。
なので自分の判断に自信がないなら教条的に goto を避けたほうが全体としては比較的にマシなんだよ。
そもそも状況が理想的でないことも多いのだから理想通りにプログラムを構成できなくても仕方がない。
もうぐちゃぐちゃになってるものでもどうにかしなきゃならないときはあるだろ。
956: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f969-3oCd) [sage] 2025/04/21(月) 22:36:31.36 ID:amcA96LQ0(1) AAS
>>953
プログラミングにおいて再帰は最も重要な構造であり、C++もスタックフレームやASTなど再帰的な構造を暗黙の了解として成り立っている。
しかしgotoはこの再帰構造を容易く破壊してプログラムに混沌をもたらす。よってgotoは使ってはならない。
957: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b501-4ocp) [sage] 2025/04/21(月) 23:23:45.99 ID:7ucDJhu90(1) AAS
>>951
レス有難うございます
Oat++なるウェブフレームワークにoatpp-mcpなるライブラリがあるようです
まずはOat++から遊んでます
958: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-N74K) [sage] 2025/04/22(火) 07:13:32.77 ID:UYuDPI7gM(1) AAS
gotoが駄目ならlongjmpを使えば良いじゃない by マリー
959: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8af0-pFs9) [sage] 2025/04/22(火) 08:22:15.23 ID:oDpGVZXg0(1) AAS
setjmp/longjmpをANSIに詰め込んでるの💩だよね
960: 青木康善 (ﾜｯﾁｮｲ 8a72-0ulL) [sage] 2025/04/23(水) 17:25:43.12 ID:4FkXeR/00(1) AAS
アドバイスありがとうございます。駿台電子のネットワークの先生が昔、あらゆるプログラミング言語の中で一番、処理が早いのはC++だと言っていたので、頑張ります。
961(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e85-M5IX) [sage] 2025/04/23(水) 23:23:42.67 ID:1cvTRmDz0(1) AAS
いまだにgoto論とかw
いかに効率的にAIに作らせるかの時代だぞ
誤差レベルの最適化なんかやってる場合かよ
962: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6639-nw4i) [sage] 2025/04/24(木) 00:55:04.53 ID:ClCGshC50(1) AAS
まずAIにテストをつくらせてだな。。
963: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6610-VXNn) [sage] 2025/04/24(木) 08:02:23.17 ID:3fimUhF30(1) AAS
C++使いはｼﾞｼﾞｨが多いからAIどころかIDEすら拒絶してるもんな
70年代からずっとgoto論だのインデント文字数だのvi vs emacs論争をたぶん絶滅するまで続けてるよ
964: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e01-3oCd) [sage] 2025/04/24(木) 08:42:38.65 ID:WKi0rg0u0(1) AAS
>>961
そのあたりは要件定義とかユースケースとかの話だから、問題領域が違うよ。
しかし>961もそうだけど、AIの使い方の話をしているやつからPM知識の匂いがしないのはなんでかね。
AI利用法とかPMで長年研究してきた問題と重複する部分が多いのに。
965: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-M5IX) [sage] 2025/04/24(木) 08:45:22.69 ID:YbDQClr8M(1) AAS
また香ばしいの来たなw
966: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a1d-69r1) [sage] 2025/04/24(木) 11:46:10.31 ID:cjL4AtoW0(1/2) AAS
まずそのgotoの話し始めたコテがどう見ても知的に問題がありそうな感じなのに
そいつの話題に乗って語り始めちゃったところで、まともな結論にたどり着けるはずもなく…
967: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-NXaD) [] 2025/04/24(木) 13:24:56.21 ID:ndm7u60Wa(1) AAS
C++よりCの方が速い
968(1): デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbd-0ulL) [sage] 2025/04/24(木) 13:38:32.65 ID:rhg+hx6mp(1) AAS
まあ、クラス関数テーブル参照する分C++の方が遅いかなw
969: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-C6fW) [sage] 2025/04/24(木) 13:43:43.90 ID:pnRjJMwb0(1/2) AAS
クラス関数テーブルって何？
970: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8af0-pFs9) [sage] 2025/04/24(木) 13:51:17.41 ID:XeDfAgiK0(1) AAS
vtableのことかよ
最近のはプリフェッチ改善されてきているからな
971: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b501-4ocp) [sage] 2025/04/24(木) 16:00:45.28 ID:ewKS50go0(1) AAS
>>968
メンバ関数は必ずvtableを参照するものではない（非仮想のメンバ関数）
参照しなければCと変わらん
Cでvtable相当のものを用意してそれを介して関数呼べば
仮想メンバ関数呼ぶのと変わらん
972: 青木康善 (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-0ulL) [sage] 2025/04/24(木) 16:39:12.09 ID:aYrGN0fKa(1) AAS
rack extention作りますが、グラニュラーとstutterとフーリエ変換付けたら、デスマーチ状態になりそうだなあ。
973: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a1d-69r1) [sage] 2025/04/24(木) 16:55:57.61 ID:cjL4AtoW0(2/2) AAS
ね、バカに反応するだけ時間の無駄だって
974: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-imSP) [sage] 2025/04/24(木) 20:09:19.15 ID:pnRjJMwb0(2/2) AAS
この場合に何を指してクラス関数という言葉を使ったか (そしてそれが速度的ペナルティに繋がると思ったか) は当人にしかわからんが、私なりに推測すると Java Python Ruby などで言うところのクラスメソッドから間違った類推をして得られた概念ではないかと思う。
これらの言語は「クラスはオブジェクトである」というパラダイムの世界で、抽象メソッドでもインスタンスメソッドでもない場合でも動的なディスパッチを必要とする場合がある。
もちろん C++ ではそうではなく、仮想関数を除けばコンパイル後には関数を指す唯一無二のアドレスが確定していて C の関数と比べて速度的不利はないし、仮想関数のようなことを C でやろうとすれば間接参照なり分岐なりのコストはどうせ必要なので仮想関数を C++ の速度的不利というのは無理筋だ。
ただ、充分な理解なく不必要に速度的不利な機能を使ってしまうことが (C よりは) 高いだろうという意味では C++ が不利と言えなくもないかもね。
975: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 797c-ixHo) [sage] 2025/04/24(木) 20:50:08.03 ID:4KP0cuFt0(1) AAS
vectorは境界チェックするから遅くてゴミでCの配列には必要ないから最強だって暴れてた超天才Cグラマ様おったなあ
976: デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-nw4i) [sage] 2025/04/24(木) 23:12:29.97 ID:DqjjH7fdr(1) AAS
境界チェックはしてるんだけど、最適化の過程で霧散する…
…いまは、どこの言語もそのくらいはできるからね
977: 青木康善 (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-0ulL) [sage] 2025/04/24(木) 23:14:17.38 ID:Nm4FYEaNa(1) AAS
オライリーで、head first C++が洋書で無いかなあ。
978: 青木康善 (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-0ulL) [sage] 2025/04/25(金) 07:29:57.52 ID:IL/no3kVa(1) AAS
そりゃ、あなたたちは、プログラマーというサラリーマンなんだから、僕はバカですよ。。。とほほ。。。
979: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-NXaD) [sage] 2025/04/25(金) 14:23:29.54 ID:M7r6gaHPa(1) AAS
fstream iostream は糞ですね判ります
980(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0a07-nw4i) [sage] 2025/04/25(金) 18:10:11.03 ID:nRYa5Nu+0(1) AAS
C++に触れるものは、遅かれ早かれ、duck test ってものを解する
バカのように振舞うな
981: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM71-h0BB) [sage] 2025/04/25(金) 19:48:12.66 ID:fabJEISTM(1/2) AAS
なんでも基礎的な内容をしっかりと勉強しておけば後で役に立つから頑張ればよい
ジジイになる前に少しでも覚えろ
982: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM71-h0BB) [sage] 2025/04/25(金) 20:07:56.20 ID:fabJEISTM(2/2) AAS
大昔はmemsetが最適化で消されて気が付かないで徹夜してデスク蹴ったりマウス投げたりしてたんだぞ
関数のアドレスすら存在しない超高速処理で速度的には超有利
流石C++
983(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6639-nw4i) [sage] 2025/04/26(土) 02:15:34.80 ID:kmHF58M00(1) AAS
…あ。>>980 踏んでたわ
わっちょい自分は苦手で、やったことないんだわ
けっきょく、>>1 の、!extend* を、何行貼ったら、>>1 のようになるの
2行みえてるけど、3行貼ったらいいんだよな
984: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b501-N74K) [sage] 2025/04/26(土) 05:38:20.00 ID:qC2gIsX80(1/2) AAS
昔と出力コードが変わったなと思うのはコプロ周りの処理がSSE前提になった事かなぁ
985: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1132-NXaD) [sage] 2025/04/26(土) 10:35:41.92 ID:pbPDl6lv0(1) AAS
>>983
C++相談室 part166
2chｽﾚ:tech
986: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM71-h0BB) [sage] 2025/04/26(土) 15:49:00.51 ID:G2uFKMwFM(1) AAS
みなさんはstd::filesystem::path使ってますか？それともただの文字列操作してますか
987: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-NXaD) [sage] 2025/04/26(土) 15:54:33.92 ID:IX/fzv3ga(1) AAS
boostの方のは使ってた
988: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 66a1-0INX) [sage] 2025/04/26(土) 17:25:44.72 ID:DKbZdqM30(1) AAS
>>961
breakもcontinueもgotoの一種なのだから仕方が無い
行先がスコープの始まりか終わりに限定される、というのが良心的なだけで
実行フローをぐちゃぐちゃにできうる能力のはgotoとほとんど変わらないし、、、
for (i=0; i < 100; i++) {
if (i == a) { continue; }
if (i == b) { break; }
if (i == c) { continue; } // i== aとi==cをまとめるとしたら、if (i == a && i != b && i == c) { continue; }としないとバグ
if (i == d) { break; }
}
また例外はスローする関数と条件を把握していない限り、
いつ炸裂するかわからないステルスgoto文がコード中にばらまかれているのとだいたい同じ……
従って構造化プログラミングで議論に結論がﾃﾞﾀと考えるのは早計で、goto問題は永遠に古くて新しい問題……
989: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ee3-M5IX) [sage] 2025/04/26(土) 21:55:33.90 ID:P90TCdD80(1) AAS
一生やってろよw
990: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 66cf-jhy/) [sage] 2025/04/26(土) 23:03:17.16 ID:KeLpsr3P0(1) AAS
大量のコードが不可分にもつれあった状態を作れるgotoと
連接・分岐・反復という構造を崩さないcontinue/breakの
違いがわからないようならどうしようもない。
991: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b501-N74K) [sage] 2025/04/26(土) 23:12:16.46 ID:qC2gIsX80(2/2) AAS
古いXLISPのソース見たら発狂するのかしら？
992: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b77c-ko3M) [sage] 2025/04/27(日) 00:35:43.45 ID:J2DPm7Xn0(1) AAS
そんなに構造化が嫌なら最初から機械語で書けばいい
gotoしかないから楽しいかもよ
私は嫌です
993: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff39-VpId) [sage] 2025/04/27(日) 05:06:56.76 ID:sqtCgEt90(1/2) AAS
いや普通の機械語・アセンブラでも、いまどきキレイに書くからｗ
AIがコード生成しだしたらもうしらん あいつら疲れ知らずの限界なしだから
994: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa1b-Dl8r) [] 2025/04/27(日) 14:53:44.65 ID:rRExk4WBa(1) AAS
「機械語はgotoしかない」は明らかに嘘だな
995: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1701-7NrX) [sage] 2025/04/27(日) 15:18:04.41 ID:5TUg21k+0(1) AAS
せやば
996: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ b732-jewZ) [sage] 2025/04/27(日) 17:44:14.12 ID:0aN/b0Iq0(1) AAS
ダイクストラが言う構造化プログラミングはモジュールとか抽象データ型とかも含む広範で抽象的な概念として説明されている。
連接・分岐・反復で構成しようという話はそれより前に発表されたものだが、この時代は構造化もクソもないプログラムがまかり通っていたという前提がある。
まずはその三要素を基礎に据えて構成したらわかりやすくね？ という提案 (というか感想？) に過ぎず、それで全て事足りるみたいな主張ではない。
(理論上は連接・分岐・反復で全て表現可能であるという証明はされている。)
構造化プログラミングの考え方のキモは構造は人間の認知の中にあるということ。
人間が思考しているときの構造を書き表すためにどんな言語機能 (またはデザインパターン) があればよいの？ ってのが構造化プログラミングの議論なんだよ。
書いた人が思ってる構造が表現されているなら構造化プログラミングだし、構造化プログラミングのために用意された機能を使っていても構造が表れていなければ構造化プログラミングではない。
まあついでに言えば書き表されたものについて (コンパイラも人間も) 検証しやすいことも大事だ。
機械的に goto を除去したらむしろ構造が失われるという例をクヌースが出したりもしていて、結局のところはどんな機能も正しく使えば正しいし、悪い使い方をすれば駄目になるというシンプルな話。
そんなわけで break が構造化を崩すか崩さないかは使い方による。
ただ、常識的に考えて break は goto より構造を破綻させにくいだろうってだけ。
997(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f35-3+vo) [] 2025/04/27(日) 18:16:26.55 ID:yHO53gwR0(1) AAS
ダイクストラがじゃなくてもうちょい場を学ぼう
便所でいきなり大声で演説垂れ始める人がいたらみんな引くもんなんだよw
998: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff39-VpId) [sage] 2025/04/27(日) 19:25:43.76 ID:sqtCgEt90(2/2) AAS
>>997 >>997
999: デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sdbf-Nh+M) [] 2025/04/28(月) 10:15:47.67 ID:3WBgyNGdd(1) AAS
連接と分岐があれば反復は要らない説
1000: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7732-Dl8r) [sage] 2025/04/28(月) 10:19:08.06 ID:AuNLagCl0(1) AAS
C++相談室 part166
2chｽﾚ:tech
仲良く使ってね
1001(1): 1001 [] ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 545日 2時間 41分 30秒
1002(1): 1002 [] ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
2ch板:login
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s