[過去ﾛｸﾞ] 関数型プログラミング言語Haskell Part32 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
929(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/03(金) 13:32:58.92 ID:r+r/o5nr(1/3) AAS
>>928
それは、ポイントフリーで書いているからテクニカルに見えるたけで、
引数を明記すればビギナーにも理解できる式になるぞ。
やってみれば分かる。
他のもそうだ。
例えばライブラリの作者がポイントフリーで書いているのは、
その方がベテランの作者やコミュニティーにとって読みやすいからだ。
彼らもビギナーを相手に解説する際は、
自分達には多少洗練されていない様に見えても、
ビギナーにとっての読みやすさを優先する。
日本語の文章における「漢字」と「かな」の関係のようなものだ。
933(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/03(金) 15:06:47.95 ID:r+r/o5nr(2/3) AAS
>>930
すまん、そういう話ではない。
「妙にテクニカルな部分が多い」と言うのは、
君の感じたhaskellの不満点や欠点なんだと俺は捉えたが、違うか？
2変数関数と1変数関数とを合成する関数(.:)の「型がまず先」にあって、
(.:) :: (c -> d) -> (a -> b -> c) -> (a -> b -> -> d)
これを実装するのに
(.:) = (.) (.) (.)
と書く者もいて、君に妙にテクニカルだと感じさせるのかもしれないが、
(.:) g f = \a b -> g (f a b)
こう書けば、ビギナーにも容易に意味が読みとれる。
テクニカルでは全然ないだろう。
君が妙にテクニカルだと感じる大部分はhaskellの生来のものではなく、
単にビギナーに読めるようにも書けるコードをたまたまテクニカルに書いただけだ。
身の丈や好みに合った書き方をすれば不満に感じることはないだろう、と言いたかった。
936(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/03(金) 16:22:44.44 ID:r+r/o5nr(3/3) AAS
>>935
そうだったのか、俺の完全な勘違いだった。
長文でレスの流れぶった切ってすまなかった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s