[過去ﾛｸﾞ] SES(客先常駐)エンジニアの集会所 32 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
797(3): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/20(火) 21:47:07.49 AAS
>>787
>後者はテストしなくてもいい。コードは不正
不正というか不要ね
>前者はテスト必須、コードは正規
前半異議なし
後半についてまさに何度もこちらは疑義を呈しているわけで
今どきのVCSを前提とした開発において、コメントアウトは例外ケース
これがこちらの基本的な考え方ね
しかし、現場の経緯、事情、あるいはスタイルなどによっては、それらが許容、どころか推奨されるところもあるかもしれないね
少なくともそのような場合においては後半の認識になるということ
これについてどこがどういう理由でおかしいのかを説明されたい
799(1): 仕様書無しさん [] 2025/05/20(火) 21:53:58.22 AAS
>>797
前者後者と俺は書いてるが
君は後半前半と書いてる
同じことなのか違うことなのかもその文章だけでは判断できない。
それから俺の書いた前者後者はあくまで君の不十分な文章を予測したもので
私としては内容は正しいとは思っていないよ
801(1): 仕様書無しさん [] 2025/05/20(火) 22:05:08.16 AAS
>>797
意見を書いてるんじゃないよ君の書いてる内容がそれで合ってるか聞いてるんだよ
日本語がだいぶ通じないみたいだね
810(2): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/20(火) 22:34:28.91 AAS
>>799
>前者後者と俺は書いてるが
>君は後半前半と書いてる
>>797 でこちらが「前半、後半」と区分したのは直前に引用したレスのこと
>前者はテスト必須、コードは正規(>>787
文脈、構成上、問題なく伝わると思って書いたが改めて
>私としては内容は正しいとは思っていないよ
いやいや、シンプルに既存コードの修正と新規では前提が異なると言っているだけ
前者（既存コードの修正）は既存の機能とそれに伴うテストケースが既にあることを想定してる
要求どおりの修正と共に期待しないバグがないかを確認するのは当たり前
一方で後者（新規コードの追加）であれば、>>797 を再掲しよう
>今どきのVCSを前提とした開発において、コメントアウトは例外ケース
>これがこちらの基本的な考え方ね
>しかし、現場の経緯、事情、あるいはスタイルなどによっては、それらが許容、どころか推奨されるところもあるかもしれないね
>少なくともそのような場合においては後半の認識になるということ
ここでの「後半の認識」がそちらのレス引用から「コードは正規」の部分にあたる
つまり現場によってそれが許容、あるいは推奨される限りにおいて、「コードは正規」とする立場
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s