[過去ﾛｸﾞ] SES(客先常駐)エンジニアの集会所 32 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/01(木) 18:24:44.99 AAS
※過去スレ
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 25
2chｽﾚ:prog
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 26
2chｽﾚ:prog
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 27
2chｽﾚ:prog
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 28
2chｽﾚ:prog
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 29
2chｽﾚ:prog
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 30
2chｽﾚ:prog
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 31
2chｽﾚ:prog
みんなで力を合わせてSESから脱却しよう！
903(1): 765 [] 2025/05/21(水) 23:50:49.48 AAS
>>897
>なにゆえここまで居丈高になり、ひたすらこちらを否定する必要があったのか
間違ってることだから否定してるだけ
否定されたくなかったら正しいこと書くか黙っとけば
904(1): 765 [] 2025/05/22(木) 00:01:40.79 AAS
>>897
またネットのwikiみて薄っぺらい理解を示そうとしてるのが痛いね。
少しでもCMMI取得に関わるプロジェクトに参加経験もなければすでにレベル３ぐらいのプロセスに入ってやったことのない人がわかった気になるからインターネッツの怖いところだ
発言から経験なしと判断したが違うなら正直に言えばいい
905(1): 765 [] 2025/05/22(木) 00:27:40.50 AAS
>>889
>具体的にどう否定的だったのか、レス番指定してもらえます？
それは以下
忘れっぽいにもほどがあるよ
>857
>VCSの運用フローとか、そこで使われてる言葉とか改めて職場で定義する？
これは定義しないだろという取り方ができる。
疑問形なので否定的とかいたまで
これが否定的でないというつもりなら言葉通じないレベルだよ
906(1): 765 [] 2025/05/22(木) 00:40:24.93 AAS
>>889
>その時点でまず自分の見解が間違っていたことを認めたらどうだよ。
>粒度について「フェーズのことですよ～」と明文化されてる現場にあたったことはたぶんないかな
言ってることがころころ変わってるよ
職場でプロセスなどのルール化や定義をするかについて
857 否定(否定的)
865 現場による これは肯定になる。少なくとも否定じゃない
ここで意見を翻したので間違えを認めるように指摘
889 今度は巡り合ったことない
たぶんかなり強く頭を打ったらこういう風になるんででしょうね
907: 仕様書無しさん [] 2025/05/22(木) 00:51:16.19 AAS
自尊心が満たされて無い人ばかり
908(1): 765 [] 2025/05/22(木) 00:56:15.18 AAS
5chだからこそ自分の欠点を指摘されたことをありがたく思うべきだよ。
君は著しく整理できないまま言葉にしてしまう癖がある。
例えば>781
２つのケースについて書いてるがそのケースが
それぞれ不正なのか正規なのか テストするのかしないのか
書いてないんだよ。
表にすれば一目わかることが説明できてないんだよ
書いてなくても細かく疑問がでるという説明から判断できるかと言えばそれはできない。
だいたいとことん無法地帯でやってる人かもしれん人の基準かもしれないからね
正確な射撃は予想しやすい
(ラル)その逆だな
909: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 01:50:55.03 ID:qLJdXdia(1/17) AAS
>>899
>ある種の病気だね
診断資格はお持ちです？
>俺は議論先に議論があると考えてる。
自他境界が曖昧さんかな？少なくともそのような趣意を共有しないまま、ムービンしたら明らか効率悪いがや
なぜそのように前提されるか論理的に説明されよ
何度も言うが安易な一般化と論理の飛躍、両者は目くそ鼻くそ穴兄弟では
コメントアウトの是非が新旧で変わるのは技術的負債をどの時点で負うかにすぎまいて
例えば事業会社なんかはとりあえずサービスリリースしなけりゃ利益が出ない
いわゆる巧遅拙速が当たり前、その時点ではビジネスサイドの要求、すなわち速度を満たすものだった
しかしビジネスと共に開発の規模が大きくなれば、次第にそこにも変化が出てくる
ある程度、事業が成長してきた辺りで、ビジネスサイドの要求、期待に追い付かなくなる
肥大したコードと複雑性が開発の速度を妨げるのだ
このことを「大変になる」とそちらは指摘してるわけだが、みんなバカじゃないんだからわかってるでしょ
ただ、事業会社の場合はなんらかサービスを提供しないかぎり、スタートラインにすら立てないわけで、そのための犠牲は仕方なし
単に優先順位の問題なのでは
あなたも「業界間のギャップかしら」と気付きを得たのでなかったの？
>その辺は量産品を大量に開発するとなると必須になる。自動車以外でこういうことがないのかもしれないが(>>872
そしてなぜコメントアウトの件をそれとして、すべてに一般化することを嫌うかというと、そこも優先順位の問題なので
当該の要否はリスク、コストが少ないが、その他も然りと限らない
> 863 892でビジネスよって柔軟対応することと真逆だと断定しているよね。
>>897 でも述べてるとおり、相性の問題だと言っている
事業をスタートする時点では規模も将来性も曖昧であり、しかしとりあえず作ってみてから、出してみなけりゃわからないの精神にマッチするやり方、そして人材もそういった博打性の低いものとは異なるという話では
910: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 01:53:30.26 ID:qLJdXdia(2/17) AAS
>>900-901
つ実るほど頭を垂れる稲穂かな
911(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 02:05:12.64 AAS
いつまで荒らしてんだこのゴミ2匹
おまえらのゴミ駄文1行も読んでねーから痴呆が前にすたらばっていう場所に作った場所でやってろよ
ほんときしょくわりぃなこいつら
912: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 02:11:21.44 ID:qLJdXdia(3/17) AAS
>>902
>認めるなら話を広げてるのは君ということを認めた
>ということでいいな
どういう理屈？さすがに宇宙人がすぎるだろ
>そんなネット用語で(>>834
>参照先の粒度という言葉に固有の何かを表していないね
>一般的な用語として粒度が使われているため(>>846
これに対するアンサーですがな
ソフトウェアライフサイクルの用語はすべからくSLCPのそれにならって使うべきとの主張では？
そのレスは当該ガイドラインにて記述されてると書いとるんだが
>プロセス、アクティビィ、及びタスクの定義粒度(>>889
また、以下についてはどう考えます？
>時間軸として、一般的に使用されている「フェーズ」を用いた。(同上
913: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 02:14:26.80 ID:qLJdXdia(4/17) AAS
>>903
「粒度」はそちら基準（SLCP）を満たしてますが、ネット用語、あるいはこちらの方言、独自用語で間違った使い方なんでしょか
914: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 02:17:03.89 ID:qLJdXdia(5/17) AAS
>>904
つ >そういう見解になるようなこと言ってない君の妄想に付き合う気はない(>>776
915: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 02:30:01.22 ID:qLJdXdia(6/17) AAS
>>905
>これが否定的でないというつもりなら言葉通じないレベルだよ
つレトリカルクエスチョン
では、そちらの現場で定義されてるVCSの運用フローは例えばどんなものですか？
916(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 02:47:10.62 ID:qLJdXdia(7/17) AAS
>>906
>きみの職場でルール化されてるのかされていないのか(>>850
これは >>805 から >>850 までの文脈を踏まえ、「粒度とフェーズ」についてこちらの現場でどうであるかの質問だよね
してない、これに対してそちらの現場ではしているの？
さすればくだんの齟齬はそもそも出ないはずではないか
こちらは「定義する！」と堅持されてるそちらの立場も尊重し、またこちらの経験が粗いそれに偏っていると踏まえた上での意見です
そちらは「定義する」、こちらはそのような現場経験に乏しい、したがって「現場によるんだ」はなんら矛盾ないはずなんだが
さて、粒度について「フェーズのことですよ〜」と明文化されてるそちらのCMMIレベルはなんぼかえ？
SLCPのそれに従わんと条件満たさん現場なんしょ？
917(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 03:06:38.05 ID:qLJdXdia(8/17) AAS
>>908
まんま自己紹介してるんす？
内容に直接関係ないツッコミするのダルいし好きじゃないんでスルーしてたけど、てにをはを始め、句点の出現ランダム性、奇妙な改行、崩れた文章構成をひたすら黙って脳内コンパイルしながら、真摯に対応してきたんだが
当初から述べているように、コメントアウトは今どき基本はイレギュラー、例外ケースなんですよ
>>781 時点でもその前提に立っているため、新規コード追加に際し、不要なコード及びそのコメントアウトに疑義があり、その次、そちらのいう「テストするのかしないのか」について、まだ留保している段階なわけ
ところが40年のベテラン選手が「説明が不十分だな」と年季の入ったガ汁タラタラ暴発早漏エスパー開始
こちらは基本的には都度、そちらのムービンゴールに不本意ながらも向き合ってるわけ
とりあえず粒度とフェーズの認識について、独自、方言、ネット用語なのか、それとも現在の現場においてもそれらが定義されているのに、かなり強く頭を打ったため、うっかり忘れてしまっていたのかどっちなんだい？
918: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 03:13:01.05 ID:qLJdXdia(9/17) AAS
>>911
こちらのことを言っているなら黙ってNG入れればいいだろ
わざわざID表示してやっているのになにゆえせんの？
相手も番号コテ付けてるしよ
919: 仕様書無しさん [] 2025/05/22(木) 07:31:32.77 AAS
お前らが消えた方がいいだろ
920: 仕様書無しさん [] 2025/05/22(木) 07:34:42.55 AAS
スレたててそっちでやってろ
921: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 07:43:42.14 AAS
ク
ソ
ス
レ
922(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 07:59:11.01 AAS
一方は論理的
もう一方は駄文並べてるだけ
こんなの議論にもならんだろ
923: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 08:02:20.94 AAS
明らかに使用頻度が限りなく0に近い機能を
手が空いて無駄金払うの嫌だから適当に何か作業させようとする
おかしい奴いるけど明らかにいらないですよね？と言っても聞く耳持たない
最後は検討の余地ありとか勝手に締めて作業継続させようとしたから放置してる
924: 仕様書無しさん [] 2025/05/22(木) 08:39:17.80 AAS
【料金強奪】泥棒させるな【知財強奪】
☆多重派遣の犯罪損害の詐欺支援するな☆
★多重派遣で開発料金の詐欺をさせるな★
発注者に詐欺予防と伝えて発注金額を確かめろ！
【契約】
1次受注金額 200万円 詐欺被害金額 0万円
2次受注金額 160万円 詐欺被害金額 40万円
3次受注金額 120万円 詐欺被害金額 80万円
4次受注金額 80万円 詐欺被害金額 120万円
★希望単価を月額100万円未満にするな★
実態派遣なんだから早期退職の計画を立てろ！
【身分】
本業派遣 100万円以上
主婦派遣 80万円以上
高齢派遣 60万円以上
主婦でもねえのに実態派遣やるな！
主婦じゃなきゃ掛け持ち委託やれ！
925(1): 765 [sage] 2025/05/22(木) 08:43:59.26 AAS
話を整理していきたいと思う。可能な限り本論に絞る。
１）場合によって不正コードが許容される場合について
２）コメントアウトの是非について
３）デブの判断について
本論は２）のみであるが、前提条件を示す必要があり、そのために
１）を入れたよ。
とりあえず、続きは追って書き込む
926(2): 765 [sage] 2025/05/22(木) 08:44:53.57 AAS
１）場合によって不正コードが許容される場合について
QCDの運用によってその不正コードを許容するとCMMIのコントロールによって
組織的に運用する場合はありえる。
理屈の上はそうだが、実際には、段階的納品の途中の納品物は普通にあるしそういうことは多々ある。
最終納品物では、実際の実装作業が伴う業務の場合は遭遇したことない。だから遭遇するケースもあり得る
と考える。
ここで問題なのが、組織だっったCMMIのコントロールでない状態で各人の判断で不正を許すとか
はあってはならないことで、まるっきり素人集団だと考える。
いずれにしても、CMMI化ならなんでもありなわけで、それを前提にある不正ルールの是非の
議論に加えるのは議論が収集つかなくなる。
なので、この後の議題については逸脱をゆるす運用の場合は除外した議論としなければならないよ。
927(2): 765 [sage] 2025/05/22(木) 08:45:29.97 AAS
２）コメントアウトの是非について
まず実際の実務上の話は
名古屋系と広島系と大阪系とカルロスーン系も
いずれもコメントアウトはダメで不正 削除が必要
個人的な見解も結果もダメで消すべき。
残すメリットはなく、残すデメリットしかないからね
コメントはメンテナンスのために重要な部分なのであるから
そこが実行されないにしても正しくコメントを残すべきだからだ。
928(2): 765 [sage] 2025/05/22(木) 08:45:55.43 AAS
３）デブの判断について
デブがコメントアウト行がテストしようとしていた。
主がもういないのでこれが前提として考えれば
テスト段階において、テスト可能ならテストすべき。
コード修正は、テストとは別の担当や作業段階でやる場合があるから
動作結果は共有する必要がある。まぁテスト結果を共有するのが普通だけどね。
929(1): 765 [sage] 2025/05/22(木) 08:50:32.78 AAS
>>917
欠点を許容できないならそれで構わないよ
>925-928
に話を整理した。君の駄文の間違い探しも飽きたのでね。
たぶんその４つのコメントに君のほしい情報があると思う。
別に同意を求める気はないから一方がこう考えているとだけ思ってくれれば
いいよ。
930(1): 765 [sage] 2025/05/22(木) 09:06:09.15 AAS
>>916
またこれも的外れな反論
反論するなら
意見がころころ変わってないなら無い旨書けばいい
一旦否定的に書いたものを場合によるというのは明らかな意見を変えてるわけだよ
俺の意見をくみ取った結果変えたなら当初の意見から変わったことで
意見が変わったことを認めるべきだよ。
そういう俺でも一部間違った発言については訂正するケースはあるが
意地になって訂正しない人は議論することができない人ですよ。
931: 765 [sage] 2025/05/22(木) 09:08:38.95 AAS
>>922
ありがとう、ちゃんと見てる人がいて嬉しいよ
一旦まとめ書いたから終わろうと思ってる
932: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 12:22:13.65 AAS
相手にマウント取ってないと気が済まない病気w
いちいち高圧的な喋り方w
933(2): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 13:23:40.74 AAS
うちの会社、先輩エンジニアすら案件なくて待機状態なんだが、ガチで今仕事なくなってきてる？？
営業さんおらん？
934: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 14:11:55.66 AAS
営業の仕事は契約書を書くだけ
案件を取ってくるのはエンジニアの担当らしい
935: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 14:37:09.18 AAS
>>933
この人手不足なのにそれはねーぞ
コンビニバイトすら向こうから働かないかいって声かけてくる
936: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 14:38:13.02 AAS
正しくは1次受けの人手不足
多重受け厳しくなったから2次受け以下はさっさと転職したほうがいいよ
937: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 14:59:29.06 AAS
SESはただの雇用調整パーツなので人手不足でもいらないときはいらないです
938: 仕様書無しさん [] 2025/05/22(木) 15:12:53.08 AAS
【料金強奪】泥棒させるな【知財強奪】
☆多重派遣の犯罪損害の詐欺支援するな☆
★多重派遣で開発料金の詐欺をさせるな★
発注者に詐欺予防と伝えて発注金額を確かめろ！
【契約】
1次受注金額 200万円 詐欺被害金額 0万円
2次受注金額 160万円 詐欺被害金額 40万円
3次受注金額 120万円 詐欺被害金額 80万円
4次受注金額 80万円 詐欺被害金額 120万円
★希望単価を月額100万円未満にするな★
実態派遣なんだから早期退職の計画を立てろ！
【身分】
本業派遣 100万円以上
主婦派遣 80万円以上
高齢派遣 60万円以上
主婦でもねえのに実態派遣やるな！
主婦じゃなきゃ掛け持ち委託やれ！
939(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 17:23:07.14 AAS
>>933
「上場企業で増加する人員削減、「リーマン・ショック後」に迫るペース」
企業が守りに入って、投資や広告も減り、システムのリプレースも減る見込み
落ちてる案件を拾うだけのSES営業は俯瞰的な兆候を見えてないから、現状認識は遅いと思われる
940: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 17:37:39.69 AAS
>>939
勝手な想像だけど
プロパーとSESなどの派遣や準委任の総額は変わらず
社員の給与があがって、SESも単価上げないといけなくなって、その分SESの人数を減らしてるんじゃないか
941: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 20:31:05.56 AAS
ある程度貯金あるから望むのはまともな職場と人だけ
942(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 20:34:13.17 ID:qLJdXdia(10/17) AAS
>>926
>なので、この後の議題については逸脱をゆるす運用の場合は除外した議論としなければならないよ。
つまり「各人の判断で不正を許す」ような例外を除けば、ケースバイケースで許容もありえると
>>927
>名古屋系と広島系と大阪系とカルロスーン系も
これ、なんのことです？
>いずれもコメントアウトはダメで不正 削除が必要
>個人的な見解も結果もダメで消すべき。
「『各人の判断で不正を許す』ような例外を除けば、ケースバイケースで許容もありえる」とした時点で、ここ必要あります？
926にて前提した以上、単に冗長にすぎないのでは
>>928
>テスト段階において、テスト可能ならテストすべき。
>コード修正は、テストとは別の担当や作業段階でやる場合があるから
当初から質問してるよう、ここではどの粒度のテストを想定しているの？
少なくとも >>758 の記述のみではそれは判然としなくないです？
明らかなのはコードレベルについての議論
二人の関係性、またフェーズについては言明されておりません
仮に"俺氏"をフロント、"デブ"をバックエンドとした場合、当該のやり取りがテスト段階だと言い切れますかね
フロント側はレビューまで完了済み、ところがバックエンドが上がったこない
しびれ切らして確認するとくだんのコメントアウトの話に
これだって十分あり得る話じゃないです？
そしてこの場合に、仮に組織内で許容している限りでなければ、「各人の判断で不正を許す」のをそちらは否定する立場では？
そうなるとこちらの主張(>>763 は極めて妥当なものにならんか？
しかし、肝心なのはそれらのことがなんら明らかではない点よ
なのになにゆえ実装、テストで許容され、レビューではじく二度手間が正当化されうるの？
943(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 20:36:12.72 ID:qLJdXdia(11/17) AAS
>>929
日本語におけるイロハのイもままならん人に駄文扱いされちったよ
>たぶんその４つのコメントに君のほしい情報があると思う。
ないっす
944: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 20:36:57.62 AAS
マジうぜえな
何個はてな付けてんだよ
945(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:04:39.05 ID:qLJdXdia(12/17) AAS
>>930
>意見がころころ変わってないなら無い旨書けばいい
>一旦否定的に書いたものを場合によるというのは明らかな意見を変えてるわけだよ
当初、「きみの職場で」と前置きをしての限定質問
内容は >>805 から連なるツリー、文脈的には「フェーズ」に言及する上で「粒度」という語を用いることは明文化されているか否かだ
なので「こちらの現場ではされていない」と事実を述べた
またGitHubのそれをそのまま使っているもので、現場独自に再定義してるわけではない
無論、SLCPで定義された語なのかどうかも意識してない
ただ、言葉足らずだったのは運用フローが明文化されているかで言えば「いえす」だね
上述のフローをそのまま参照したもので
その上で、「フェーズ」「粒度」や当該フローをSLCPに照らして「ネット用語」か否かでわざわざ定義し直してんの？と聞いたわけ
そちらの答えは「定義する」
各自で異なるものに対して、どちらが是か非かではなくて、「現場による」が結論なのでは？
あるいはそちらにしても次のように書いている
>それでまさかプロセスまわしてるのかな?(>>843
これは修辞疑問だね
それに「いえす」と答えたわけだが、そちらの立場を改めて聞けばやはり「現場による」とならんかね？
「そんな現場は存在しない！」と強弁するかい？
それとも「それでプロセスまわしてる」現場もあること知ってて、当該質問したのかな？
>そういう俺でも一部間違った発言については訂正するケースはあるが
お手並み拝見といこうじゃないの
ところでCMMIやってる現場とのことだが、レベルはなんぼか教えてくれんの？
それは誰が判定しているの？
それ専用チームが用意されてる現場に自分は行ったことないから教えてくんない？
あと、SLCPにかなった用語使用になにゆえケチを付けてたん？
946: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:09:51.45 AAS
いつまで荒らして低能糞ゴミ知恵遅れ
自分で作った掲示板でやれ糞ゴミ低能知恵遅れ
荒らすな知恵遅れ
ゴミ
947(2): 765 [] 2025/05/22(木) 21:13:10.91 AAS
>>942
たぶん悪気はないんだろな。
論点についてプログラミングにかんする是非について同意しないのは構わないのだが、
これだけ論点を整理しても説明の意図が理解できてないのが君だよ。
それでよく仕事してるね。
相手の意図が理解できないから、自分の理解できてる主張を繰り返し書いて反論できてると思いこんでるのだろう。
「意図をくみとれない人」
これも君に該当する。
仕事で苦労してるんだろうな。
948: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:17:46.74 AAS
>>947
お前まだ続けるか？
他人にわざわざNGの手間かけさせんなよな
949(1): 765 [] 2025/05/22(木) 21:19:46.17 AAS
>>945
>ところでCMMIやってる現場とのことだが、
>それは誰が判定しているの？
それ、ソフトウェア業界では常識だから
君は常識がないよ
恥をしったほうがいいね
950(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:30:42.27 ID:qLJdXdia(13/17) AAS
>>947
ごまかすのでなく、>>758 のみでテスト段階だと言い切れる根拠を示されよ
様々なケースが想定可能と思うけど
ちなみに「理解」というのもハードコードされたようなものではなくて、主客に依拠したゆたうものね
理解できます？意図を汲み取ってどういうことか説明してみ？
951: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:31:21.20 AAS
アホくさ
雑談スレ行くわ
952(1): 765 [] 2025/05/22(木) 21:32:01.67 AAS
>>943
>>たぶんその４つのコメントに君のほしい情報があると思う。
>ないっす
結果としてこれだけレス消化して何一つ通じていないとか凄いよ。
何書いても無駄でした。
君の勝ちだよ。君は無敵ですね。
953(1): 765 [] 2025/05/22(木) 21:39:41.18 AAS
>>950
誤魔化してるんじゃなく
言葉を理解できない君は無敵ですよ。
きみの勝ちです。
このスレッドもそろそろおわるからこれで最後にします。
とりあえず君の欠点を２点ほど書いてるからそれはありがたく受け取って欲しいね。
このスレッドは950がスレッド立てるならお忘れなく
954: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:39:48.70 ID:qLJdXdia(14/17) AAS
>>949
じゃあ、認定アプレイザー、監査チームがいるってことね
当該チームを設けてる現場ってそんな一般的なんですか？
で、そちらの現場のレベルはなんぼ？
あと、SLCPにかなった用語使用にケチ付けてたのはなんでなん？
955: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:41:31.33 ID:qLJdXdia(15/17) AAS
>>952
いえいえ、先生にはとてもじゃないけどかないませんよ
はるかにレベルが高いかと
956: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:46:25.31 ID:qLJdXdia(16/17) AAS
>>953
けっきょく、SLCP準拠の言葉になにゆえケチ付けたのか答えないまま逃げ口上かい
愛読書は魯迅かな？
957: 仕様書無しさん [] 2025/05/22(木) 21:48:54.14 AAS
お前らどっちか次スレたてろよ
958: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 21:49:06.52 ID:qLJdXdia(17/17) AAS
日本で活動してるリードアプレイザーなんてはたして何人いるんだろうか
959: 仕様書無しさん [] 2025/05/22(木) 23:30:08.39 AAS
SES消える時は他のブルーカラーも消えてるだろうしあんまり心配してないわ
960(2): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 00:02:40.87 AAS
毎月稼働下限ギリギリ攻めてたら離任してもらえるかな
961(1): 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 03:42:04.79 AAS
>>960
ずっと攻めてるけどなにもいわれない
962: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 06:10:01.51 AAS
当たり外れがハゲしいんだわ
当たりだと親会社と孫会社の間に入っている子会社の中抜き要員だから文字通り座っているだけいい
963: 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 08:41:34.16 AAS
モー無理
964: 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 08:41:35.16 AAS
モー無理
965: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 08:44:04.43 AAS
>>960
>>961
下限によるな。 140ぐらいで攻められるなら 楽な案件だし
俺なら維持したいと思う。
俺のところは140だけど、160切ることはなく、こき使われてる
966: 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 09:28:10.50 AAS
下限160ってきつくね？
967: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 09:41:03.43 AAS
残業が前提だから
968: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 13:14:54.36 AAS
AIと仕事がしたいなあ
969: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 13:15:16.16 AAS
いつも決まった取り巻きがいないと急に静かになるプロパー
なるべく関わらずに早急に退場したい
970: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 13:49:23.71 AAS
来月半ばからのスプリント計画で
他の担当開発部分のテストを実施する予定。しかし
開発したやつ５末で退場なんだな。
だれが作るねん をすったもんだするかも。
971: 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 16:37:41.36 AAS
有給
972: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 17:32:45.09 AAS
外注向けタスクのチケットタイトルにわざわざ【請求不可】を書かれるのは激しく嫌味を感じる
973: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 20:18:38.39 AAS
契約先のリーダーが使える人が少ないとか言ってるの聞いたんだが
毎回使えないの連れてきてよく言えたもんだなと感心したわ
974: 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 22:27:05.88 AAS
めでたく今月で離任となりました
何でも俺にやらせる、ボタンを押すのさえ嫌がる
クソ人間の皆さんにおかれましては
この先確実に沈む泥船で柱にくくりつけられて
一緒に沈んでいってください
975(2): 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 22:48:59.50 AAS
業界歴20年の氷河期オッサンの尻拭いやばすぎる。
実装完了ってんで動かしたら全く動かなくて
「ビルドは通るので動く認識でした」
とか言ってるんよ。
似たソースをコピペして最低限コンパイルエラーにならなければOKって考えらしい。
氷河期オッサンって境界知能多いのな？
976: 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 22:53:12.82 AAS
StringUtils.isEmpty(“”)
こんなレベルの氷河期オッサンいるんだぜwwww
977(1): 仕様書無しさん [sage] 2025/05/23(金) 23:02:23.72 AAS
>>975
さすがにネタだといってほしいなｗ
そいつ今まで何してきたんだろう
モンキーテストやらせるくらいしか使い道ないんじゃないかねーなんて思ったけど
そもそもテストしてたらそんな考え方にならんだろうしなあ
978: 仕様書無しさん [] 2025/05/23(金) 23:39:15.23 AAS
風、今週も疲れたぜ
色々予定があってのんびりもできねえわ
979: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 00:08:53.34 AAS
煽る方もレベル低そうでなにより
980: 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 00:47:41.44 AAS
>>977
使い道なくて比較的原子的と言うか簡単な機能任されてるっぽいが、
アノテーション付け忘れや付けすぎるの上げててマージした後に起動したらまず動かない。
んで、面倒くさい調査から入って本人に聞くがログ見せても
「Bean登録？何ソレ？buildエラー無いんですけど」
って感じで、根本的に理解してない所が多すぎるというか。。。
981: 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 00:53:13.78 AAS
ビルドエラーと実行時エラーは別物なんだが、
氷河期ベテランには意味が分からないみたいね。
@Component と @Autowired分かってないみたいで、
修正してもらったの動かしたらダメなんでしらべたら @Component消してるだけとか
もう無理なんだわ
982: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 02:20:35.78 AAS
DI自体を理解した上で使ってる人ってそもそもどのくらいいるんだろうか
デザパタのDIと道具であるDIコンテナの違いを実はわかってなかったりして
使われてるのはフィールドインジェクションばかりで、DIコンテナは単なるグローバル変数の置き場所と化してしまってないか
983: 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 02:21:53.27 AAS
経歴詐称だろ。適当にしてても数十万お金もらえてラッキーぐらいにしか思ってそう
984: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 07:58:01.26 AAS
ごめんなさい
985: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 08:06:51.44 AAS
>>975
氷河期で括るとダメ
氷河期でもSESやってるのは要は就職戦争に負けた奴
自社開発とかのプロパーに慣れたやつは蠱毒の生き残りだから優秀なのが多い
ぶっちゃけ今の若い奴の方がヤバいぞ
氷河期の負け犬以下だぞ
競争して無いから自己研鑽とか全然してない
986: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 08:08:06.77 AAS
しごとおわらせたらしごとがなくなるんだよ。
まじで。
987: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 08:48:00.89 AAS
でも仕事終わってやる事なくなって退場なら気分スッキリすると思う
保守フェーズ入って人員減らすから退場とか
使えるレベルに達してなくて戦力外通告とかその方が気分悪い
988: 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 09:25:37.16 AAS
動確取らずにビルド通って完了のやつ多いぞ
特にクソデブ系
こいつらは昼のチャイムが鳴ることしか考えてないからな
設計「その画面で設定変えて再起動すれば良いだけだから」
デブ「俺氏君、やっといて」
俺氏「は？今やればいいじゃん。
あんたのPC画面に出てるんだから」
デブって絶対に自分で登録ボタンとか押さないのな
マックの注文ボタンは喜んで押すくせに
989: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 09:26:26.80 AAS
まーた始まった
990: 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 09:37:32.23 AAS
氷河期の圧倒的無能の多さよ。
単に人口ボリューム多いからじゃなくて率の高い。
連日終電まで残ってゴミ量産続けてる無能氷河期いる。
基礎が分からないから本人も何が分かってないかすら理解してない。
一年以上「DIが動くところまで確認しろ」って言われてるのに今もDI理解してないんじゃないかな
991: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 09:38:06.30 AAS
登録ボタンは押さないのに手元のPC画面に表示する事はしてる不思議
その場合さ画面すら開いてないよねw
992: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 09:45:50.43 AAS
結局大量に書き込んだアホどもはスレ立てしないんだな
993(1): 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 09:56:54.99 AAS
新卒SESいろいろ言われるけどITって8割くらいSESだよな
自社製品作りながらキラキラした生活送れるのが一握りなんて思わなんだ
994: 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 10:03:00.66 AAS
>>993
今やネットにいくらでも情報あるしAIもあるのに新卒でSESってのは社会から欠陥品の烙印押された人だろ。
知らないってのは言い訳にしては理論として成立しない
995: 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 10:07:49.20 AAS
スレ汚すだけ汚してあとは知らね
さすがSESですわ
996: 仕様書無しさん [] 2025/05/24(土) 12:30:58.90 AAS
デブって目の前にあるコップさえ
自分で動かそうとしないんだな
その手は食いものを掴むためだけにあるんだろう
997: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 12:58:50.88 AAS
駄文でスレ埋めていくお前もデブと同じだろ
ていうかこいついつまで同じ事言ってんのｗ
998: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 12:59:21.30 AAS
質問
999: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 13:02:21.49 AAS
境界知能おじ＝デブおじ
1000: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/24(土) 13:14:17.82 AAS
DIなんていう知識にすら入らない知識でイキってる低能がいるのもの
SESスレのレベルの低さをよくあらわしてるのが悲しいところよ
1001(1): 1001 [] ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 18時間 49分 34秒
1002(1): 1002 [] ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
2ch板:login
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.174s*