[過去ﾛｸﾞ]
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 32 (1002ﾚｽ)
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 32 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
894: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/21(水) 22:03:52.31 ID:PeHvRXYZ >>870 >君の意見としてはそうみたいだが俺が同意してると思うならそれは勘違いだよ。 「コメントアウトの是非について聞きたいなら(>>855」とかおっしゃってるが、そもそも発端となってるレスが当該行為ありきなんだから、勝手に論点発散させんでもろて その上で「そちらとしては判断要因の多寡や質による現場レベルでの柔軟な対応には断固否定をする姿勢」かどうかを聞いてるんだがイエスってことね それを受けての感想は「現場によってはそれで通用するんだろうなあ」って感じかな 車載ソフトのプロセスモデルを開発全体に一般化したり、役所基準でゴリ押ししたり、議論のスコープを手前都合でさすがに改変しすぎでは 謙虚になれよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/894
899: 765 [] 2025/05/21(水) 23:39:28.48 できるだけ短く箇条書きにする。 >893 ありがとう。君の場合現場により許容されるんだね。 これはちゃんと会話できたケースだ。 >894 １)君の勘違いを指摘し、その反論のようだが会話が成立していない。ある種の病気だね。 ２)回答がすべて最初の質問でないとおかしいとする押し付け。ネタは君が言い出したことだし否定されるのが気に入らないのかもね。 ３)俺は議論先に議論があると考えてる。 既存コード改変と新規コードの扱いを変えてもいいかという議論の先に コメントアウトの是非の議論があると考えてる。 この前者の議論を否定する理由を具体例にかいて理解できるか聞いてみたが863では全く理解できない模様。 なので後者の議論はやったところで全く同意にいたらないし回答するだけ無駄だろう。 >892 にも該当 ４)CMMIが高品質にするだけのものじゃないってわかってないようだね。 863 892でビジネスよって柔軟対応することと真逆だと断定しているよね。 いわゆるQCDをコントロールするには組織的に管理運用されていないとできないことなんだよ。 例えば 品質をここまで下げてもいいからいつまでに作る や 安く作る ということが可能になる。 それは開発会社そのものがCMMIレベル達成していて運用するか、自動車メーカーのCMMIの中で運用するようなそれぞれの場合がある。 なので現場の会社がCMMIの取り組みをせず不正コードを現場の柔軟性で対応というのは全く真逆の話だよ。 組織だってできないってどういうことかはメンバーのやってることがバラバラで人によって個性があるもの単に目標を示しただけではトータルQCDは達成できないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/899
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s