高い技術力のプログラマを歳でやめさせる馬鹿IT業界 [無断転載禁止]©2ch.net (943ﾚｽ)
高い技術力のプログラマを歳でやめさせる馬鹿IT業界 [無断転載禁止]©2ch.net http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1459736805/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
582: 仕様書無しさん [sage] 2016/05/26(木) 22:01:37.51 >>578 ツール使うより目視の方が正確だとは思わないけど・・・ あなたの言う通りで、上がツールアレルギーで社内に導入されてない 使って便利なら是非使ってみたいものだけど ツールにバグがあった場合、責任の所在はどこにあるの？ ツールでテストした上に目視で二重チェックするの？ 私はCO)BOLコンパイラのバグ（特殊な状況でのみ発生する）を２回見つけたことがあるので、 COBOLみたいに枯れ切った言語のコンパイラですらそれなのに、 テストをツールに依存しきって大丈夫なのか気になるのよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1459736805/582
587: 仕様書無しさん [sage] 2016/05/26(木) 22:37:00.82 >>582 仮に目視のテストが間違いなく実施できると仮定しても 世界中で使われてるツールにバグがある確率と 目視のテスト仕様に不備がある確率のどちらが高いか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1459736805/587
592: 仕様書無しさん [sage] 2016/05/27(金) 00:25:18.81 >>582 で、COBOLのコンパイラにバグがあったからってCOBOLを使うのはやめたの？ レアケースでバグが起こりうる可能性を受け入れてでもCOBOLを使うメリットがあったんじゃないの？ ユニットテスト自動化も同じことだよ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1459736805/592
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.616s*