[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ17 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ17 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31: １３２人目の素数さん [] 2025/05/09(金) 08:27:30.01 ID:x+MXwBpY カントといえばコペルニクス的転回 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9%E7%9A%84%E8%BB%A2%E5%9B%9E （引用始） カントは、従来の認識論における「対象が認識を形成する」といった「対象中心説」から、 「(理性を含む) 認識構造が対象を規定する」といった「認識構造中心説」(認識構造の吟味・批判) へと、 観点を切り替えた自説の特徴を表すために、この表現を用いている。 （引用終） でもスレ主１にコペルニクス的転回は感じない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/31
91: １３２人目の素数さん [] 2025/05/10(土) 20:20:48.01 ID:qxzPvec8 校正が進行中 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/91
333: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/14(水) 19:12:16.01 ID:ZaiCFqsw >>332 「オイラー・マクローリンの総和公式」と言えば、「お、分かってるやつだ」と 相手が誤認してくれると思う浅はかさがセタと同類。 実際には何も分かってないと自白しているに等しい。 「オイラー・マクローリンの和公式による漸近展開式」が得られたとしても それが「良い近似分数」を与えているということにはならない。 したがって、解析的に前者による計算式が比較的容易に得られても 「無理数か有理数か」というような踏み込んだ「数論的性質」 が分かるとは限らない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/333
336: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/14(水) 20:31:44.01 ID:ZaiCFqsw >そのような分数の無限列があれば、 そのような分数の*収束する*無限列があれば、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/336
495: １３２人目の素数さん [] 2025/05/20(火) 18:30:42.01 ID:RghBqZpa >>491 > その後、矢ケ部先生の数III方式ガロアの理論を見つけて、 > こいつは レベルの低いところから書いてくれているので、これはなんとか読めて > でも もやっとしているところが残ったが、 > 「ガロアを読む―第1論文研究」倉田 令二朗 で補って（これも何回も読んだ） > そのあとは、寺田先生のアルティン本とかいろいろ読みました > いま、Cox のガロワ理論 上下 が、良いと思っています ふーん 自分は、１のｐ条根を、べき根でどう解くか、書いてあるＨＰ読んで 可解性ってそういうことだったんだぁと、理解しましたね まあ、たぶん教科書にもどっかに書いてあるんだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/495
543: １３２人目の素数さん [] 2025/05/21(水) 19:35:12.01 ID:ER8eZebp 10代のガウスの業績を「正17角形の作図方法」といってしまうのは なんか独特な矮小化と言わざるをえない 円分方程式論という、代数方程式のべき根による可解性の重要な一歩を たかだかその系にすぎない「正17角形の作図方法」で語るべきではなぁい！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/543
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s