[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
713: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/31(土) 16:42:36.95 ID:LimGRrG1 >>712 99%は特に数字の裏付けがないポエム表現としても、>>241のように細かくきざんだ訂正を繰り返してるだけの水増しだし そもそも否定してきた他人がいることの否定になってない >査読でもそうでしょう。否定できなければ、正しいと 査読では違います。否定以前に読めないのを弾いたり、読めたとしてギャップがあるかどうかを確かめるって言う作業で、 「否定できなければ正しい」みたいなガイジ式査読ではないよ 否定できなければ正しいなら、そもそも数学の~予想は、全部正しいとなるｗ 高木くんの出るまでもないので、キチガイ論文を書かないで、障害者として余生を過ごしてください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/713
715: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/31(土) 17:15:02.72 ID:LimGRrG1 >>714 >200版以上、その他の問題でも数十版 過去スレとくに完全数スレの頃は、一つの版それぞれに（お前が理解出来ようができまいが）否定のレスが複数だいたい10くらいはついてるんだから、のべ2000回は他人に否定されてる お前が訂正したのは完全数でたった200回でしょｗ >私の論文は「perfectだ。」、「本当にendorsementだ。」、「天衣無縫だ。」「この世のものとは思えない。」と言われている。 それ、査読じゃないでしょ（呆れ）。査読通ってないのを、謎の声でごまかさないでガイジくん >>714 完全直方体の証明なら>>157で否定したんだから、高木くんのいう素人ではないわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/715
718: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/31(土) 17:58:24.77 ID:LimGRrG1 >>717 https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1483900653/ このスレ一つとってもどこがどう間違ってるのか、みんな指摘してるのに、高木くんが理解できてない図になってるよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/718
720: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/31(土) 20:57:00.62 ID:LimGRrG1 >>719 仕方無くないよ、そのスレ一つとっても否定した人間は山程いる証拠だもん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/720
722: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/31(土) 21:09:25.47 ID:LimGRrG1 >>721 結局のところ 710 １３２人目の素数さん sage 2025/05/31(土) 15:06:29.89 ID:s9bchGHT >一つも私の論文を否定できない人間 これ興味深いんだけど、過去の論文の数々が過去スレで否定されてるのに… やっぱり最新版以外は関係ないっていうガイジロジックなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/722
723: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/31(土) 21:11:52.74 ID:LimGRrG1 >>721 >一つも私の論文を否定できない人間 の反証としては十分よね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/723
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s