[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋23 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/23(月) 09:27:03.03 ID:w/QxknnI(2/15) AAS
ふっふ、ほっほ
文学あたま ですね
>>78
>箱入り無数目において何が試行で何が試行でないかは著者による定義であり、読者は受け入れるしかありません。定義に不服を申し立てるのはバカのすることです。
（小話その1）
1）高木くんが、数学論文を書きました
独自の定義を、使っています
2）その独自の定義を使うと
数学の未解決問題が、多数解決できます
3）”読者は受け入れるしかありません”は、正しいか？
正しいわけないでしょｗ ；ｐ）
おれさま定義、独自定義、なんでも証明できる定義・・・
86: １３２人目の素数さん [sage] 2024/09/23(月) 09:32:26.38 ID:EMp9IBdY(4/17) AAS
>>84
望月新一君が数学論文を書きました 独自の定義を、使っています
その独自の定義を使うと、数学のある未解決問題が、解決できます
”読者は受け入れるしかありません”は、正しいか？
たしかに正しいわけないね
その定義が無矛盾である、といえないのが一つの理由
その定義が自然数論を拡大しない、といえないのがもう一つの理由
「箱入り無数目」は別に測度論とも集合論とも矛盾しないし拡大もしない
「100列のそれぞれの決定番号が単独最大である確率」がみな等しいとするのは
測度論の拡大にあたるが、そもそも「箱入り無数目」ではそんな命題は使わない
89(1): １３２人目の素数さん [] 2024/09/23(月) 09:58:47.67 ID:GgSH5eaj(2/16) AAS
>>84
>1）高木くんが、数学論文を書きました
> 独自の定義を、使っています
>2）その独自の定義を使うと
> 数学の未解決問題が、多数解決できます
バカでも判ることですが、その定義が標準数学と矛盾するなら、標準数学における未解決問題を解決したことにはなりません。
バカでも判ることをあなたは判らないと？
132(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 07:18:11.34 ID:sKAoJ+fN(1/3) AAS
やれやれ
あなたは、『”試行”という言葉を恣意的に使うと
確率計算が変わる』という妄想がありますね
>>129
(引用開始)
出題者はサイコロを振って出た目を箱の中に入れる。
回答者はコイントスをして表なら１、裏なら２と予想する。
「サイコロを振ること」が試行の場合、的中確率＝1/6。
「コイントスすること」が試行の場合、的中確率＝1/2（出目が1〜2の場合） or 0（出目が3〜6の場合）。
「サイコロを振ること」と「コイントスすること」が試行の場合、的中確率＝1/6。
(引用終り)
何を言っているか意味不明です
なんで、回答者がコイントスをするのか？
そんな考えでは、大学入試問題（>>121）は解けない！
>>130
>箱入り無数目で、何が試行か決めるのは、著者以外いないから
>問題は属人そのものなんだ
>著者以外の人は、勝手に定義を改竄したらダメだろ
（小話その1 >>84より再録）
1）高木くんが、数学論文を書きました
独自の定義を、使っています
2）その独自の定義を使うと
数学の未解決問題が、多数解決できます
3）”読者は受け入れるしかありません”は、正しいか？
正しいわけないでしょｗ ；ｐ）
おれさま定義、独自定義、なんでも証明できる定義・・・
>>131
>「箱入り無数目」は、
「箱入り無数目」は、横に置いて
まず、>>128では 確率を 数学として 論じるための、基本事項を確認しようとしています
あなたは 『確率を 数学として 論じるための、基本事項の認識』が滑っている
それだと、大学入試問題（>>121）さえ 解けない！
134: １３２人目の素数さん [] 2024/09/24(火) 08:08:02.38 ID:jA6JHjW0(3/25) AAS
>>132
>（小話その1 >>84より再録）
>1）高木くんが、数学論文を書きました
> 独自の定義を、使っています
>2）その独自の定義を使うと
> 数学の未解決問題が、多数解決できます
>>89
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.159s*